Журнал «Новый мир» - Новый мир. № 11, 2002
Составитель Сергей Костырко.
Периодика
«Вестник Европы», «Время MN», «Время новостей», «Вышгород», «GlobalRus.ru», «Грани. Ру», «Гуманитарный экологический журнал», «День литературы», «Еженедельный Журнал», «Завтра», «Известия», «Иностранная литература», «Итоги», «Кольцо „А“», «Коммерсантъ», «Лебедь», «Left.ru/Левая Россия», «Литература», «Литературная газета», «Литературная Россия», «Москва», «Московские новости», «Московский комсомолец», «Наш современник», «НГ Ex libris», «Нева», «Независимая газета», «Неприкосновенный запас», «Нива», «Новая Польша», «Новая Россия», «Новая русская книга», «Новый Журнал», «Огонек», «Подъем», «ПолиГнозис», «Посев», «Предлог», «Простор», «Российская газета», «Русский Журнал», «Русскiй Удодъ», «Труд», «Урал», «Художественный журнал», «Эксперт»
Александр Агеев. Все врут календари. — «Время MN», 2002, № 122, 17 июля <http://www.vremyamn.ru>
«<…> если б меня ночью разбудили и спросили: „Кто в России первый критик?“ — я бы ответил, даже не просыпаясь: „Немзер!“ <…> я знаю, как высока культурная ценность самого намерения оставаться „упертым“ защитником связности и цельности литературного пространства в эпоху, когда мало кого волнует „мягкая“, как бы в игровом режиме совершающаяся коррозия самого гуманистического ядра русской словесности».
Кирилл Александров. Туховежи — Сиверская: 60 лет назад. Как был взят в плен генерал-лейтенант А. А. Власов. — «Посев», 2002, № 7, июль <http://posev.ru>
Фрагмент исследования «Власовское движение и антисталинский протест, 1942–1950 гг.». См. также: Виталий Петушков, «Генерал Власов и Хаджи-Мурат: завещания подлинные и мнимые» — «Литературная Россия», 2002, № 30, 26 июля <http://www.litrossia.ru>
Максим Амелин. Что вижу, то пою. Стихи. — «Литературная газета», 2002, № 28–29, 10–16 июля <http://www.lgz.ru>
«<…> чураясь и хлада, и глада, / я чту и тюрьму, и суму — / чужого куска мне не надо, / но свой не отдам никому». О его стихах см. заметки Владимира Губайловского («Дружба народов», 2002, № 4 <http://magazines.russ.ru/druzhba>).
Татьяна Андриасова. Солженицын без альтернативы. К выходу в свет готовится биография писателя. — «Московские новости», 2002, № 27 <http://www.mn.ru>
Говорит автор биографии Людмила Сараскина: «Его [Солженицына] жизнь много раз могла пойти по альтернативному варианту — он мог уйти из университета в училище НКВД (куда студентов настойчиво вербовали), мог стать артистом в театре Завадского (в 1936-м будущий писатель поступал к нему в театральную студию в Ростове), мог быть осторожнее в своих фронтовых письмах и избежать ареста, мог благополучно вернуться после войны и вписаться в советскую систему».
Светлана Антуфьева. Писатель Федор Абрамов служил в СМЕРШе. — «Известия», 2002, № 138, 7 августа <http://www.izvestia.ru>
Да, служил. В 1943–1945 годах. Документы ФСБ — для Веркольского литературно-мемориального музея писателя.
Александр Архангельский. Нищета историцизма. — «Известия», 2002, № 136-М, 5 августа.
«Провал конкурса [на создание нового школьного учебника по российской истории] — это победа несовершенной либеральной системы над тоскливым правильным застоем».
Виктор Астафьев. Без выходных. Из писем Валентину Курбатову. — «Труд», 2002, № 130, 30 июля <http://www.trud.ru>
«Жалко затихающего и затухающего в душе и памяти материала. Знаю, что он „мой“ и никто его не увидит, не повторит и „не отразит“, но в вольную, опустевшую башку, наряду с другими „крамольными“ мыслями, влезла и та, что дело наше не только бесполезное, а и греховное <…>» (из письма 1998 года).
Сергей Бабурин. Современный русский консерватизм — это национальная власть и социальная справедливость. — «Наш современник», 2002, № 7 <http://read.at/nashsovr>
За новую «Народную Волю»! Но без террора.
Сергей Баймухаметов. Назначены на роль супостатов… — «Огонек», 2002, № 30, июль <http://www.ropnet.ru/ogonyok>
В частности, о Желтом крестовом походе, когда монголы в 1254–1260 годах пошли освобождать Гроб Господень, а рыцари-крестоносцы, в первую очередь орден тамплиеров, в 1260 году выступили на стороне мусульман. Тамплиерская ложь о монголах.
Екатерина Барабаш. И зачем же ты, малина, Кончаловского сманила? «Антикиллер»: начало и конец гангстерского кино. — «Русский Журнал» <http://www.russ.ru/culture>
«<…> отвратительная двухчасовая тягомотина с оттенками распальцованного выпендрежа».
Юрий Беличенко. Лермонтов. Роман документального поиска. — «Подъем», Воронеж, 2001, № 8, 10, 11, 12; 2002, № 1, 2, 3, 4, 5, 6 <http://www.pereplet.ru/podiem>
«Князь Васильчиков явно опять где-то темнит, что-то важное недоговаривает…»
Сергей Бирюков. (Не) могу молчать. Заметки русского литератора, написанные в германском далеке. — «Русский Журнал» <http://www.russ.ru/culture>
«„Что делать?“ и вообще дело Чернышевского отчасти аукается с Лимоновым и его делом».
«Забавно сопоставить два факта: отказ в американской визе писателю С. за аморалку и выражение обеспокоенности со стороны высокоморального Госдепа США по поводу свободы слова в России [в связи с делом писателя С.]».
Алла Благовещенская. Полмешка и пол-лимона. Леонид Касаткин: «Свод правил — это отнюдь не реформа языка». — «НГ Ex libris», 2002, № 25, 25 июля <http://exlibris.ng.ru>
Говорит доктор филологических наук, профессор МГУ, член орфографической комиссии при Институте русского языка РАН Леонид Касаткин: «Слишком завышенные требования мешают, а не помогают. Этого нельзя допускать. Необходимо снизить требования не к языку, а к спорным случаям. Конечно, нельзя разрешать писать слово „корова“ через „а“, но в спорных случаях, например, в слове „пловец“, можно допустить писать и через „а“. В данном случае ученик вполне может ориентироваться на общее правило, которое существует для большинства случаев, — проверка ударением. В слове „плавать“ ударение падает на „а“ в первом слоге? Значит, и слово „плавец“ можно допустить написать с „а“…» Это действительно не реформа, это — революция.
«На мой непросвещенный взгляд, „Кыргызстан“ или „в Украине“ — это ведь состоявшаяся de facto реформа орфографии почище любого „парашута“. Причем заведомо бессмысленная и вредная: то, что русским навязали эту гадость исключительно из соображений национально-лингвистического покаянства, и без того ясно», — пишет Константин Крылов («Тихая реформа русской грамматики продолжается» — «GlobalRus.ru». Информационно-аналитический портал Гражданского клуба <http://www.globalrus.ru>).
Владимир Бондаренко. «Красота спасет мир». — «День литературы». Газета русских писателей. 2002, № 7, июль <http://www.zavtra.ru>
«Сегодня все вышли из шинели Достоевского: Проханов и Мамлеев, Личутин и Лимонов, молодые Крусанов и Шаргунов и так далее». А также: надо ли спорить с Владимиром Гусевым? А также: Кокшенёва=Торквемада. «<…> кого же Капа выдвигает в новые лидеры?»
См. также: Капитолина Кокшенёва, «Все та же любовь» — «Наш современник», 2002, № 7. Бранит Сенчина.
См. также: Капитолина Кокшенёва, «Империя без народа» — «Москва», 2002, № 7. Бранит Крусанова убедительней, чем Сенчина.
См. также: Капитолина Кокшенёва, «Революция низких смыслов» — «Подъем», Воронеж, 2002, № 7.
Михаил Бонч-Осмоловский. Рынок народного сознания. Русские экономические пословицы. — «Лебедь». Независимый альманах. Бостон, 2002, № 279, 7 июля <http://www.lebed.com>
«Вот, например, две пословицы: Лучше воровать, чем торговать. Лучше торговать, чем воровать. Тем не менее содержательные выводы сделать можно».
В. Е. Борейко (Киевский культурно-экологический центр). Билль о правах животных, растений и дикой природы. — «Гуманитарный экологический журнал», Киев, 2002, том 4, спецвыпуск «Дискуссия об идеологии охраны дикой природы» <http://www.ln.com.ua/~kekz/human.htm>
«Тараканы и мыши не по приглашению пришли в наш дом, и мы имеем право избавиться от них». Здесь же: В. Е. Борейко, «Тема священности дикой природы в русской литературе и природоохране».
Питер Брайль, Роман Апокриф. С вывернутыми руками: «русский фантаст» Иван Ефремов. Часть 1-я. Из книги «Песнь о Великом Отстое». — «Русскiй Удодъ». Вестник консервативного авангарда. № 17 <http://udod.traditio.ru:8100>
«Советская, даже шире — социалистическая фантастика в целом оказывается очень уязвима перед издевательским фрейдистским ее истолкованием…»
«Знаменитый „контактный“ рассказ [Ефремова] „Сердце Змеи“ описывает столкновение двух фаллосов, которое не завершается „физическим контактом“…»
«Самое удивительное — то, что мир Ефремова до ужаса соответствует идеалам современных борцов за политкорректность…»
Ср.: «Такой масштабной, и вообще — значимой, утопии я не припомню со времени „Туманности Андромеды“ Ивана Ефремова, которой зачитывались в годы моей юности и которая, на мой взгляд, задержала крушение коммунистической идеологии, по крайней мере в умах интеллигентной молодежи, упоенно повторявшей девиз звездолетчиков грядущего „Бойся энтропии черной!“ — вместо того чтобы бояться красной энтропии здесь и теперь», — пишет Ирина Роднянская в связи с «Евразийской симфонией» ван Зайчика («Ловцы продвинутых человеков» — «Русский Журнал» <http://www.russ.ru/krug>).
