Яна Лапутина - Игра в гейшу. Peek-a-boo
Глава 67
В середине ночи я усадила себя за стол. За компьютер. Захотелось выдернуть из сознания, так сказать, отбомбиться накопившимся и уже мешающим.
Было полнолуние. Парк за окном копил и копил контрасты. Черность древесных стволов и крон. Матовая светлость крытых снегом пространств. Все застыло в недвижности.
Я закурила очередную сигарету и побежала пальцами по клавишам:
...В конце уже немного обеленной снегом осени я поехала на очередную, третью Millionaire Fair. Вечернее платье, шуба из черной норки в пол и конечно же украшения, подаренные теперь уже бывшим молодым человеком, но от этого не потерявшие ни блеска бриллиантов, ни теплоты, которая согревала уши и пальцы. Теплоты от воспоминаний и главного, на мой взгляд самого бесценного в жизни, опыта, который никогда не проходит даром. Об этом написал Оскар Уайльд, заметив, что и отрицательный опыт тоже опыт. Странно рассуждать о прошедших и отживших отношениях с точки зрения отрицательности или положительности их. Они окрашены акварелью нежности и чувств, потому – безоценочны, а потому вечны в душе каждого человека. Но это так, лирика, та самая «тройка», о которой писал Гоголь в «Мертвых душах» и без которой невозможно представить размышления современной, цинично-расчетливой, ироничной и амбициозной, но при этом очень уязвимой, девушки.
Итак, стоя в очереди на парковку перед «Крокусом», я подозвала охранника и попросила поставить мою машину поближе ко входу.
– Нельзя, – равнодушно ответил он мне.
– Но это же Россия, здесь можно все, что нельзя, – попыталась выторговать себе место я.
– Здесь камеры, нельзя. – И он начал отходить от моей машины, а потом, остановившись, заглянул во все еще открытое окно и нагло спросил: – Девушка, а вы честно заработали на такую машину?
– Да, абсолютно. – Я закрыла окно и поехала в подземный паркинг.
Откровенная и едкая фраза весь вечер крутилась в моей голове. Еще больше меня озадачивал собственный ответ: да. Но ведь, если разобраться, даже работая много и упорно, я пока не заработала сама, именно трудом, ни на эту машину, ни на эти украшения, которые привлекают оценочные взгляды... Да и смешно и зачем кому-то доказывать, что я и как заработала. Только родившись, Пэрис Хилтон, можно сказать с пеленок, могла ездить в Bentley и летать на частном самолете с полным осознанием права на все это.
Мне двадцать пять лет. И я не зарабатываю «один миллион двести тысяч долларов в год», как Ксения Собчак, о чем писал августовский номер Forbes.
Тогда откуда многое из того, что у меня есть?
Нет-нет, я честно ответила тому нахальному парковщику, которого видела два раза в жизни: первый и последний. Я абсолютно честным путем получила все, что составляет красивые и удобные атрибуты моей жизни.
Если сделать паузу, уверена, в вашей голове родится простой и общеизвестный способ, которым пользуется большинство женщин: они получают все от мужчин. Но разве стоит их обвинять в этом? Разве стоит удивляться тому, что, как и естественный отбор, перетекание мужских материальных активов в женские украшения, шубы и машины есть некий природный процесс. Ведь еще в каменном веке мужчина, убив мамонта, тащил его в пещеру, где женщина, восхищенная его добычей, оценивала способности охотника и примеряла наряд из кожи убитого, теперь почти мифического животного.
Все это никак не тянет на открытие, но вот угол, под которым я предлагаю на это посмотреть, может все же показаться несколько неожиданным.
Итак, нет ничего порочного и пошлого в процессе зарабатывания денег. Работа должна быть оплачиваемой, иначе она теряет свою ценность, необходимость. А отношения мужчины и женщины – это тоже работа. Даже самые безоблачные и романтичные, овеянные химическим притяжением и физиологическим совпадением, они складываются из мелких, почти бытовых эпизодов, которые и заполняют паузы между химией и физикой, становятся в результате самой частой причиной расставаний.
Эта работа, так сказать эпизодическая, выполняется чаще всего именно женщинами, которые вкладывают в отношения не материальные, а моральные составляющие.
Вытирая пыль или нарезая салат, женщины прокручивают в голове, будто в мясорубке, вчерашнюю ссору, его слова, свои слова, в то время как он обсуждает с партнерами новый контракт или жалуется приятелю, вперемежку с деловой информацией в e-mail’е, на то, что «кажется, она меня совсем не понимает».
Это самое «непонимание» выражено в названии американской книги, автора которой я не запомнила: «Женщины с Венеры. Мужчины с Марса». Мы априори говорим на разных языках, мы не можем добиться досконального, абсолютного взаимопонимания, насколько хорошо ни изучили бы привычки и вкусы друг друга. При этом мы можем воспользоваться нашими способностями, психо-интеллектуальными ресурсами, чтобы восполнить эти пробелы взаимонепонимания.
Банально, но правда, когда приходит время менять летнюю резину на зимнюю, подключать Интернет или покупать очередную шубу, мы обращаемся к мужчине. Он умеет, знает и, главное, готов это делать. Здесь не требуется психологической оценки, анализа ситуации и выбора правильных слов, а нужна всего лишь конкретная операция: финансовая или физическая. Нет, не подумайте, что я воспринимаю мужчину как утилитарный рычаг финансовой помощи и поддержки. Просто я понимаю: современному, деловому и очень занятому мужчине проще и удобнее в каждодневной жизни выступать именно в такой роли. К тому же анализом и прогнозированием он занимается на работе, не стоит заставлять его работать еще и с вами.
И вот именно здесь наступает ваше время. Партию разыгрывать уже вам. Простейший пример. Поход в ресторан. Это не просто удовольствие, а возможность, созданная именно для вас, наблюдать за сидящими рядом, за соседними столиками, подмечать их манеру поведения, то, как они говорят с официантом, как обращаются к своей спутнице или собеседнику, как листают меню, и аккуратно складывать все это в копилку памяти. Вот такое, в мелочах, будничное поведение людей часто открывает в них гораздо больше, нежели отрепетированные, отшлифованные выступления на деловых переговорах или приемах.
Потом, насладившись и вечером, и кухней в ресторане, я посоветую вам поделиться наблюдениями, в сжатом виде, со своим мужчиной:
– Помнишь соседний столик? За ним сидел такой симпатичный мужчина в синем джемпере. Знаешь, он обращался к официанту на «ты», и мне показалось (именно показалось) это грубым. Пускай это официант, но фамильярность этого, очень приличного внешне, мужчины не барство, а отсутствие уважения. И мне кажется, уважения к самому себе и к своей девушке.
Вот увидите, в следующий ваш поход в ресторан он, то есть ваш мужчина, подчеркнуто станет обращаться к официанту на «вы». Примеры подобных комментариев и наблюдений найдутся у каждой, и часто они касаются не посторонних людей, а друзей, с которыми вы с опаской знакомитесь, а потом они превращаются либо в союзников, либо же – во врагов.
Друзья, это отдельная тема, и вот здесь надо быть особенно осмотрительной. Критика друзей нередко становится началом критики вас, с полной потерей сначала контроля над отношениями, а следом и потерей самих отношений.
Один мой приятель часто говорит, что мужчины еще большие сплетники, чем женщины. Только делают это они по-другому. Мужчины любят болтать ни о чем, любят обсуждать других, но занимаются этим только тогда, когда именно им этого хочется; вытянуть его на подобный матч с вашей подачи – тяжело. Однако, если он находится в удачном расположении духа, то это может оказаться не просто приятной болтовней, но стать и вполне полезным для него, а значит, и для вас разговором. И тут все зависит уже именно от подачи. Критика, обвинение в отсутствии вкуса его друзей и окружения часто воспринимается мужчиной как обвинение, предъявленное лично ему. Если они ТАКИЕ, как же он с ними общается? Он такой же? Надо быть аккуратней. Стоит уделять внимание не фактам и причинам, а следствиям, то есть тому, что можно подметить из оговорок, манер, комментариев. Используйте ваши уши и глаза как магнит, притягивающий метафизическую информацию.
Вовремя подмеченная осечка его друга может оказаться для него ценной и при этом никак не оскорбляющей его самого информацией. Скользя по наблюдаемой поверхности, не копайтесь в тонких материях человеческих качеств, не занимайтесь морализаторством и вешанием ярлыков.
– Послушай, а почему Мишка говорит так со своей помощницей? На «ты», будто приказывает... «посмотри почту», «позвони тому-то». Без имени... Что, интересно, она о нем говорит своим подружкам? – задайте этот вопрос-комментарий. В конце концов, вы же не с идиотом живете! Дайте ему возможность самому ответить на эти вопросы. И, поверьте, он ответит на них правильно, сделает выводы, которые окажутся для него гораздо более значимыми, нежели те же самые слова, но сказанные вами.
