Дмитрий Дмитрий - Петербургские хроники. Роман-дневник 1983-2010
Говорили об отсутствии справедливости.
Выступило десять человек: И. Фоняков, В. Попов, И. Штемлер, А. Житинский, В. Шемшученко, А. Образцов, С. Андреев, депутат Алексей Ковалев… Досталось и городской власти. Я был ведущим. Говорили под диктофоны. Может, где-нибудь опубликуем.
15 февраля 2007 г.
В «Невском времени» — новый фельетон «В России издали календарь разведчика-нелегала?» — о дурацких памятных датах, которые напиханы в перекидной календарь, изданный «Светочем». Вроде дня рождения министра финансов США, придумавшего бумажный доллар. Или немецкого ракетчика Брауна, создателя ФАУ-2.
Роман с рабочим названием «Мертвые уши» прирастает случайно увиденными эпизодами.
Отвлекает журналистика. После ухода Аркадия Соснова я стал обозревателем «Литературной газеты» по СПб. Почетно, интересно, но время съедает.
20 февраля 2007 г.
Со Смольным идут сплошные непонятки. Мой новый бухгалтер Ирина (по совместительству работает в Союзе писателей) целыми днями перезванивается с Комитетом по печати и не может понять, чего они хотят — сметы на новый год всё время заставляют переделывать. То ли в Смольном мудрят (там новая девочка), то ли Ирина не тянет. Я пока принципиально не вмешиваюсь.
Когда Ирина принимала дела у Л. Г., я предупредил, чтобы узнала всё, до мельчайших подробностей — как вести дела со Смольным, как сдавать отчеты, как составлять сметы. Это бюджетные деньги, а не членские взносы в Союзе писателей. Это две большие разницы, как говорят в Одессе.
Сегодня сказали, что финансирование программы «Писатели — городу», возможно, передвинут на 4-й квартал. Весь год будем работать бесплатно, заплатят только в конце года. Если заплатят. А коммуналка, охранно-пожарная сигнализация, телефоны? Там в долг обслуживать не будут. Безумие!
Штемлер советует сразу писать письмо Матвиенко. Я сказал, что хочу сначала написать Соболеву, у нас с ним отношения давние и неплохие. Штемлер говорит, что это ерунда — все чиновники перед лицом внешней опасности группируются и забывают о всяких неплохих отношениях.
Не знаю, что делать. Может, наладится.
21 февраля 2007 г.
Экономические репрессии продолжаются.
Сегодня позвонили бухгалтеру и сообщили: «Мы посмотрели ваш отчет — вам нужно вернуть за 2006 год 103 тыс. руб. зарплаты (плюс % за пользование средствами по ставке Центробанка) на том основании, что в летний период — июль-август — мероприятия не проводятся, а деньги вы выплачивали». Ира правильно сказала, что это не зарплата, а вознаграждение по программе, выплаты по договору подряда, которые по письменным заявлениям работников выплачиваются равными долями в течение календарного года — так привычней.
План выполнен, отчет сдан. И, судя по срокам, должен быть давно утвержден. Какие могут быть вопросы?
Не знаем, не знаем, сказали ей, ждите письмо. И еще придется вернуть 30 тысяч за буклет Петербургского литературного фестиваля, который проводил Союз писателей (В. Попов), но финансирование шло через нас. Параметры буклета слегка отличаются от указанных в смете — число страниц на 4 меньше, зато бумага толще. Ирина в трансе. Я учу ее не бояться и не блеять в телефон, а разговаривать решительно и конструктивно. Мы не подчиненные Смольного, а партнеры — ведем программу, которую они по договору обязаны исправно финансировать.
Никто, кроме нас, такую программу вести не может — мы ее придумали, создали Центр на пустом месте, пусть скажут спасибо и всё такое прочее.
Ирина блеющим голоском: «Так может, вы с ними и поговорите?» — «Нет! Вы главный бухгалтер — привыкайте сами вести наши дела!»
Позвонил зампредседателю Комитета по печати В. Соболеву. Насчет экономических репрессий он выразился так: «Ну, это не моя сфера ответственности…» — «Я вам личное письмо приготовил, сегодня вышлю». — «Высылайте…»
22 февраля 2007 г.
В. М. Соболеву, заместителю председателя Комитета по печати:
Уважаемый Владимир Михайлович!
Не хочу писательского скандала, но он зреет. Посылаю Вам для знакомства с ситуацией сокращенный вариант письма для Матвиенко, которое было подготовлено с участием учредителей Центра — И. Штемлера, А. Житинского и Б. Стругацкого. ‹…›
С полным к Вам доверием — Дмитрий Каралис. Проект письма к губернатору — в приложении.
Получатель: Владимир Михайлович Соболев
Прочитано: 22.02. 13:42.
23 февраля 2007 г.
Сегодня Соболев сказал, что никакого письма не получал. Послал повторно. Звоню.
— Да-да, посмотрю попозже. Дел очень много…
В письме на имя Матвиенко я жалуюсь на замов Маниловой (она в отпуске): А. Воробьева, С. Серезлеева…
Не исключено, что Штемлер прав и сейчас эта компания сидит за праздничным столом, выпивает и прикидывает, как бы побольнее дать по рогам этому жалобщику Каралису?
1 марта 2007 г.
Нас сняли с охраны. Никакие гарантийные письма и отказы менять сигнализацию на новую в расчет не приняты. Полный беспредел! Пишу фельетон на эту тему.
2 марта 2007 г.
Сегодня утром звонил Серезлеев из Комитета, бывший, как сказывают, налоговый полицейский, который подписывал репрессивные письма о возврате средств: «Сегодня к вам приедет наша проверка по выполнению мероприятий программы…» — «Какая такая проверка? — я прыгал на одной ноге, надевая брюки. — Мы отчет сдали в конце декабря, план перевыполнен на тридцать мероприятий!» — «Вы что, отказываетесь принять проверку комитета?» — «Нет, — говорю. — Ждем с распростертыми объятиями…»
И еще наговорил ему разного, уже надев брюки и расхаживая по комнате — про дерьмовый буклет, который яйца выеденного не стоит, и про то, что по закону он должен был наш годовой отчет проверить в десятидневный срок, к 10 января! А не пудрить через два месяца мозги своими проверками. В комнату заглянула удивленная Ольга: «С кем это ты так?» — «Со Смольным!» — «Ничего себе!»
У меня часто с утра настроение паршивое, лучше меня утром не трогать.
Пришли три человека — нормальные комсомольско-чиновничьи лица. Сидели несколько часов, проверяли бумаги. Всё время выходили звонить своему начальству, консультировались.
Написали заключение: «…При проведении мероприятий под руководством Б. Н. Стругацкого, А. С. Кушнера, А. Д. Балабухи, А. Д. Ахматова, В. Г. Попова, Г. С. Гампер, В. А. Лейкина, Ю. М. Шостакова, Г. С. Усовой, А. М. Столярова представлены отчеты о проделанной работе в разрезе кварталов 2006 г. Количество мероприятий соответствует календарному плану».
Наши девушки говорят: «Не просто „соответствует плану“, а на тридцать с лишним позиций превышает! Почему вы об этом не пишете?» Они говорят: «Нас интересуют только плановые, за что вы деньги получали».
Я прочитал акт, говорю: «За такое заключение вас в Смольном не похвалят. Нашли бы что-нибудь негативное…» Они промолчали, напустив на себя вид равнодушный и незаинтересованный.
Несомненно, есть какая-то подлянка в этом благополучном заключении о проверке.
Утром Наташа сдала под расписку в окошечко Смольного наше письмо Матвиенке.
3 марта 2007 г.
Сегодня, во Всемирный день писателя, демонстративно закрылись. И. Штемлер, Ю. Рытхэу и А. Кивинов повесили на двери ЦСЛК символическую табличку «Закрыто». Постояли с флагами города у крылечка, сфотографировались, дали интервью журналистам. Писателей было человек семьдесят!
Общий настрой: «Но пассаран!» Пусть господа из Комитета по печати принимают ключи, садятся на наши места и организуют литературную жизнь в городе. И всё такое прочее.
Написал фельетон «Где ночуют писатели?»
4 марта 2007 г.
Мой фельетон печатать, скорее всего, не будут.
Соболев от меня бегает. Мобильный не берет, по городскому разговаривает отрывисто, словно сидит на бесконечных совещаниях и приходится для ответа наклоняться под стол. По письму мы так и не поговорили — словно его и не было.
7 марта 2007 г.
Заметка в «Литературке»:
Писатели пожаловались Пушкину
3 марта, во Всемирный день писателя, питерские литераторы провели акцию протеста против произвола городских чиновников, выразившуюся в символическом закрытии Дома писателя (Центра современной литературы и книги — ЦСЛК), созданного десять лет назад энтузиазмом Бориса Стругацкого, Ильи Штемлера, Александра Житинского и Дмитрия Каралиса. Этому предшествовало коллективное письмо от имени 27 известных питерских литераторов обоих творческих союзов на имя губернатора города В. И. Матвиенко.
Писатели жаловались на волокиту чиновников Комитета по печати, которые вовремя не выполняют распоряжения губернатора о выделении средств на культурные проекты, в ответ на жалобы придираются к отчетности, выдвигают абсурдные финансовые требования и вообще, по мнению авторов письма, хотели бы видеть писателей в роли жалких просителей. В письме, в частности, указывается, что при таком отношении чиновников писатели решили отказаться от проведения IV Международного Петербургского литературного фестиваля „Невский проспект“, во время которого вручаются премии Н. Гоголя, А. Ахматовой, Н. Заболоцкого и С. Маршака. Причина — невозможность работать в атмосфере недоброжелательства с нынешними чиновниками Комитета по печати, которым поручено курирование фестиваля. С горечью говорилось и о том, что два чиновника (один из которых с недавних пор член Союза писателей) могут пустить под откос всё, что создавалось на протяжении десятка лет стараниями литературной общественности города.
