Евгений Бузни - Жизнь и Любовь (сборник)
Адвокат обвиняемых попросила вызвать свидетеля. Володя увидел ту самую девушку, с которой Станислав был на набережной.
Отвечая на вопросы судьи, девушка сказала, что зовут её Валерия, и после сообщения остальных данных о себе заявила, что в день и час, когда говорят, что совершилось нападение на Володю, она была со Станиславом у себя в квартире.
Тогда поднялся адвокат Володи и задал свидетелю вопрос:
– Вы утверждаете, что были с подсудимым в этот день. Но, узнав о том, что у подсудимого есть такое алиби, я поинтересовался вашим времяпровождением и узнал, что утром этого дня вы звонили по мобильному телефону другому молодому человеку и сразу после разговора выехали к нему на дачу, поэтому не были у себя дома вообще в этот день. И этот молодой человек сидит сейчас в зале.
Из-за спины девушки поднялся широкоплечий парень под два метра высотой и громко на весь зал пробасил:
– Да, Валерия была у меня. Мы занимались любовью и будем продолжать. Это моя девушка.
– Ах ты дрянь такая! – закричал Станислав, забыв о том, что раскрывает самого себя. – Так, значит, ты была у него тогда, а мне сказала, что мама заболела. И с ним крутишь, подлая? Меня тебе мало?
Судья громко заколотил молотком.
– Прекратите базар здесь! Говорить только с моего разрешения!
– Ваша честь, – вмешался адвокат Володи, – но мы, таким образом, узнали, что свидетель даёт ложные показания. У подсудимого нет алиби. Он не был у своей девушки. Разрешите в таком случае задать вопрос подсудимому?
Явно рассерженный происшедшим судья, спросил, есть ли ещё вопросы к свидетелю. Их не оказалось ни у стороны обвинения, ни у стороны защиты. Тогда адвокат Володи спросил Станислава:
– Вы обязаны говорить суду правду, но, как мы видим, не всегда это делаете. Скажите теперь, где же вы были на самом деле во время преступления.
– Не помню. Может быть, тоже ходил в кино.
– В таком случае, – сказал адвокат, – у меня нет пока вопросов к подсудимому, но я хочу попросить другого моего свидетеля, явка которого обеспечена, – и он назвал имя, которое ничего не говорило подсудимым, и они с любопытством смотрели на входящего в зал парня.
У трибуны судья попросил его представиться и предупредил об ответственности за дачу ложных показаний.
Подсудимые были уверены, что в парке после столкновения с нынешним истцом их никто бегущими не видел, кроме парочки молодых людей, сразу же свернувших в сторону от аллеи, но их-то по идее никто не мог найти, так что, слушая свидетеля, они сильно напряглись, а он начал рассказывать:
– Мы с Лизой, моей подругой, в это день гуляли по парку, когда увидели бегущих нам навстречу троих ребят в чёрных одеждах. И всё бы ничего, но мне показалось, что у одного из них в руке было что-то вроде ножа, который он на ходу засовывал в сапог. Я сказал Лизе, что нам лучше не встречаться с хулиганьём, и мы свернули с аллеи в кусты.
– Вы хорошо их разглядели? Узнать могли бы? – спросил адвокат. – Посмотрите, нет ли здесь в зале кого-нибудь похожего на них.
Свидетель посмотрел по сторонам и, вытянув руку, указал на подсудимых:
– А вот они. Тот, что с усами – бежал сначала с ножом и прятал его в сапог.
– Это неправда. Это подстава, – закричали подсудимые.
– Прошу тишины, – оборвал их судья.
Тогда попросил слова прокурор, который стал спрашивать:
– Свидетель, вы видели там, в парке, чтобы кто-то кого-то убивал или просто дрался?
– Нет, не видел.
– На каком примерно расстоянии от вас были бегущие, когда вы свернули, как вы выразились, в кусты?
– Думаю метров тридцать, сорок. Точно не знаю.
– Может быть, пятьдесят?
– Может и пятьдесят, не буду спорить.
– И у вас такое острое зрение, что вы увидели нож в руке бегущего?
– Ну, во-первых, нож блеснул на солнце, когда парень его прятал в сапог. Во-вторых, всё для нас стало ясно, когда парни пробежали мимо нас. Мы вышли снова на дорожку, прошли по ней и увидели лежащего на скамейке молодого человека, майка которого была в крови. Он, очевидно, собирался себя перевязать, но не смог. Мы обнаружили рану, Таня моя медик, так что сразу всё поняла, схватила упавший бинт и стала им перевязывать парня, а я сразу позвонил в скорую помощь.
– Вы узнаёте пострадавшего?
– Да, мы к нему потом пришли на другой день и познакомились. Вот он сидит, и свидетель, улыбнувшись, поднял приветственно руку, глядя на Володю.
Следующим свидетелем была девушка предыдущего – Лиза, которая, в сущности, повторила рассказ своего друга и также узнала троих бегущих в подсудимых.
– Они сговорились, – прокричали подсудимые. Мы там не бегали. Мы были в кино.
Тогда адвокат Володи пригласил ещё одного свидетеля. Это была старушка лет шестидесяти. Маленькая сгорбленная женщина, неторопливо, подошла к трибуне, выслушала вопросы и предупреждение прокурора, представилась и, в ответ на вопрос адвоката, сказала:
– Я у том парке прибираю. Там шкодят многия. Така молодёжь, шо глаз да глаз нужон. Бутылки, сигареты и всяку другу гадость можна увидеть, усё бросають, где ни попадя. Я у тот день листву начала прибирать. Ужо сыпаться начала с берёзоньки одной. Видать корни подгнивать началы. Тут эти скаженныя рысаками мимо несутся. Та чёрные такие усе, чисто черти поганыя. Напужали меня. А там далее забор, так они, бачу, через нёго, як сигануть. Тю, думаю, дурью маются. Ворот им мало.
– А вы их не видите здесь, бабушка?
– Та як жешь, бачу. Вон воны сидять, голуби. Чого там лизли?
Адвокат Володи встал, говоря:
– У меня нет больше вопросов к свидетелю. Я бы хотел задать вопрос подсудимым.
Обескураженный свидетельскими показаниями прокурор молчал. Подсудимые на вопрос адвоката, понурив головы, заявили, что были в парке и действительно видели парня с мороженым в руке на парковой скамейке. Первую часть своей работы адвокат Володи выполнил блестяще. Однако теперь подсудимые настаивали на том, что истец, будучи профессиональным боксёром сам потребовал от ребят деньги и стал их избивать.
– Хорошо, – сказал адвокат Володи, – свидетелей вашей беседы нет, но вы же не станете отрицать того факта, что один из вас ударил боксёра ножом, после чего вы втроём бросились бежать? Тот, кто использовал нож, может понести большее наказание. Это очевидно. Кто же это сделал?
– Возражаю, – подскочила адвокат подсудимых, – сторона истца пытается запугать подсудимых.
– Я не запугиваю, – парировал адвокат Володи, – а констатирую. Закон об ответственности ещё не отменяли.
– Протест отклоняется, – сказал судья, – продолжайте.
Подсудимые мрачно молчали.
– Та-ак, – протяжно сказал адвокат Володи, – тогда я попрошу пригласить в качестве свидетеля майора полиции Бессонова.
– Возражаю, – быстро сказала адвокат подсудимых, – я хорошо знаю материалы дела. Майор Бессонов занимался инцидентом, имевшим место на набережной через много дней после того, что произошло в парке. Никакого отношения к данному делу он не имеет.
– Протест поддерживаю, – сказал прокурор.
Адвокат Володи сказал, как бы раздумывая:
– Тогда в попытке убийства можно обвинить любого из подсудимых.
– Как это любого? – взвился подсудимый с косичками. – У меня ножа не было. Я и не собирался убивать.
– У меня тоже ножа не было, – оправдываясь, сказал подсудимый с двумя прядками волос на щеках. Так что мы вообще не причём.
– Вставать надо, когда говорите! – рявкнул судья и ударил молотком по столу. – И не говорить без моего разрешения.
Адвокат Володи настойчиво второй раз попросил пригласить майора Бессонова, поясняя тем, что его информация имеет прямое отношение к рассматриваемому вопросу и явка свидетеля обеспечена.
Судья заиграл желваками скул и попросил вызвать Бессонова.
Майор чётко отвечал на поставленные вопросы и рассказал о том, что в день происшествия были задержаны за драку в метро Владимир Бессонов и молодой человек с причёской ирокеза, назвавшийся Вальдемаром. И хоть Вальдемара на месте происшествия в парке не было, майор полагает не без основания, что драка в парке явилась прямым следствием и продолжением драки в метро. Иными словами, потерпевший поражение в вагоне электрички назвавшийся Вальдемаром парень позвонил своим друзьям и попросил их рассчитаться с его обидчиком.
– Вот почему эти трое подошли к Владимиру в парке и затеяли с ним ссору.
Судья недовольно остановил майора:
– Это ваши предположения, которые ничем не подтверждены. Вы говорите явно не по делу, вводя ещё сюда мифическую фигуру какого-то Вальдемара в качестве заказчика преступления.
– Вальдемар фигура не мифическая, – спокойно ответил майор. – Имя его действительно мифическое, поскольку задержанный парень назвал себя ложным именем. И только благодаря инциденту на набережной, в котором принял участие нынешний подсудимый Станислав Маковецкий, нам удалось узнать настоящее имя и фамилию, как вы, ваша честь, изволили правильно заметить, заказчика преступления Глеба Задворкина. Он, как я успел заметить, сидит сейчас здесь в зале в качестве зрителя, вместо того, чтобы занимать место рядом с подсудимыми.
