О'Санчес - Жудень - его зовут 2003 (июль - декабрь)
Или не поленюсь, но аргумент представлю такой... необязательный и неубедительный...
Вот он:
Когда я вижу постоянное нытье на политические темы, когда я слышу бесконечные рассуждения на тему: когда же он, конец, придет (конец опереточной демократии или конец олигархической диктатуре) и войдет... - я вижу, что говорит в человеках не разум и и не свобода, но лютая, неутолимая жажда обрести гармонию между: мечтой о понятном и эффективном, верой в силу и красоту стимула и инстинктом стадности.
Синтезируя гармонию в конкретность - кнута бы вам, но не дождетесь уже :-)
2003-11-24
01:03:00
МУЧЕНИК - НЕ ВСЕГДА ПРАВЕДНИК
Грех всегда притягателен. Но даже семи смертным грехам не сбить человека с пути во время срочного поиска туалета.
2003-11-24
20:53:00
КАРТЫ НЕ ВРУТ?
В былое время я очень и очень был недоволен политикой своего Советского Правительства в сфере информационно-топографического обеспечения, а именно: карты любого города и села, а также участков незаселенной местности нахально и мелочно врали. И если топография совхоза Шушары меня заботила не сказать чтобы шибко, то карты Ленинграда приводили в недоумение загадочными искажениями. Простодушные мои попытки выяснить причину у лекторов, специалистов по международному положению наталкивались на встречное недоумение: как это я сам не понимаю оборонной, маскировочной сути искажений?
Я же, стесняясь своей тупости, продолжал не понимать.
Да чтобы запудрить мОзги международному агрессору, буде таковой захватывать городские улицы, либо того хуже - осуществлять прицельное ядерное бомбометание по райкомам партии! - Ответ-то прост, как оказалось!
Но почему враги, наряду с нами, должны были пользоваться плохими советскими картами, а не вражескими хорошими, добытыми, к примеру, с помощью фотографий из космоса - этого не могли мне объяснить даже школьные военруки...
Некоторые из них, по-моему, принимали меня за шпиона-буржуина, из тех, кто еще в гражданскую пытал Мальчиша-Кибальчиша, в попытке добыть Главную Военную Тайну.
Но, как выяснилось, в стране вновь победившего капитализма истину имать не менее хлопотно, чем при бдительных военруках: я не только не знаю актуальны ли ныне топографические искажения, но и не представляю даже, у кого бы мне спросить об этом, чтобы получить внятный и определенный ответ...
2003-11-25
01:05:00
ГАРМОНИЯ ОТНОШЕНИЙ
Женщины лживы, но ветрены.
Мужчины простоваты, но потливы.
2003-11-26
01:13:00
ГОРДОСТЬ ПАЧЕ НАГЛОСТИ
Лучше сгореть заживо, чем умереть от скромности.
2003-11-26
12:17:00
СОЛНЦЕ ОТЛУЧИЛОСЬ
Так называемая "свобода совести", т.е. декларируемое право исповедовать любую религию, или никакую, - это удивительнейшая из химер, порожденный человеческим разумом, тупик из тупиков - моральных и логических. Даже с точки зрения атеиста, свобода совести - это, с одной стороны, право человека на заблуждения, но и потакание заблуждениям со стороны людей просвещенных, не замутненных предрассудками давно ушедших поколений. Вместо того, чтобы просвещать, открывать глаза, атеист бросает верующих, заблудших овечек, на произвол судьбы и пастыря... А в том, что подавляющее большинство пастырей люди... несовершенные, - даже верующие не сомневаются, не строят дополнительных иллюзий на этот счет. ( Если же атеист воинствующий, насильно насаждающий истину - то он ничем не лучше набожного инквизитора, такой же придурок-кроволюб)
Теперь возьмем человека верующего, искренне верующего, психически здорового, социально адаптированного, простого, повседневно порядочного человека.
Сам он исповедует одну религию, но допускает мыслью, словом и делом, чтобы я исповедовал другую, либо вообще оказался вне веры... То есть, сам-то он знает путь, который ведет к спасению души и духа, а меня, вместо того, чтобы просвещать, бросает обугливаться в геенне моих заблуждений. Что это цинизм - "за всех не наплачешься", равнодушие - "а мне без разницы, его проблемы", злорадство - "так ему и надо, инаковеру!" Или ересь(!) - у него свой бог, а у меня свой? В любых случаях он вступает в противоречие со своею же верой, либо сам грешит совестью, либо переваливает грех на того, кто трактует и объясняет, на священника. Что тоже - сомнительная праведность.
Политики похваляются своими талантами договариваться с противниками, искать консенсусы - но так на то они и политики, люди с профессионально намозоленной совестью, а священники, чей смысл бытия - нести свет религиозной истины людям? Однажды они (христианство, к примеру, или ислам, не суть важно) разошлись и прокляли друг друга как еретиков, а теперь что? С помощью множества хитроумных толкований и силлогизмов доказывают "равноспасительность" своих учений? А неизбежно вместе с этим и греховность многовековых заблуждений в предыдущих трактовках слова божия? Что-то тут аморальное есть... Либо в их консенсусах, либо в моих размышлениях. Либо, что вероятнее всего, и там, и там. Увы.
P.S. Приведу, кстати, пример так называемого аморального консенсуса.
Мир по Корнею Чуковскому: крокодил украл и проглотил солнце.
О дальнейших перспективах Мироздания и Солнца спорят антагонисты. Спорят чуть ли не до драки, до войны, пока, наконец, не находят формулировку, устраивающую всех:
"СОЛНЦЕ ОТЛУЧИЛОСЬ"
В чем аморальность? Да в том, что каждая сторона знает про себя истинный смысл слова "ОТЛУЧИЛОСЬ" и втихомолку торжествует над другой, обманутой стороной...
Обманута среди них, может и одна, а обманщики - и те, и другие.
P.P.S по опыту джунглей (да простят меня самостоятельные мыслители) укажу хотя бы два примера понимания: отлучилось - отошло ненадолго, отлучилось - перестало лучиться (каламбур).
2003-11-27
01:05:00
ПАСТЬ...
Пасть жертвой чужого милосердия - что может быть горше?
2003-11-27
19:59:00
ГАМАРДЖОБА, ГОСПОДИН ПОСОЛ!
ВОТ ТЕБЕ И...
Один из наших массмедийных экстремал-комментаторов на темы политики, остроумно заметил взаимосвязь между местом работы штатовского посла Майлза и местом проведения очередных государственных переворотов в Сербии, Азербайджане, Грузии.
Заметил и заметил, думаю и сам Майлс, если бы от него зависело, с удовольствием выгнул бы грудь покруче, а плечи расправил, чтобы соответствовать имиджу мастера свержений.
И все бы выглядело в прессе легко и прекрасно, не хуже, чем в "Пиратах Карибского моря", да в дело вмешался отставной Шеварнадзе: он покорно поверил и вслух повторил, что это не сыновья-грузины, вконец очумевшие от хаоса и нищеты, а дородные братья-американцы свергли его с пьедестала всенародного почета!
Вот так вот, елки палки! Недаром мне не нравилась деятельность господина Шеварнадзе в бытность его министром иностранных дел СССР. Хорошо еще, что все замыслы товарища министра предварительно попадали на стол умнице товарищу Горбачеву, на анализ и усовершенствование, не то натворил бы он делов, куда там урезанным морским границам... К счастью, наш первый Президент способен был бы остановить даже Всемирный Потоп (если бы ему доверили его организовать), что ему инициативы Шеварнадзе?..
Да. И теперь Эдуард Амвросиевич искренне жалуется луне и звездам на неблагодарных штатников.
Положим, он действительно служил им не хуже Артемона при Мальвине, но заметили ли штатники (кроме могучей кучки узких внешнеполитических спецов по данному направлению)разницу между ним и теми, кто его заменил - очень сомневаюсь. Слово "Шеварнадзе" ни в жисть никому не запомнить, им это просто не дано: ни Бушу, ни сенаторам, ни пресловутому Майлсу...
Неужели и наши интриганы в верхних эшелонах власти такие же ослы?
2003-11-28
01:51:00
СТИХИЙНОЕ
Пожар... Наводнение... Лавина... А как вам дурак в тесном помещении?
2003-11-28
12:16:00
КРОКОДИЛ КАК ПЕРЕЖИТОК ПРОШЛОГО
Недавно сподобился я послушать профессиональных крокодиловедов. О, как много интересного я узнал! Действительно интересного. Речь шла о крокодилах собственно и о близких крокодильских родичах: аллигаторах, кайманах, гавиалах...
Все они рептилии, но это общеизвестно и для удобства я буду обозначать этих рептилий общим "чайниковым" словом - крокодилы.
Приручить их невозможно: если инстинкт требует - сожрут и хозяина и его семью, хоть им каждый день со младенчества розовые бантики на шею повязывай. В то же время, крокодилы благодатнейший материал исследования для вульгарных бихевиористов: жизнь их - стимул-реакция в чистом виде! Я так понимаю, даже условным рефлексам очень непросто внедриться в крокодилью среду - только безусловные, только те, которыми мать-эволюция снабдила их с самого рождения. А это значит, в свою очередь, что поведение крокодилов полностью предсказуемо для знающего человека.
Опытный крокодильщик может заставить крокодила позировать с открытой чавкой, совать туда руку и вынимать невредимой, сидеть на нем верхом, причем, не на сытом и не в холодную "спячную" погоду, а на голодном, большом, цветущем крокодиле-охотнике в родной среде обитания... Сидеть и спокойно смотреть, как тот клацает своим крокодильим лицом в полуаршине от его ноги...
