О'Санчес - Жудень - его зовут
О'Санчес - Жудень - его зовут краткое содержание
О'Санчес
Жудень - его зовут
О`Санчес
Жудень - его зовут
Аннотация:
На просторах интернета чего только ни встретишь... Однажды, в 2001 году, летом, завел я себе так называемый ливжурнал. Это нечто, вроде личной домашней странички, позволяющей ежедневно, да хоть и ежечасно вести дневник, разговаривать с гостями, вздумавшими его почитать, самому читать такие же дневники других клиентов этого сайта. Проект международный, автор его австралиец, большинство пользователей - англоговорящие юзари, но и русскоязычных обладателей ливжурналов уже около 10000 человек, по оценкам на конец 2002 года. Вот владел я им, владел, заполнял постами и комментами, чаще нерегулярно, чем регулярно и решил вдруг - опубликовать. Сказано сделано: выстроил посты в хронологическом порядке, отсеял по принципу левой ноги одни посты, оставил другие, обрубил почти все посетительские комменты, кроме нескольких, для которых мне вздумалось сделать исключение, выправил, где заметил, опечатки и ошибки, добавил несколько реплик из будущего (то есть из сегодняшнего дня в тот) - и вот он, если вдруг кто заинтересуется. ЖУДЕНЬ 2001.
P.S. Правка и вторжение сегодняшнего дня в "дневниковый" минимальны. Так, например, я исправил ЗЫ на P.S., потому что решил больше не "зыкать".
ЖУДЕНЬ - его зовут.
ИЮНЬ
2001-06-03 00:55:00
Я ОТНОШУСЬ К ЛЮДЯМ, И ХОРОШО ОТНОШУСЬ.
Но, пока не освоюсь, не желаю, чтобы меня записывали в друзья, и со своей стороны обязуюсь, дабы все было по честному, некоторое время тоже никого в друзья не записывать.
Я думаю, человечество легко обойдется без моей дружбы.
2001-06-05 01:48:00
ЧУДОТВОРЦЫ - НЕСЧАСТНЫЕ МОШЕННИКИ
Сегодня сотворил очередное чудо для одного человека. Когда шок прошел, человек спрашивает:
как ты это делаешь? Я объяснил, - жалко что ли?
И дальше - самое интересное: человек, вместо того, чтобы обрадоваться новому знанию, разочарованно воет: а-а-а... Я думал(а)ты по-настоящему умеешь, а это все хитрости...
Нет, я должен был закутаться в мантию звездочета и бормотать о дзене...
Но если один раз поддался на восхищение толпы, не выдал тайны золотого ключика - дальше будешь ухищряться, чтобы поддержать реноме...
А там обожатели и психи сведут в могилу
2001-06-05 02:37:00
УТОЧНЕНИЕ
"сегодня с утра я опять совершил подвиг"... Самому смешно.
Чудо - разумеется, в кавычках, вот так: "чудо".
*** Поводом для написания этого и предыдущего поста, как я помню, послужил эпизод с раскрытием инкогнито в сети одного моего доброго знакомого. Некоторые очень характерные особенности в пунктуации его постов и комментов позволили сделать это с легкостью. Но, открыв секрет, я сразу сбавил в росте в его глазах :-) Прим. авт.
2001-06-07 01:09:00
РЕВНИТЕЛЬ Я СЕГОДНЯ, ОБЕРЕГАТЕЛЬ
"сланяца"
Идешь, идешь, бывало по Сети, вдруг : "пиплы и дефки. форчки гецовые стримачат канкретна жызь ламаит пашли клинскава бу-харить. Пажелой Тинежир".
Прочтешь и почти сразу же в голове зашевелится мысль, а бывает, что и не одна.
Дешевый ли это понтарь из села Низколобово, или продвинутый чел в борьбе за права нового русского правописания: "пишется - как слышится"?
Хорошо, что есть ливжурнал, где я могу выкатить свое мнение без особых экологических последствий для окружающей среды.
Слово "ещJ" на новый предлагаемый манер можно изобразить в виде "ишо", "ищо", "есчо", "ещщJ", "ишщо", а ведь оно коротенькое Писать будет легко этаким образом. А читать? Постмодернистскую "прозу", ишшо вчера модную, читать (из за качества написанного) бывает стыдно; а теперь мне, как читателю, исчJ и победи эта новация технически трудно должно быть?
Не-ет, все эти "ишо есчо" напомнили мне дурацкую идею академика Сахарова о максимуме суверенитета, которым должна, по желанию, обладать каждая волость Российской империи. М-да Рассыпалось бы все в прах и чуть не рассыпалось.
Или так: представьте себе общество, модель его, где один живет по скрижалям Моисеевым, другой - тоже, но при этом еврей, а третий последователь господина Линча, а четвертый и вовсе отморозок-марксист, а пятый - закоренелый прапорщик-уставник, а шестой "по понятиям", а седьмой троглодит, и нет для них универсальных правил поведения, помогающих им самим жить среди людей и при этом не мешать другим. Долго бы просуществовало данное общество? В первоначальном виде недолго, понятно, да? Но выжившие так или иначе - нашли бы общий язык.
Вот и правила правописания это потом и кровью добытый единый язык письменного общения, позволяющий нам понимать друг друга и успешно овладевать свежими знаниями (заводить себе ливжурналы, к примеру, или читать на заборах новые слова). И развлекаться, само собой, - что это за язык, если в устной и письменной ипостасях его нет диалектов, фенечек, прибамбасов, акцентов, побрякушек, нарочитых неправильностей, метафор, неологизмов и иных веселостей
А парашют ли, парашут по хрену мне, главное, чтобы раскола не было в моем родном языке.
P.S. в заголовке - транскрипция слова "слоняться".
2001-06-08 01:23:00
ЖИВЕМ, ВАРВАРЫ СРЕДИ ГУННОВ
Сегодня с грустью убедился, что экономическая безграмотность населения еще сильнее, чем в Государственной Думе. Многие налогоплательщики, критикующие Гайдара или Пиночета, даже не знают, что такое регрессивная шкала при социальных отчислениях и плоская шкала в налогообложении физических лиц. И вообще не знают, чем социальные отчисления отличаются от налогов.
Неудивительно поэтому, что все схемы работы черного "нала" давным-давно известны фискальным органом, а с новыми идеями на эту тему - пусто.
Но это хорошо: демократия в России будет прирастать не только хорошими законами, но и законопослушными нелюбопытными баранами.
Иной бы сказал - диалектика, но, по счастью, я метафизик и говорю: вселенная неисчерпаема как атом, всего в ней до фига.
2001-06-09 01:12:00
ОРАНЖЕВЫЕ ФРАИ В ОРАНЖЕВЫХ ОБЛОЖКАХ
"СЭР МАКС бессвязные и ни к чему не обязывающие рассуждения"
Макс Фрай весьма заметное явление ( не так уж важно реальное он лицо, или переменная группа лиц), как в сети, так и в мире российского фэнтези. Человек, читающий в метро книжку Фрая обычное явление, а вот пассажира, читающего "Кромешника" ни разу видеть не доводилось.
Не буду говорить о многочисленнейших фраевских фанах, фаны вообще неприятны мне как явление, а оглянусь вокруг, в пределах известного мне Рулинета с Хулинетом.. Макса Фрая знают все или почти все мои сетевые знакомые, но
- А вы читали Макса Фрая?
Нет, и не собираюсь
- Пробовал, но бросил на десятой странице.
Читал что-то, не помню
- А-а, муть, по типу бразильского телесериала
Удивительно дружное мнение с преобладающим минусовым знаком Удивительное еще и потому, что сложилось оно практически без чтения, типа: "начал-бросил".
Я сам читал почти всего Фрая, разве что "Лабиринт МJнина" оставил на середине и не захотел доканчивать. Ну и "Идеальный роман", который читать нудно.
Да, верно, это телесериал в бумаге, где привычный набор действующих лиц маги-сыщики из тайного сыскного войска - решают задачи, привычные им и читателю, в данном случае защищают покой сказочного города Ехо от нападок всяким там разрушительных колдовских сил . Неимоверно большую долю повествования занимают однообразные описания чревоугодничества персонажей, сопровождаемые плохо оструганными шутками, тоже довольно однообразными; диалоги частенько вызывают в памяти поганое слово "строкаж". Мир Ехо, созданный в первой книге сериала, оказался тесен автору сразу, как только потребовалось написать продолжение к коммерчески успешному дебюту. Это грыжа бывает практически во всех "сиквелах" и опытный читатель способен ее стерпеть, но все-таки достоинств в написанном больше от этого не становится.
А все же трудно не увидеть леса за кучками мусора. Фрай создал целый мир, по-одесски сочный и мягкий, симпатичный и уютный читателю. В том же транспорте вглядитесь в чтеца: почти обязательна легкая и я бы сказал светлая улыбка. Многие выражения и обороты Макса вошли в жизнь большого количества людей, его читателей: "Грешные магистры!" "Вижу тебя как наяву" "Дырку в небе над твоей головой"
Это просто здорово, я считаю
Что мне НЕ нравится Первое: у всех персонажей, включая Макса, женские предпочтения в еде, женские вкусы. Это понятно, а все же
Очень резанула сцена, где Макс рассуждает о справедливости и "возвращает" себе фильмотеку от бывшей девушки. Жлобские рассуждения
Плохо, когда автор, мучимый недостатком воображения или просто резвостью и вседозволенностью творца, начинает выворачивать наизнанку устоявшиеся романные реалии: в предпоследней книге Джуффин вдруг из "хорошего" становится "плохим", "дружба" оборачивается игрой в кошки-мышки Прием-то расхожий, многие им баловались, вплоть до Желязны Но слишком много вкуса и такта нужно, чтобы не убить этим читательское доверие Еще кое-что отвращает
