Александр Солженицын - Раковый корпус
Поэтому вариантом знаменитой картезианской формулы «Cogito, ergo sum» (в переводе с лат. – «Мыслю, следовательно, существую») будет «Dubito, ergo sum» («Сомневаюсь, следовательно, существую»).
– <…> я читаю книгу, – он приподнял с подоконника раскрытую книгу большого формата, – Абрикосов и Струков, патологическая анатомия, учебник для вузов. И тут говорится, что связь хода опухоли с центральной нервной деятельностью ещё очень слабо изучена. <…> Даже прямо написано, – он нашёл строчку, – редко, но бывают случаи самопроизвольного исцеления! – «Самопроизвольное исцеление опухоли без искусственного вмешательства – исключительно редкое явление. Вместе с тем частичные исцеления в опухолях могут иметь место (например, организация и развитие рубца на месте некротического фокуса в опухоли). На основании этого нельзя отрицать возможности исцеления и всей опухоли вследствие дистрофических изменений и гибели её паренхимы, рассасывания мёртвого субстрата и зарубцовывания; это и наблюдается в качестве самопроизвольного исхода некоторых опухолей у животных, реже у человека. Искусственно такой исход опухоли в исцеление можно вызвать у человека при помощи лучей Рентгена, радия, мезотория; у животных нечто подобное может происходить с опухолями под влиянием химиотерапевтических воздействий (инъекции селенэозина, коллоидального золота и т. д.).
Некоторые опухоли подвергаются обратному развитию под влиянием гормональных факторов; например, рак предстательной железы почти ликвидируется при лечении эстрогенным гормоном яичников – синэстролом, рак молочных желёз у женщин – при лечении гормоном яичка – тестостероном»[126].
В письме Е. А. и Н. И. Зубовым из Ташкента (24 июня 1954) А. С. рассказывает:
«Вчера я с интересом прочёл раздел “Опухоли” из книги А. И. Абрикосова и А. И. Струкова “Патологическая анатомия”, нахожу, что там много верного. Отмечают, что рентгеновское облучение действует на разные опухоли с различной степенью успеха; утверждают, что семиномы излечиваются синэстролом начисто; обмолвливаются, что бывают случаи самопроизвольного исцеления (так и пишут!) опухолей, но очень редко (читай между строчками – Deus); зарождение опухолей относят к таким причинам, к-рых у меня в Экибастузе хватало; хорошо оттеняют связь опухоли со всем организмом – и в её развитии, и в её обратном воздействии; описывают явление кахексии (истощения) организма от токсинизации его раковой опухолью – точно, что у меня было осенью; наконец многократно преклоняются перед центральной нервной системой, от состояния которой зависит рост или деградация опухолей. Но именно последнее утверждение показывает немощь объективных методов медицины. Это – учебник для ВУЗов, 1953-го года издания»[127].
Deus (лат.) – Бог.
…А зависит, оказывается, в этом барьере от соотношения солей калия и натрия. – Соли калия и натрия не только различаются, но и отчасти совпадают по воздействию на организм человека. Так, чтобы успокоить нервную систему, принимают и бромистый натрий, и бромистый калий. Как слабительное используются и сульфид натрия (глауберова соль), и винный камень (кислый виннокислый калий), и сегнетова соль (виннокислый калий-натрий).
И будете нам тут про всякое моральное усовершенствование талдыкать… – Нравственное самоусовершенствование для Л. Н. Толстого – залог грядущего обновления человека и человечества.
– Слушайте, товарищ, – шептал безголосый с дёмкиной кровати, – вы начали насчёт берёзового гриба… – В письме Н. И. Зубову из Ташкента (5 февраля 1954) А. С. рассказывает о взбудоражившей онкодиспансер новости: «Есть новое (старое??) чисто-русское средство от рака. Один старик, живущий в Фергане, заболел в 51 году раком горла (точнее – гортани). Он лечился здесь, отказался от операции, подлечился рентгеном, ушёл как безнадёжный. Несколько человек, лежавших тогда же с ним в той самой палате, где я сейчас, умерло от той же гортани. А сегодня он явился весёлый, под хмельком, обходил всех врачей и хвастался, что вылечился без них. Врачи морщились, кроме одного самого умного, к-рый подтвердил, что этим средством – берёзовым грибом вот уж год, как лечится вся Москва и в радиусе 100–200 км его не найдёшь (вероятно, преувеличение). Пока все ахали и охали, я успел старика досконально проинтервьюировать, а также переписал письмо, к-рое он получил от автора этого способа александровского (Владим<ирская> обл<асть>) д-ра Маслова (правильно – Масленикова. – В. Р.). Письмо очень толковое, выдаёт грамотного человека: там и способ употребления, и способ хранения, и сроки хранения, и весовая оценка месячной дозы, и общий режим питания, и даже адреса лиц, торгующих грибом по почте. Сам Маслов отвечает в месяц на 200 писем, и ему не до высылки гриба, но очень интересуется результатами. Мой старик, как пьяный заяц Михалкова, – море ему по колено, вылечился и ответить Маслову не удосуживается, поручил мне, чему я рад: Маслов мне скорее ответит. Маслову напишу сегодня же (a propos: этот старик по почте! получил от Кременцова иссык-кульского корня, пил его, но также хлестал и водку, что́ Кременцов категорически запрещает, потом бросил, остаток корня обещал переслать мне, но надежда малая).
Речь идёт о грибе, растущем не из земли, а из берёзы, большей частью из низа ствола. (Подобные грибы, говорят, бывают и на других деревьях, но нужен берёзовый.) На месте сбора его надо “просушить при невысокой температуре” и побыстрее отправить в почтовой посылке в село Берлик (“хорошо сохраняется 2–3 месяца, далее начинает ослабевать”). Сухого гриба на месяц надо 2–2½ кг.
Далее, в Берлике, он измельчается и “1 стакан измельчённого гриба заливается 5-ю стаканами тёплой кипячёной мягкой воды, 48 часов настаивается, процеживается, осадок отжимается” туда же. Настой “пить не менее 3-х стаканов в день”.
<…> Сейчас вся клиника с моей бумажки списывает все рецепты и адреса. Поразительна людская беспомощность – без меня никто бы ничего не записал, только охают: “Вот бы нам!”»[128]
– <…> Или, может быть, Толстого надо сжечь на костре? Может быть, правительствующий Синод не довёл дело до конца? – Не изучав социальных наук, спутал святейший с правительствующим. – В Определении Святейшего Синода от 20–22 февраля 1901 г., которое упрощённо называют актом отлучения от Церкви и даже предания анафеме Л. Н. Толстого, говорилось о том, что он «проповедует, с ревностью фанатика, ниспровержение всех догматов Православной Церкви и самой сущности веры Христианской», и на этом основании делался вывод «об отпадении его от Церкви»[129]. Святейший Синод был учреждён в России в 1721 г. взамен упразднённого Патриаршества как высший орган управления Православной Церковью. Правительствующий Сенат, задуманный как высший орган государственного управления, превратился в XIX в. в высший орган суда и надзора. Хотя оба учреждения, духовное и государственное, помещались по соседству – на Сенатской площади в Петербурге, в зданиях, построенных по одному проекту и даже соединённых аркой, но Правительствующий Сенат не имел отношения к Определению Святейшего Синода.
Свои возражения Толстой изложил в «Ответе на Определение Синода от 20–22 февраля и на полученные мною по этому случаю письма» 24 марта – 4 апреля 1901 г.[130].
Пусть Островского читает. Больше будет пользы. – Речь о Н. А. Островском (1904–1936), авторе романов «Как закалялась сталь» (1932–1934) и «Рождённые бурей» (1936, не окончен), во многом определивших тип положительного героя советской литературы.
Люблю тебя, жизнь! – отзвук популярной песни «Я люблю тебя, Жизнь…» (стихи К. Я. Ваншенкина, 1956; музыка Э. С. Колмановского, 1958).
…доктор Масленников… – Сергей Никитич Маслеников (1887–1967). На письмо директора Литературно-художественного музея Марины и Анастасии Цветаевых в Александрове Л. К. Готгельфа и главного хранителя И. А. Орловой с вопросами о Масленикове и знакомстве с ним А. С. ответил 18 ноября 1995 г.:
«Я считаю его одним из своих спасителей во время смертельной раковой болезни, настигшей меня в казахстанской ссылке. От какого-то больного в онкодиспансере в Ташкенте получил я его адрес, в остальном же весьма смутные сведения – как же лечиться чагой.
Посылая ему запрос из своей провальной глуши и одиночества, я мало надеялся получить от Сергея Никитича прямой ответ и разъяснения: всем не ответить, да ещё куда-то в Казахстан. Однако в непродолжительном времени – я получил ответ! – это была весточка надежды и тепла. Ещё не этой печаткой, образец которой Вы мне сейчас приложили, – но прямым письмом от руки он терпеливо и исчерпывающе дал мне все пояснения, а к тому же сообщил адреса трёх “заготовителей”, живущих в Александрове и рядом, – кто бы мог по моему заказу прислать в Казахстан чагу посылкой и даже несколько раз. И так я стал получать чагу и лечился ею больше года. (В выздоровлении моём сошлось несколько влиятельных элементов, но очень верю, что – и чага тут сыграла большую роль.) С тех пор и сам я, даже из Вермонта, посылал на людские запросы – рецепт применения чаги – уже по своей памяти, и пользуясь теперь лёгкой техникой ксерокопирования.
