Василий Гурковский - Никто не уполномочивал. (Просто думаю так)
Вот такой нам «подарили» фильм, про нашу жизнь. И такое о нем мое, неравнодушного зрителя, мнение. Стыдно, господа. Понятно, что принцип – «Деньги – нам, лапшу – им»– ваше кредо, но лучше такую лапшу вешайте на уши себе, а также тем, кто заказывает такие «материалы»…
1592…Человек не может быть собственником земли по сути, ибо он смертен, а земля – вечна… Человек выходит (образно) из земли и в нее уходит… Все действующие нормативные акты по собственности на землю – юридически условны, а физически – ничтожны… Собственником земли, даже не земли, а какой-то территории, может быть, в лучшем случае, государство, и то – временно. Сколько было в истории государств-собственников, да где они теперь! А земля осталась… Поспешное введение частной собственности на землю в России ни к чему хорошему не привело, ни в плане улучшения и совершенствования землепользования, ни в любом положительном плане, несмотря на бурную «миссионерскую и реформаторскую» кампанию, на селе в первую очередь. Какая только чушь не звучала в то время – и о «хозяине» земли, и о возможности разбогатеть на продаже своего пая, о будущем расцвете и благоденствии сельхозпроизводства и т. п. Этим наркотическим фимиамом «реформаторы» отвлекли и вместе с властью. окончательно запутали сельчан, сыграв и на корыстных чувствах, чтобы отвлечь от параллельно проводившейся промышленной (ваучерной) приватизации. Вместо «липовых» имущественных и земельных паев, крестьяне получили разрушенные коллективные хозяйства и села. Их участки за бесценок скупили и тысячекратно перепродали те, кто им пел песни про лучшую жизнь на селе. На специально «сварганенной» под разгром села и сельского хозяйства, нормативной базе, выросла мощнейшая коррумпированная, наиболее необоснованно разжиревшая земельная «мафия» на всех уровнях. Те, кто забрал нефть, газ, и т. п. ресурсы и имея на этом прибыли, хоть затраты несут и на производство, и на другие нужды, а люди, которые «сидят» на сделках с землей, затрат ощутимых не несут, а прибыли имеют баснословные (и не учтенные). Скупая за бесценок (на нормативной основе) земли, они только и делают, что перепродают их. Эта перекошенная «приватизация» земли создала массу проблем и для власти, при необходимости выделения земель для государственных нужд. Это вообще тема для государственного разбирательства. Такое может быть только в России – вчера бесплатно раздали земли, а сегодня в миллион раз дороже выкупаем ее же для…государства. Действительно, нонсенс! Это только цветочки. Не дай бог, дойдет дело до купли-продажи сельхозугодий, вот тогда мы, возможно, до конца поймем, что принесла России приватизация земли… Если говорить языком независимого эксперта, то действия по земле (все в комплексе т. н. реформ) – есть один из секторов целенаправленного развала нашей системы народного хозяйства, в частности, важнейшего стратегического направления – аграрного производства, которое с чужой подачи, но нашими руками, отброшено в развитии на долгие годы, возможно и навсегда……Возможности реанимации АПК еще теплятся, но нужна политическая воля и элементарный экономический интерес. Иначе – лишимся продовольственной безопасности окончательно… Человек должен быть не «хозяином земли» а «хозяином на земле». Он у нас, к сожалению, во все времена ни тем, ни другим не был. И должен быть собственником всего движимого и недвижимого имущества «НА земле», а самое главное – быть хозяином – собственником выращенного им урожая. Сегодня крестьянин – рабское проходное звено, его обстоятельства жизни вынуждают делать самую тяжелую работу по выращиванию урожая, а дальше уже верховодит пресловутый и искаженный (у нас), рынок. В итоге выращенным урожаем, через диспаритетные цены на обеспечение, кредитные условия и особенно через «вольные», скорее «невольничьи» закупочные цены, распоряжаются перекупщики, у которых и деньги и власть, и которые не сеют и не пашут, а просто паразитируют на крестьянской жизни. При таком положении любые вбрасывания государственных вложений (льготы для АПК и т. п.) – в итоге переливаются в карманы последней инстанции, тех же коррумпированных перекупщиков. Яркий пример тому несколько лет назад был на Украине, когда при богатом урожае, перекупщики-заготовители, естественно при поддержке властей и банков, вынудили крестьян сдать им зерно по мизерным ценам. Зато на следующий неурожайный год, это же, передержанное год зерно, уже продавалось тому же государству по двух-трех кратным ценам. Вот так, ни пахать, ни сеять не надо – готовое зерно приносит баснословную прибыль, абсолютно непричастным к выращиванию зерна людям. А крестьяне мало того, что не смогли полностью покрыть свои затраты в урожайном году, так еще покупали по сверх завышенным ценам семена у тех же «заготовителей», уже в неурожайном году, заранее зная, что кроме убытков им ждать нечего… Главным, вообще трудно оценимым и, скорее всего, наиболее положительным действием времен коллективизации на селе, через репрессии, кровь и слезы, раскулачивание и тюрьмы, высылки и унижения, было создание по всей стране, из мелких крестьянских наделов – больших много гектарных полей. Это был задел на сотни лет вперед, этим действием была создана практическая основа для дальнейшего развития нашего сельхозпроизводства. Даже при наших землях и не очень благоприятных погодных условиях, на таких полях, где можно было использовать самые современные технику и технологии, при разумном государственном регулировании деятельности аграрного сектора и заинтересованности крестьян, мы могли бы обеспечить дешевым продовольствием не только себя, но и как минимум, если не всю Европу, то ее половину. Эти поля вызывали откровенную и чаще черную зависть у зарубежных сельхозпроизводителей. Они хорошо понимали, что это главный наш козырь, используя который мы, при желании, можем их обойти в этом направлении. Таких полей им уже не суждено иметь, для этого надо повторить наш черный «коллективизационный» период, чего у них по многим причинам, уже никогда не будет. Просто быть не может. К сожалению, мы не смогли пока воспользоваться этим козырем, не нашли разумного подхода к крестьянину, через элементарный экономический интерес. Хотели все быстро, забросали крестьянина подачками, одновременно так зарегламентировав его жизнь, что он просто перестал работать. А еще, благодаря последней советской и первичной российской власти, в лице первых руководителей, мы таки удовлетворили казавшиеся несбыточными мечты потенциальных поставщиков зарубежного продовольствия и начали дробить на паи те крупные многогектарные поля, тот наш единственный и реальный козырь, опираясь на который, можно и сейчас, проявив разум и волю, довольно быстро возродить отечественный агросектор. Не секрет, те требования о ликвидации крупных сельхозпроизводств и раздроблении на паи-участки – были одной из основных частей умышленного развала отечественного аграрного сектора. Вначале была уничтожена структура АПК (организационная), затем производственные мощности, теперь остался последний наш козырь на селе – сельхозугодья. До сих пор, мы двадцать лет делали все, чтобы ослабить или вообще уничтожить свой АПК и сдаться на милость импорту. Если мы продолжим курс на дробление полей и куплю-продажу сельхозугодий, «процесс» будет полностью завершен и желания наших сельхозпротивников будут исполнены. Дальше этот процесс из экономической плоскости, перейдет в политическую. Нам будут диктовать все – у кого что покупать и по каким ценам, невзирая на качество. А что делать – своей продукции нет, будем брать, что дадут. Ошибки с приватизацией земли в населенных пунктах уже не исправишь, да это и не так важно. Там деньги перелились из одного частного кармана в другой, какие-то копейки при этом попадали государству. Но делать главную ошибку в этом направлении – пустить приватизацию на земли сельхозназначения – нельзя ни в коем случае. Обобщенно, мы просто поставим крест на селе и сельхозпроизводстве. Разумное государственное регулирование всех процессов на селе должно быть нанизано именно на земельный стержень. Именно через государственную землю, власть сможет оперативно управлять сельской жизнью, не только экономической, но и социальной. не все еще потеряно. А к тем людям, кто так рьяно ратует за куплю-продажу сельхозугодий в нашей стране, наверное, надо присмотреться и прислушаться – какие все-таки цели они преследуют и что (а может кто) за всем этим стоит…
1593…Волками не становятся – волками рождаются. Сегодня волки начали заходить в села. Это уже звонок нам, людям, что у нас что-то не так… Волки почувствовали нашу слабость и, поверьте, при случае своего не упустят…
1594…Пришла пора по-настоящему заняться российским Агропромышленным комплексом и именно так (АПК) и называть это направление. Оно привычно, понятно и современно. Уйти от самого названия «сельское хозяйство», потому, что в наше время, все, что связано или созвучно с «селом» уже всерьез никем, в том числе оставшимися местами «сельчанами», не воспринимается. Не надо брать курс на какое-то «возрождение – восстановление» села, а надо строить новый процесс или процессы и в сельскохозяйственном производстве, и в переработке сельхозпродукции, этих двух главных составляющих АПК, попутно подтягивая остальные структурные направления – НИОКР, машиностроение, производство удобрений, ядохимикатов, средств защиты растений и животных от вредителей и болезней. На мой взгляд, самыми главными (первичными) вопросами для решения проблем с продовольственной безопасностью России, являются ТРИ: 1.Твердая политическая воля наших Руководителей государства в определении и осуществлении вопросов развития АПК.
