Борис Шапталов - Испытание войной – выдержал ли его Сталин?
Для штурма Кенигсберга было привлечено 538 танков и САУ! Армада, которую куда эффективнее было бы бросить на Берлин. Кроме того, задействовали 2,4 тыс. боевых самолетов. 9 апреля город-крепость пал. Осталась лишь Земландская группа немецких войск. Бои по ее ликвидации развернулись 13 апреля. О характере наступления в «Истории Второй мировой войны» говорится так: «Медленно, но неуклонно продвигались на запад советские войска» (2, т. 10, с. 121). Наконец, 25 апреля закончилось уничтожение противника и там. Хотя нет. Более двух десятков тысяч солдат и офицеров противника укрылись на косе Фрише-Нерунг, идущей от Пиллау (полуостров Земланд) чуть ли не до устья Вислы. Немцев не оставили в покое голодать, хотя до окончания войны явно оставались считаные дни. В ночь на 26 апреля части 11-й гвардейской армии высадились на косе и бились там до 9 мая. Зачем? Загадка.
9 мая Курляндская группировка и группы на косе Фрише-Нерунг и в устье Вислы сложили оружие без особых осложнений. Так ради каких стратегических и оперативных целей погибли тысячи наших солдат в этих местах? Ради чего было задержано решающее наступление на Одере – Нейсе? Только 3-й Белорусский фронт с 13 января по 25 апреля 1945 г. потерял в боях за Восточную Пруссию 421 тыс. человек убитыми и ранеными. Намного больше, чем другие фронты. Столько же вермахт потерял в СССР с 22 июня по 31 августа 1941 г. Но тогда была захвачена территория, по меньшей мере, двух десятков Восточных Пруссий!
Наглядно-убийственны сравнения потерь боевой техники в операциях советских войск на территории Польши и Германии в 1945 г. Так, в ходе Висло-Одерской операции было потеряно 1267 танков и 374 самолета. Операция по овладению Померанией (10 февраля – 4 марта 1945 г.) обошлась в 1027 подбитых танков и 1073 сбитых самолета. Зато на Восточную Пруссию не жалеючи затратили 3525 танков и 1644 самолета, т. е. больше, чем на Польшу и Померанию, вместе взятых! Остается только задаться бессильным вопросом, если бы вся эта армада танков и авиации, задействованная в Восточной Пруссии в феврале – апреле 1945 г., была бы сразу брошена на Берлин, то насколько бы раньше закончилась война и главное – сколько напрасных человеческих жертв можно было избежать?
Борьба за Восточно-прусский пятачок – одна из самых неудачных, а может быть, просто преступная из «удачных» операций Ставки, в ходе которой массовый героизм солдат, большие жертвы не приблизили день Победы ни на час. То было кровавым, каннибальским торжеством фронтальной – «ближнецельной» – стратегии Сталина, когда исповедуются принцип: «Человек – ничто, поставленная цель – все!» Совсем иным был подход к солдатским жизням у наших союзников. Американское командование, понеся чувствительные потери в первых сражениях с японцами (мизерные по советским понятиям), стало обходить острова и целые архипелаги. Такая же стратегия применялась в Европе. Немецкие гарнизоны на Атлантическом побережье Франции и в Норвегии были оставлены в покое до их капитуляции. Причина такой стратегии проста: и командующие, и президент знали, что за лишние потери с них спросят.
Штабная драма Берлинской операции
С 8 по 24 февраля 1945 г. войска 1-го Украинского фронта провели Нижне-Силезскую операцию и вышли на р. Нейсе – на одну линию с 1-м Белорусским фронтом. Казалось бы, можно готовиться к Берлинской операции. Но внимание советского командования привлек выступ в Верхней Силезии (район Оппельн-Ратибор). Сталин решил перестраховаться и ликвидировать выступ во избежание возможного контрудара оттуда. Новая операция потребовала большого количества сил и времени. Только на ее подготовку ушло три недели. 15 марта войска 1-го Украинского фронта начали наступление, которое развивалось медленно. Судя по всему, противник был готов к нему и сделал все, чтобы насытить оборону противотанковыми средствами, включая фаустпатроны, которые стали подлинным бичом для наших танковых войск. Только в первый день наступления 31-й танковый корпус потерял треть, 7-й гвардейский механизированный – четверть своих танков. Бои продолжались до 31 марта и завершились занятием большей части Верхне-Силезского района. Дала ли она столь же ощутимые оперативные результаты, как, например, параллельно проводимая померанская операция? Все нужное 1-му Украинскому фронту для проведения решающего удара на Берлин было достигнуто в ходе Нижне-Силезской операции. Перейти в наступление такой мощи, чтобы изменить обстановку в Польше, немецкая группировка в Верхней Силезии не могла в силу общей истощенности Германии в марте 1945 г. Максимум, что фашисты могли сделать в разгар наступления на берлинском направлении, – это вклиниться в нашу оборону на несколько десятков километров. Для большего у них не хватило бы ни людей, ни средств. И если бы («если бы»!) в Силезию была переброшена хотя бы часть сил 3-го Белорусского фронта из Восточной Пруссии, то шансы сильного удара из района Оппельн – Ратибор даже теоретически равнялись бы нулю.
Но в марте – начале апреля советские войска завязли в ликвидации многочисленных очагов сопротивления немцев – Данцигского, Восточнопрусского, Силезского. На них была отвлечена основная масса танковой, артиллерийской и авиационной техники, потеряно много времени. Войска несли тяжелые потери, которые не были продиктованы серьезной оперативной необходимостью. И наступление на Берлин вместо марта началось в апреле.
Планирование Берлинской операции оказалось связано с недоразумением характерного, однако, порядка. В ноябре 1944 г. Сталин решил упразднить институт представителей Ставки на фронтах. Г.К. Жукова назначили командующим 1-м Белорусским фронтом (К.К. Рокоссовского переместили во 2-й Белорусский). Тогда же Сталин торжественно объявил Жукову, что его фронт и должен будет взять Берлин. С этого все и началось. Генштаб теперь вынужден был следить, чтобы разграничительные линии соседних фронтов никак не могли помешать исполнению желания Сталина. В начале 1945 г. на практике это выглядело так: «Генштаб беспокоила лишь одна деталь: каким образом наступление на Берлин двух фронтов согласовать с указанием Сталина о том, чтобы столицу фашистской Германии брали войска под командованием Г.К. Жукова? – рассказывал С.М. Штеменко. – После жарких дебатов предложено было утвердить решения обеих командующих фронтами… Получалась явная несуразица: с одной стороны, утвердили решение маршала Конева – правым крылом наступать на Берлин, а с другой – установили разграничительную линию, которая не позволяла этого сделать. Мы рассчитывали лишь на то, что до Берлина еще далеко и нам удастся устранить возникшую нелепость. В ходе операции обстановка сама должна была внести необходимую поправку» (1, кн. 2, с. 383).
После разгрома Померанской и Силезской группировок вновь встал вопрос о наступлении на Берлин. Обстановка требовала нацелить на Берлин и 1-й Украинский фронт. Хотя «нужно было как-то избежать малоэффективного лобового удара главными силами. Пришлось вернуться к январской идее – брать Берлин, используя обходящие удары 1-го Белорусского фронта с севера и северо-запада и 1-го Украинского фронта с юго-запада и запада. Встреча войск обеих фронтов намечалась в районе Бранденбурга, Потсдама» (1, кн. 2, с. 392–393).
«Фронтальное мышление» в Генштабе к 1945 г. почти полностью выветрилось, уступив место мышлению иного качества. В 1945 г. Генштаб ратовал за маневренный способ овладения столицей Германии. Оставалось лишь одно препятствие – сам Верховный.
31 марта 1945 г. руководящие работники Генштаба совместно с приехавшими командующими фронтами Жуковым и Коневым проанализировали возникший замысел. Немедленно всплыла пресловутая «разграничительная линия». Конев, как дипломатично отметил Штеменко, «очень разволновался» по этому поводу. Однако никто в Генштабе не мог ему помочь. На следующий день, 1 апреля, состоялось решающее совещание в кабинете Сталина. Тянуть далее больше не имело смысла. Начальник Генштаба А.И. Антонов обратил внимание Верховного главнокомандующего на разграничительную линию между фронтами, которая фактически исключала совместное участие в операции двух фронтов. Его поддержал Конев. И Сталин пошел на компромисс. На оперативной карте он зачеркнул часть разграничительной линии, оборвав ее в 60 км от Берлина.
– Кто первый ворвется, тот пусть и берет Берлин, – сказал он. Итак, понадобилось «всего» два месяца, чтобы решить насущный и ясный вопрос, связанный с жизнью тысяч солдат, только из-за того, что один человек – но могущественный – сказал, не подумав. А сколько таких необдуманных приказов ушло на нижние этажи государственной лестницы, намертво сковав инициативу подчиненных? Конечно, указанию Сталина можно найти вполне понятное объяснение. Жуков многое сделал, чтобы спасти два главных политических и экономических центра страны – Москву и Ленинград. Велика была его роль во всех других крупнейших битвах Отечественной войны. И все же высшая целесообразность всегда должна стоять на первом месте. Здесь ответственность ложится и на самого Жукова. Как полководец, он не хуже самого Конева понимал ситуацию с разграничительной линией, но молчал. Мечты о лаврах победителя Берлина затмевали здравый смысл.
