Федор Достоевский - т.5 ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ
Полную публикацию дошедших до нас рукописных материалов к роману см.: VII, 5-212.
225
Гроссман Л. П. Город и люди «Преступления и наказания» // Достоевский Ф. М. Преступление и наказание. М., 1939. С. 43, 49, 50.
226
Голос. 1865. 7 (19) февр. № 38.
227
Карнович Е. Санкт-Петербург в статистическом отношении. СПб., 1860. С. 51-59, 67-69, 114-122.
228
Голос. 1865. 7-13 (19-25) сент. № 247-253.
229
Время. 1862. № 8. С. 60-80; № 10. С. 164-180.
230
Петербургский листок. 1865. 18 марта. № 40.
231
Детальное сопоставление картины Петербурга в романе и отражения событий жизни города в текущей газетной хронике 1865-1866 гг. проведено В. В. Даниловым в его статье «К вопросу о композиционных приемах в „Преступлении и наказании“ Достоевского» (Изв. АН СССР. Отд-ние обществ. наук. 1933. № 3. С. 249-263); Ср.: Саруханян Е. Достоевский в Петербурге. Л., 1972; Белов С. В. Роман Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»: Комментарий. Л., 1979.
232
Гроссман Л. П. Город и люди «Преступления и наказания». С. 5.
233
Время. 1863. № 3. С. 17-53.
234
Время. 1862. № 9. С. 133.
235
Время. 1862. № 11. С. 158-172.
236
Он очень стар, твой мандарин? Так вот: я не хочу (франц.)
237
Бальзак. О. Собр. соч. М., 1960. Т 2. С. 393.
238
Следует отметить, что в XIX в. у русских сектантов существовала особая секта „наполеоновых“ — ср.: Мельников-Печерский П. И. Собр. соч. М., 1963. Т. 6. С. 238 (Письма о расколе, IV).
239
Голос. 1866. 17 февр. (1 марта). № 48.
240
Современник. 1866. № 2. С. 263-280.
241
Отеч. зап. 1866. № 1-2.
242
Современник. 1866. № 3. Отд. II. С. 32-40, 43 (вышел 27 марта 1866 г.)
243
Неделя. 1866. 10 апр. № 5. Литературные заметки. С 72-73.
244
Искра. 1866. № 12. С. 159-162; № 13. С. 174; № 14. С. 184.
245
Неделя. 1866. 10 апр. № 5. Литературные заметки. С. 72-73.
246
Воскресный досуг. 1866. 10 апр. № 164. С. 214.
247
Гласный суд. 1867. 16 (28) марта. № 159.
248
Капустин С. По поводу романа г-на Достоевского «Преступление и наказание» // Женский вести. 1867. № 5. Критика и библиография. С. 1-2.
249
Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем: В 28 т. Письма. Л., 1963. Т. 6. С. 66.
250
Кони А. Ф. Собр. соч. и писем. М., 1969. Т. 6. С. 431.
251
Литературное наследство. М., 1973. Т. 86. С. 239, 240.
252
Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. СПб., 1883. Т. 1. С. 289.
253
Отеч. зап. 1867. № 3. С. 297-324.
254
Голос. 1867. 8 (20) марта. № 67.
255
Рус. инвалид. 1867. 4 (16) марта. № 63.
256
Гласный суд. 1867. 16 (28) марта. № 159. — Ход следствия по делу Данилова и его процесс описаны в кн.: В. Л. Уголовные тайны, разоблаченные судом и следствием. СПб., 1874. С. 205-291.
257
Рус. инвалид. 1867 4 (16) марта. № 63; Гласный суд. 1867 16 (28) марта. № 159.
258
О цензурной истории статьи и отличиях ее журнального текста от книжного см. комментарии Ю. С. Сорокина в кн.: Писарев Д. И. Собр. соч.: В 4 т. М., 1956. Т. 4. С. 451-453.
259
Писарев Д. И. Собр. соч.: В 4 т. Т. 4. С. 319-320. — Вторая половина приведенного отрывка, формулирующая основную мысль критика, была выброшена цензурой при первой публикации.
260
Там же. С. 340.
261
Там же. С. 351.
262
Там же. С. 345-349.
263
Там же. С. 358.
264
Отеч. зап. 1867. № 3. С. 329-331.
265
Там же. № 4. С. 527.
266
Там же. № 3. С. 330-331.
267
Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. СПб., 1883. Т. 1. С. 290.
268
Всемирный труд. 1867. № 3. С. 149.
269
Там же. С. 126-127.
270
Вечерняя газ. 1869. 1 янв. № 1. Фельетон.
271
Всемирная иллюстрация. 1869. 20 дек. № 52. С. 411.
272
Из архива Достоевского: Письма русских писателей. М.; Пг., 1923. С. 78.
273
Courrier russe. 1867. 29 aug.
