Михаил Веллер - Наш князь и хан
Причем с вами невозможно договориться миром! Вы не слушаете народ, не следуете его мнениям, не желаете поступаться вашими интересами ради интересов общества.
И вот терпение наше лопнуло! И мы выходим в коридоры или на улицы, ломаем мебель в ваших кабинетах или бьем стекла в ваших министерствах, хватаемся за булыжники или любое оружие! И идем силой брать наши права, защищать наши интересы!
Мы разгоняем и бьем вашу охрану, мы стаскиваем с трибун ваших администраторов, мы плюем на ваше правительство!
Мы стараемся сформулировать наши требования, стараемся построить наши планы, выдвигаем из своих рядов самых умных и справедливых. Ну, и ловкие крикуны, конечно, выдвигаются.
Мы стараемся организовать свои силы, сформировать какие-то управляемые вооруженные подразделения, охрану, наладить обеспечение нашего собственного порядка.
Мы стараемся понять, как нам дальше управлять своими делами – и как устроить так, чтоб на равных разговаривать с сильными мира сего, чтоб закрепить свои завоевания в этом мире волков.
А что такое «московский бунт»?
Бунт в Москве мог быть вызван только двумя причинами. Первая – паника, что князь бросил их пред лицом наступающего врага. Вторая – недовольство князем.
С первой причиной ничего не получается. Отъезжая со всей срочностью, Дмитрий не мог не объявить официально, что приближается враг, что он будет разбит и победа будет за нами, как на поле Куликовом. Что Дмитрий соберет войска в Костроме, а надежные стены защитят город. Припасов хватит, воинский гарнизон надежен, воевода опытен в ратном деле, боярская дума на месте, все в порядке, земляки.
В Москве должно было остаться привычное руководство. Управление жизнью города не претерпевало особых изменений. А Дмитрий вскоре вернется с войском и разобьет татар, снимет осаду.
Опять же – жену с детьми в городе оставил. Верит, значит, что Москву не возьмут.
Но – где воевода, кто он?! Где бояре, кто должен управлять городом?! Где воины, дружина, охрана, гарнизон – где хоть кто-нибудь?! Они все что – по щелям попрятались, или волной их смыло? Или бунтовщики их всех убили? А – с чего? И почему о том нигде никаких записей?
А почему Евдокия-жена решила с детьми покинуть Москву – уже без Дмитрия? И почему ее сначала не пускали и позорили – а после выпустили?
А почему митрополит Киприан сначала остался в Москве – а потом уехал?
А почему позвали к себе со стороны князя Остея? Что, без него некому было оборону возглавить? А Дмитрий – никого не оставил на этот случай, да? А чего вам Остей – на Руси своих князей мало, что ли? Никто из ветеранов прошлых победных битв не примчится возглавить оборону стольной белокаменной Москвы от басурман?
Тогда получается из двух одно. Либо Дмитрий оставил Москву без оборонительного гарнизона и руководства. Что дико. Либо москвичи этот гарнизон выгнали вон начисто или, того пуще, перебили. А только не стало его. Что не менее дико.
И опять же – как они это все за два дня провернули?..
Согласитесь, мутная история.
Любовь к музе Клио
Подобно всякой любви – любовь к истории обычно слепа и не рассуждает. Это неизъяснимое влечение к ископаемым фактам и нанизывание их на бисерную нить времени. Бусины красиво блестят и гармонично соседствуют.
Прозреть за фактами систему, где они сопрягаются в единую и взаимообусловленную структуру действий, и действия эти сплетаются в неразъемную сеть политического, экономического, этнического, психологического и всех прочих аспектов исторического процесса – это историку редко надо. Почти никогда. Почти никому.
Историк стремится к максимуму фактов при минимуме их объяснения. Он не аналитик, он собиратель. Факты склеиваются между собой или чисто хронологически, или слюной пропаганды и школьного учебника. Злодей, завоевание, передовая экономическая формация, централизация хорошо, дробление плохо, борьба за свободу и независимость, прогресс, развитие культуры, упадок цивилизации. Мы и они, союзники и враги.
Если историка призвать в аналитическую разведку – его уволят с понижением в чине. За уклонение от ответов на принципиальные вопросы:
Это сделали – зачем? Почему? Для чего? Исходя из какого замысла? С какой конечной целью? Кому это было изначально выгодно? Кто от этого выиграл в результате – и что выиграл? Кто проиграл – и что проиграл?
Что было причиной этого события? Кто был зачинщиком? В чью пользу это было направлено? А кому во вред? Чьи интересы замешаны?
А что происходило одновременно с этим событием? А как связано данное событие с другими заметными событиями этого периода? А влияние каких факторов сказались на запуске этого события?
Материальные интересы конкретных лиц, их честолюбие, амбиции, личные и карьерные планы – как сказались на ходе дел?
И посчитайте, пожалуйста, каждый поворот решений, каждый поворот дел на несколько основных возможных вариантов. И каждый вариант – на несколько ходов вперед, будьте так любезны. И с каждого хода вперед – несколько основных возможных следствий.
Тогда вам придется влезть в шкуру всех главных участников этого исторического события. И увидеть мир их глазами. И страстно проникнуться их интересами. И постичь мир через их ментальность и их представления о сущем и должном.
Вот я и говорю, тогда можно что-то реально понять… А не паковать факты в позорно примитивную трактовку, не грузясь особо смыслом и правдоподобием.
Суть событий
Тохтамыш покарал мятежную Москву с литовским князем во главе, Дмитрий вернулся в нее и получил ярлык Великого князя.
Злая память
Сколько раз русские князья, начиная с Александра Невского, призывали на помощь ордынскую конницу, чтобы привести в покорность соседей и подданных?
Детализация процесса
Великие князья Суздальский и Рязанский поддержали Тохтамыша. Первый послал к нему своих сыновей, второй встретил лично, подтвердил покорность и указал речные броды. Их владения остались нетронуты.
Отряды татарской конницы покарали и разграбили Серпухов, Звенигород, Переяславль, Юрьев, Можайск, Рузу, Коломну, Боровск, Дмитров. Об организованном вооруженном сопротивлении этих городов ничего не известно. Известно лишь о случаях бегства жителей.
Противостояния татарам со стороны удельных князей с дружинами также не зафиксировано.
Храбрый двоюродный брат
Кроме одного случая. Летописцам есть чем гордиться.
Владимир Серпуховской по прозвищу Храбрый, двоюродный брат Дмитрия Донского, женатый на дочери Ольгерда Литовского, выступил не в пример другим геройски. Под Волоком Ламским он разгромил татарский отряд, после чего Тохтамыш спешно ушел с Руси.
«Разгромив захватчиков огнем своей артиллерии, мирный советский трактор развернулся и улетел пахать родное поле дальше.»
Летописное свидетельство подобно посадке зерна истины. Даешь один ответ – и из него вырастает десять вопросов. Нелегко формировать историю в соответствии с идеологической установкой власти.
Во-первых, свой родной Серпухов Владимир дал разграбить беспрепятственно.
Во-вторых, в Волоке Дамском сидел тогда собственный князь – Василий Березуйский. И какие-то меры уж наверняка предпринимал. Владимир сел там на десять лет позднее.
В-третьих, как страшно испугался хан Золотой Орды, восстановивший ее огромное единство и уничтоживший Мамая, стычки своего отряда с удельным русским князем.
В-четвертых, численность участников боестолкновения тактично умалчивается.
В-пятых – почему Владимир Храбрый не в Костроме, где Дмитрий собирает войско для отражения Тохтамыша?!
В-шестых, в-шестых, в-шестых! Главная резиденция Серпуховского князя располагалась в Москве! По завещанию своего дяди, Ивана Красного, племянник Владимир получил судебную и финансовую власть над 1/3 Московского посада. И он – герой Куликовской битвы, вместе с Боброком командовал Засадным полком! Вот кого надо москвичам звать к себе – возглавить оборону, когда нет Дмитрия! Да и звать не надо – живет он здесь!
Почему Владимир покинул Москву? Почему он не с Дмитрием в Костроме? Почему он дал сжечь родной Серпухов – и почему не дома, а под Волоком Дамским что-то сделал против татар?
Восстание!!!
Вот мы и добрались до сути нашего повествования. На долгом необходимом пути увидев массу событий, героев, тайн и интриг. Чтобы ощутить дух эпохи, коснуться связей и страстей и въехать в нее.
В Москве произошло восстание против Великого князя Дмитрия. Он обратился за помощью в метрополию, к Тохтамышу. Татары подавили восстание и ушли. Дмитрий вернулся в Москву и продолжал править.
И тогда все концы сходятся. И все делается понятным и логичным.
В бунте нет ничего удивительного и исключительного. Бунтовали всегда, везде и против любой власти. Иногда.
Как правило, было с чего бунтовать.
