Эйке Миддельдорф - Русская кампания: тактика и вооружение
Любое зимнее наступление предъявляет к войскам исключительно большие требования. Зимний бой могут выдержать лишь закаленные войска, имеющие опыт ведения боевых действий зимой.
3. ОБОРОНА ЗИМОЙ
Зима, несомненно, благоприятствует больше обороне, чем наступлению. Главный элемент современного наступления — маневр, особенно на больших пространствах, зимой ограничен глубоким снегом и коротким днем. Кроме того, многие зимние ночи характеризуются хорошей видимостью, обеспечивающей обороняющемуся возможность ведения эффективного огня.
С другой стороны, зимой обороняющийся может в самый неожиданный момент заставить наступающего перейти к обороне, не допустить оборудования позиций, а затем разгромить беспомощные и не подготовленные к обороне войска противника.
После горького опыта, приобретенного в начале зимы 1941 г., немецкие войска быстро научились использовать преимущества обороны в зимних условиях и достигли больших успехов в ведении оборонительных боевых действий.
Основные особенности обороны зимой в сравнении с обороной летом состоят в следующем.
В условиях, когда почва глубоко промерзла, оборудование позиций и заготовка строительных материалов занимают значительно больше времени, чем летом. Необходимо еще осенью, когда бои в полном разгаре, заблаговременно готовить тыловые оборонительные позиции, используя строительные подразделения и местное население. Даже после успешных наступательных действий, безусловно, более выгодно отвести войска на эти заранее подготовленные позиции, чем заставлять их окапываться в неблагоприятных условиях и вести бой с большими потерями. В результате отвода войск на подготовленные позиции будут сохранены достаточные силы для обороны.
Выбор позиций следует производить иначе, чем летом. Например, реки, озера и болота зимой уже не являются препятствиями. Замерзшие реки, находящиеся в глубине обороны, зимой часто представляют собой удобные и хорошо прикрытые с фронта рокадные пути. Населенные пункты, которые летом иногда приходится избегать, зимой неизбежно превращаются в жизненно важные центры. Поэтому их необходимо превращать в отдельные опорные пункты, приспособленные для ведения круговой обороны. В населенных пунктах целесообразно усиливать подручными строительными материалами перекрытия подвалов и использовать последние как убежища.
Противнику следует оставлять открытую местность с ограниченными возможностями для укрытия войск. Открытую местность за своим передним краем можно занять лишь слабыми силами. Нейтральную полосу (особенно днем) достаточно держать только под обстрелом, не выдвигая туда боевого охранения. Ночью в нейтральную полосу необходимо высылать разведывательные группы и посты подслушивания. Оборонительные позиции на непросматриваемых участках местности, например в лесу, на сильно пересеченной местности, в кустарнике и т. д., необходимо занимать полностью, чтобы иметь достаточно сил для отражения внезапных атак и предотвращения «просачивания» противника.
В зимних условиях так же, как и летом, необходимо обращать особое внимание на организацию противотанковой обороны. Особенно это относится к позициям, находящимся за реками и болотами, так как при сильном морозе они очень быстро превращаются в «танкодоступные».
Траншеи, окопы и отдельные щели должны быть отрыты до полного профиля, так как глубина их будет постоянно уменьшаться от скопления на дне снега, льда и грязи. Наряду с большим количеством отрытых окопов для огневых средств следует в зависимости от обстановки создавать хорошо оборудованные наблюдательные пункты.
Зимой в большинстве случаев можно по-настоящему оборудовать лишь одну позицию. Поэтому дополнительно необходимо подготовить несколько «снежных позиций» в тылу основной позиции. Они оборудуются снежными стенками высотой до 1,5 м и используются в качестве запасных или отсечных позиций, а также для укрытия подразделений, находящихся в резерве.
При наступлении противника по глубокому снегу, затрудняющему движение, следует как можно раньше открывать огонь из всех видов оружия. Противник будет хорошо виден на снегу и явится хорошей целью. Кроме того, при раннем открытии огня наступающий, стремясь укрыться от него и маневрируя для этого по глубокому снегу, сильно измотает свои силы. С другой стороны, сосредоточенный огонь наступающего противника зимой менее опасен, чем летом.
Если противник наступает на открытой местности, например по замерзшему озеру или по равнине без оврагов, лучше подпустить его как можно ближе к своему переднему краю, а затем внезапно открыть мощный огонь.
При ведении обороны зимой резервы располагаются значительно ближе к переднему краю, и их состав должен быть более сильным, чем летом. При этом следует всегда и везде придерживаться следующего правила: как можно меньше войск держать на переднем крае и как можно больше — в глубине обороны. Зимой необходимо чаще менять подразделения, обороняющиеся на переднем крае. Однако желательно, чтобы после обогрева и отдыха подразделения возвращались на свои прежние участки обороны.
При ведении обороны зимой войска должны быть особенно стойкими, ибо малейшее отступление означает потерю теплых блиндажей и отход в неизвестность.
ВЫВОДЫ
Военная история на многих примерах показывает, какими тяжелыми последствиями чревато начало войны без заблаговременной и достаточной подготовки к ведению боевых действий в зимних условиях. Зимние сражения, имевшие место в период Восточной кампании, особенно в 1941 и 1945 гг., сыграли решающую роль в войне. В современных условиях ведение боевых действий зимой уже не является чем-то необычным. Поэтому решающее значение приобретает такое воспитание войск, при котором они видели бы в зиме своего дополнительного союзника.
V. Окружение
Целью наступательной операции в большинстве случаев является окружение и уничтожение противника. Это — классическая форма сражения. В прежние времена окруженные и отрезанные от своих главных сил и баз войска, как правило, считались обреченными на уничтожение. Появление во время последней войны огневых средств с большим радиусом действия и возможность снабжения окруженных войск по воздуху внесли в эти взгляды определенные изменения. Еще во время Первой мировой войны имели место случаи, когда окруженным войскам удавалось прорываться из окружения. В качестве примера можно привести известный выход из окружения в районе Бжезины в 1915 г. Правда, в то время прорыв из окружения ограничивался участием лишь незначительных сил.
Во Второй мировой войне было проведено много крупных операций, закончившихся окружением противника. Это, несомненно, явилось следствием широкого применения танков и полной моторизации крупных соединений. Особенно большой опыт в этом направлении получили немецкие войска, которым пришлось вести боевые действия как в окружении, так и против окруженного противника.
Окружение в большинстве случаев обеспечивается превосходящей по численности и маневренности группировкой наступающих войск. В результате окружения, а следовательно, и нарушения путей снабжения, ограниченности территории для маневра и высокой моральной нагрузки для обороняющегося создаются крайне неблагоприятные условия. Поэтому сознательное оставление войск в окружении оправдывается лишь особыми обстоятельствами. Это целесообразно лишь тогда, когда от удержания определенных районов местности зависит успех последующих наступательных операций, а также когда имеется уверенность, что окруженные войска будут деблокированы главными силами. По опыту Второй мировой войны такие случаи имели место тогда, когда при сохранении общей инициативы в ходе крупной операции против окруженного противника собственные войска, занятые уничтожением противника по частям, сами временно оказывались в окружении. Указанное положение было предусмотрено и в немецких довоенных уставах. Однако это не помешало Гитлеру сознательно допустить неоправданное окружение целого ряда крупных немецких соединений. Если окружение под Демянском и назревавшее, но в ходе оборонительных сражений своевременно предотвращенное окружение под Ржевом еще до некоторой степени оправдывались оперативными задачами, то катастрофа под Сталинградом, Севастополем, в Тунисе, под Черкассами и в других местах показала, что сознательное оставление войск в окружении после потери стратегической инициативы означает лишь бессмысленные жертвы. Во всяком случае нарушить важнейшие коммуникации противника и связать его силы настолько, чтобы оправдать жертвы и без того уступающих по численности обороняющихся войск, в подобных условиях, как правило, не удается. Это относится к действиям как в оперативных, так и в тактических рамках, причем безразлично, идет ли речь об окружении в ходе сражения на неукрепленной местности или во время битвы за крепости и укрепленные города. Совсем по-иному обстоит дело при наличии собственной стратегической инициативы. Иначе было бы бессмысленным иметь парашютно-десантные и посадочно-десантные войска, которые ввиду их назначения должны считаться с возможностью по меньшей мере временного окружения.
