Евгений Басин - Искусство и коммуникация
211
Г. Э. Лессинг. Лаокоон. М., 1957, с. 438.
212
Г. Э. Лессинг. Лаокоон. М., 1957, с. 440.
213
История эстетики, т. 2, с. 514.
214
История эстетики, т. 2, с. 513.
215
История эстетики, т. 2, с. 502.
216
История эстетики, т. 2, с. 514.
217
Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 430–431.
218
Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 438.
219
Г. Э. Лессинг. Лаокоон, с. 409, 443.
220
История эстетики, т. 2, с. 514.
221
См. Г. Э. Лессинг. Лаокоон, с. 409, 437–440.
222
См. Р. Ингарден. Исследование по эстетике. М., 1962, с. 266.
223
История эстетики, т. 2, с. 514.
224
A. Welleck. op. cit., p. 165. Марквардт также отмечает, что лессингово учение о драме выросло из учения о знаках и философии языка Просвещения (B. Markwardt. op. cit., s. 36).
225
Г. Э. Лессинг. Лаокоон, с. 410.
226
История эстетики, т. 2, с. 513.
227
История эстетики, т. 2, с. 513.
228
A. Nivelle, op. cit., p. 108, 178. Автор замечает при этом, что этот принцип встречается уже у Мендельсона.
229
Как нам представляется, именно так интерпретирует Лессинга В. Ф. Асмус (См. Немецкая эстетика XVIII века, с. 99).
230
История эстетики, т. 2, с. 502.
231
Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 444–445.
232
Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 386.
233
Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 445.
234
Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 445.
235
Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 445.
236
A. Nivelle, op. cit., pp. 149, 155.
237
A. Nivelle, op. cit., pp. 149–150.
238
Г. Фридлендер. Лессинг. – Философская энциклопедия, т. 3, с. 179.
239
История эстетики, т. 2, с. 510.
240
В. Ф. Асмус. Немецкая эстетика XVIII века, с. 94, 97.
241
Р. Ингарден. Исследование по эстетике, с. 267–270.
242
Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 400.
243
Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 415.
244
Г. Лессинг. Лаокоон, с. 181.
245
Ан. Вартанов. Образы литературы в графике и кино. М., 1961, с. 37.
246
Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 401.
247
Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 415.
248
Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 475.
249
Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 457.
250
Р. Ингарден. Исследование по эстетике, с. 265.
251
E. M. Szarota. Lessing «Laokoon». Weimar, 1959, s. 237.
252
Ан. Вартанов. Образы литературы в графике и кино. М., 1961, с. 9.
253
Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 414.
254
Г. Лессинг. Лаокоон, с. 428.
255
Г. Лессинг. Лаокоон, с. 428.
256
Г. Лессинг. Лаокоон, с. 429.
257
Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 400.
258
Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 434.
259
Бела Балаш. Культура кино. Госиздат, 1925, с. 38.
260
Г. Лессинг. Лаокоон, с. 441.
261
См., например, об этом Михаил Арнаудов. Психология литературного творчества. М., 1970, с. 551–517; Р. Ингарден. Исследование по эстетике, с. 261–273 и др.
262
E. M. Szarota. op. cit., s. 238.
263
Р. Ингарден. Исследование по эстетике, с. 262, 273.
264
Ан. Вартанов. Образы литературы в графике и кино, с. 11.
265
Ярким примером может служить книга американского исследователя И. Бэббита «Новый Лаокоон» (Irving Babbit. The New Laokoon. An Essay on the confusion of the Arts. Boston – N.Y., 1934).
266
Фр. Бэкон. Сочинения в двух томах. М., 1971, т. 1, с. 184.
267
М. Ф. Овсянников. Введение ко I I том у «Истории эстетик и». М., 1964, с. 73.
268
K. R. Wallace. Francis Bacon on Communication and Rhetoric. The Univers of North Kalifornia. Press, 1943, p. 5.
269
Фр. Бэкон. Сочинения, т. 1, с. 331.
270
Фр. Бэкон. Сочинения, т. 1, с. 331.
271
Фр. Бэкон. Сочинения, т. 1, с. 331–332.
272
Фр. Бэкон. Сочинения, т. 1, с. 332.
273
Фр. Бэкон. Сочинения, т. 1, с. 330–331.
274
Фр. Бэкон. Сочинения, т. 1, с. 184.
275
Ch. Morris. Signs. Language and Behavior, p. 287. О психологическом подходе английских эмпириков к проблемам знака и языка см. также E. Cassirer. Philosophie der Symbolischen Formen, Bd. 1, p. 73.
276
M. Arens. op. cit., s. 35.
277
Фр. Бэкон. Сочинения, т. 1, с. 333.
278
Фр. Бэкон. Сочинения, т. 1, с. 334.
279
Фр. Бэкон. Сочинения, т. 1, с. 352.
280
Фр. Бэкон. Сочинения, т. 1, с. 427. Ср. С. 186.
281
Фр. Бэкон. Сочинения, т. 1, с. 354.
282
A. Wolf. A History of Science, Technology and Philosophy. In the 16 – th and 17 – th Centures… Gloncester, Mass, 1968, v. II, p. 68.
283
Фр. Бэкон. Сочинения, т. 1, с. 156.
284
Фр. Бэкон. Сочинения, т. 1, с. 184.
285
Фр. Бэкон. Сочинения, т. 1, с. 292.
286
К. Гильберт, Г. Кун. История эстетики. М., 1960, с. 233.
287
Фр. Бэкон. Сочинения, т. 1, с. 186–187.
288
Фр. Бэкон. Сочинения, т. 1, с. 186–187.
289
См. Г. Тымянский. Фрэнсис Бэкон и его философия. Вступительная статья к книге «Ф. Бэкон. Новый Органон», 1935, с. 40.
290
Фр. Бэкон. Сочинения, т. 1, с. 333.
291
Фр. Бэкон. Сочинения, т. 1, с. 336.
292
В. В. Соколов. Философская система Томаса Гоббса. Вступительная статья к кн. «Т. Гоббс. Избранные произведения в 2-х томах». М., 1964, т. 1, с. 20.
293
См. R. M. Martin. On the semantics of Hobbes. – «Philosophy and Phenomenological Research», 1953, vol. XIV, N 2, p. 207–209; R. Peters. Hobbes, 1965, p. 119–120.
294
S. M. Engel. Hobbes’s Tabel of Absurdity. – «Philosophical Review», 1961, vol. LXX, p. 5530584.
295
Т. Гоббс. Избранные произведения в 2-х томах, т. 1, с. 74.
296
Т. Гоббс. Избранные произведения в 2-х томах, т. 1, с. 74.
297
Т. Гоббс. Избранные произведения в 2-х томах, т. 1, с. 94–95.
298
Т. Гоббс. Избранные произведения в 2-х томах, т. 1, с. 95; т. 2, с. 479–480.
299
Т. Гоббс. Избранные произведения, т. 1, с. 512.
300
Т. Гоббс. Избранные произведения, т. 2, с. 115.
301
Т. Гоббс. Избранные произведения, т. 2, с. 67.
302
Т. Гоббс. Избранные произведения, т. 1, с. 73.
303
Т. Гоббс. Избранные произведения, т. 2, с. 94. В статье Д. Белла подробно рассматриваются попытки сблизить взгляды Гоббса об использовании речи с учениями английских аналитиков (в частности, с теорией Остина о «конотативных» выражениях и выражениях действий) и делается вывод о том, что эти попытки несостоятельны. (D. R. Bell. What Hobbes Does with Words. – «The Philosophical Quarterly», 1969, v. 19, N 75, pp. 115, 158.
304
Т. Гоббс. Избранные произведения, т. 1, c. 493.
305
Т. Гоббс. Избранные произведения, т. 2, с. 102; ср. т. 1, с. 256.
306
Т. Гоббс. Избранные произведения, т. 2, с. 619.
307
Т. Гоббс. Избранные произведения, т. 2, с. 74.
308
F. Tonnies. Hobbes Leben und Lehre. St. 1986, s. 113.
309
D. Kook. Thomas Hobbes’s doctrine of meaning and Truth – «Philosophy», 1956, Vol. XXXI, N 116, p. 4–5.
310
Т. Гоббс. Избранные произведения, т. II, c. 619–620.
311
Т. Гоббс. Избранные произведения, т. 1, с. 442.
312
Т. Гоббс. Избранные произведения, т. 2, с. 620–621.
313
Т. Гоббс. Избранные произведения, т. 2, с. 47.
314
Т. Гоббс. Избранные произведения, т. 2, с. 621.
315
Гоббс говорит здесь о символическом (знаковом) использовании изоб ражений для репрезентации объектов, которые они не изображают.
316
Т. Гоббс. Избранные произведения, т. 1, с. 461.
317
Т. Гоббс. Избранные произведения, т. 1, с. 461.
318
Т. Гоббс. Избранные произведения, т. 1, с. 240, 244.
319
С. Торп, автор монографии об эстетической теории Гоббса, считает, что Гоббс – эстетик «достоин большего внимания». (C. D. Thorpe. The aesthetic theory of Thomas Hobbes. New York, 1964, p. VI).