Евгений Басин - Искусство и коммуникация
105
См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, с. 382.
106
H. H. Clunz. Op. Cit., p. 438.
107
A. Ewert. Dante’s theory of Language. – «The Modern Language Review», 1940, vol. XXXV, N 3, p. 359.
108
M. L. Colish. Op. Cit., pp. 224, 316.
109
История эстетики, т. 1, с. 477.
110
З. В. Гуковская. Из истории лингвистических воззрений эпохи Возрождения. Л., 1940, с. 37.
111
Разумеется, ни Абеляр, ни Данте, ни позже Григорий Нисский не могли еще полностью порвать с теологической почвой, утверждая, что сама способность (дар) речи имеет божественное происхождение.
112
История эстетики, т. 1, с. 477.
113
M. L. Colish, Op. Cit., p. 228.
114
История эстетики, т. 1, с. 477.
115
История эстетики, т. 1, с. 503.
116
История эстетики, т. 1, с. 503.
117
Мастера искусста об искусстве. М., 1966, т. 2, с. 20.
118
Мастера искусста об искусстве. М., 1966, т. 2, с. 117.
119
История эстетики, т. 1, с. 552.
120
См. об этом у Л. Вентуры (L. Venturi. History of Art Criticism. New York, 1936, p. 92).
121
M. Johnson. Art and scientifc though. London, 1944, p. 181–182.
122
История эстетики, т. 1, с. 539–540.
123
История эстетики, т. 1, с. 544.
124
История эстетики, т. 1, с. 540.
125
История эстетики, т. 1, с. 545.
126
См. Мастера искусства об искусстве, т. 2, с. 264–270.
127
См. Мастера искусства об искусстве, т. 2, с. 276.
128
А. Ф. Лосев и В. П. Шестаков. Цит. соч., с. 223.
129
Высказывания Декарта о языке, о знаках см. в его основных сочинениях («Правила…», «Рассуждения…», «Начала философии»), в ответах Декарта на возражения Гоббса по поводу «Размышлений», в письме к Мерсенну от 20.XI.1629 г. и др.
130
Р. Декарт. Избранные произведения. Госполитиздат, 1950, с. 86.
131
M. E. Abbe’ du Bos. Refexions critiques sur la poesie et sur la peinture. A Paris, MDCCXCVI, p. 386–387.
132
M. E. Abbe’ du Bos. Refexions critiques sur la poesie et sur la peinture. A Paris, MDCCXCVI, p. 298.
133
M. E. Abbe’ du Bos. Refexions critiques sur la poesie et sur la peinture. A Paris, MDCCXCVI, p. 183–184, 191–195, 212–213 и др.
134
А. Ф. Лосев, В. П. Шестаков. История эстетических категорий, с. 245.
135
Э.Б. де Кондильяк. Трактат о системах. М., 1938, с. 180.
136
Condillac. Essai’ sur l’origine des connaissance. Oeuvres completes, v. 1, p. 1798, p. 416–417.
137
Э.Б. де Кондильяк. Трактат о системах, с. 41. См. подробнее: K. D. Uitti. Linguistics and literary theory. New Gersey, 1969, p. 176–177.
138
Э.Б. де Кондильяк. Трактат о системах, с. 41. См. подробнее: K. D. Uitti. Linguistics and literary theory. New Gersey, 1969, p. 176–177. К. Марк.
139
К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 2, с. 155.
140
См. Д. Дидро. Собрание сочинений, т. VII, с. 175.
141
См. Д. Дидро. Собрание сочинений, т. VI, с. 366–368.
142
См. Д. Дидро. Собрание сочинений, т. II, с. 177.
143
См. Д. Дидро. Собрание сочинений, т. I, с. 336–337.
144
См. R. Wellek. A History of modern criticism. 1750–1950, London, 1966, v. 1, p. 5 – 51.
145
См. Ж. Ламетри. «Человек – машина», СПб., 1911, с. 79.
146
История эстетики, т. II, с. 371.
147
История эстетики, т. II, с. 375.
148
Жан – Жак Руссо об искусстве. Л – М., 1959, с. 254.
149
Жан – Жак Руссо об искусстве. Л – М., 1959, с. 257.
150
Жан – Жак Руссо об искусстве. Л – М., 1959, с. 227.
151
Жан – Жак Руссо об искусстве. Л – М., 1959, с. 26 – 263.
152
Жан – Жак Руссо об искусстве. Л – М., 1959, с. 271.
153
Жан – Жак Руссо об искусстве. Л – М., 1959, с. 53–54.
154
И. С. Нарский. Готфрид Лейбниц. М., 1972, с. 11.
155
Г. В. Лейбниц. Избранные философские сочинения. Пер. Э. Радлова. М., 1908, с. 38–40.
156
Г. В. Лейбниц. Избранные философские сочинения. Пер. Э. Радлова. М., 1908, с. 38–40.
157
Г. В. Лейбниц. Избранные философские сочинения. Пер. Э. Радлова. М., 1908, с. 337.
158
В. Ф. Асмус. Проблема интуиции в философии и математике. М., 1965, с. 19.
159
C. Brown. Leibniz and Aesthetic // «Philosophy and phenomenological Research», v. XXVIII, N 1, p. 72.
160
H. W. Car. Leibniz. New York, 1960, p. 135.
161
H. Schnelle. Zeichensysteme zur wisstnschaffichen Darstellung. Stuttgart, 1962, s. 11–21; E. Albrecht. Sprache und Erkenntnis. Berlin, 1967, s. 53–68.
162
Г. В. Лейбниц. Новые опыты о человеческом разуме. М. – Л., 1936, с. 239.
163
Г. В. Лейбниц. Новые опыты о человеческом разуме. М. – Л., 1936, с. 240.
164
Г. В. Лейбниц. Новые опыты о человеческом разуме. М. – Л., 1936, с. 242.
165
Г. В. Лейбниц. Новые опыты о человеческом разуме. М. – Л., 1936, с. 246.
166
Цит. по: H. Arens. Sprachwisstnschaft. Freiburg – Munchen, 1955. Высоко оценивая лейбницеву концепцию происхождения языка, Х. Аренс полагает, что в своей основе его теория и сегодня не потеряла своего значения (с. 86).
167
Лейбниц. Новые опыты…, с. 250.
168
Лейбниц. Новые опыты…, с. 254.
169
Цит. по ж. «Успехи математических наук», т. 3, вып. 1, 1948, с. 155–156.
170
Лейбниц. Новые опыты…, с. 309.
171
И. С. Нарский. Готфрид Лейбниц, с. 225.
172
В. Ф. Асмус. Немецкая эстетика XVIII века. М., 1962, с. 55.
173
История эстетики, т. 2, с. 607.
174
B. Croce. The Philosophy of Jiambattista Vico. New York, 1913, s. 50.
175
Л. Гильберт, К. Кун. История эстетики, с. 291; Ф. В. Максимовский. Эстетические взгляды Джанбаттисты Вико // Литературный критик, 1935, № 11, с. 18.
176
H. G. Peters. Die Aesthetik A. G. Baumgartens und ihre Beziehungen zum Ethischen, Berlin, 1934; Armand Nivelle. Les theories esthetiques en Allenagne de Baumgarten a Kant. Paris, 1955.
177
История эстетики, т. 2, с. 455.
178
История эстетики, т. 2, с. 455.
179
См. A. Riemann. Die Aesthetik Alex. Goltl. Baumgartns. Halle, 1928, ss. 106, 108.
180
История эстетики, т. 2, с. 456.
181
История эстетики, т. 2, с. 452.
182
История эстетики, т. 2, с. 455.
183
История эстетики, т. 2, с. 455.
184
Чем поэтичнее оба, утверждал Баумгартен, тем совершеннее поэзия (см. A. Riemann, Op. Cit., s. 134).
185
В. Ф. Асмус. Немецкая эстетика XVIII века, с. 50–51. См. также M. Schlesinger. Geschichte des Symbols. Berlin, 1912, s. 147–148.
186
История эстетики, т. 2, с. 451.
187
A. Riemann, op. Cit., s. 107. О различных интерпретациях этого определения см. В. Ф. Асмус. Немецкая эстетика XVIII века, с. 10–12; R. Wellek. A History of modern Griticism, v. 1, p. 145.
188
A. Nivelle, op. Cit., p. 77; B. A. Sfrensem. Symbol und Symbolismus. Kopenhagen, 1963, s. 32–34.
189
G. Fr. Meier. Anfangsgrunde aller schonen Kunste und Wissenschaften, 2 Auf, 1755, t. 2, s. 626.
190
B. Markwardt. Geschichte der Deutschen Poetik. Berlin, 1958–1959, vol. 1, s. 138; vol. 2, s. 176–177.
191
История эстетики, т. 2, с. 479.
192
История эстетики, т. 2, с. 479.
193
B. A. Sfrensen, op. Cit., s. 53.
194
История эстетики, т. 2, с. 479.
195
История эстетики, т. 2, с. 481.
196
История эстетики, т. 2, с. 484.
197
История эстетики, т. 2, с. 483.
198
История эстетики, т. 2, с. 481.
199
История эстетики, т. 2, с. 476.
200
История эстетики, т. 2, с. 476.
201
История эстетики, т. 2, с. 477.
202
См. Л. Рейнгардт. Вступительная статья к разделу «Эстетика немецкого Просвещения». – История эстетики, т. 2, с. 437.
203
Г. М. Фридлендер. Лессинг. – Краткая литературная энциклопедия. М., 1967, т. 4, с. 165.
204
В. Ф. Асмус. Немецкая эстетика XVIII века, с. 18.
205
Г. Э. Лессинг. Гамбургская драматургия. М., 1936, с.
206
F. Leander. Lessing als asthetischer Denker. Goteborg, 1942, s. 12, 16, 91.
207
В. Р. Гриб. Избранные работы. М., 1956, с. 82–83.
208
Г. Э. Лессинг. Избранные произведения. М., 1953, с. 564–566.
209
Г. Фридлендер. Лессинг. – Философская энциклопедия. М., 1964, т. 3, с. 180.
210
История эстетики, т. 2, с. 513.
211
Г. Э. Лессинг. Лаокоон. М., 1957, с. 438.
212
Г. Э. Лессинг. Лаокоон. М., 1957, с. 440.
213
