maya - СОДЕРЖАНИЕ СБОРНИКА СТАТЕЙ МАЙИ ГОРИНОЙ
техносферой, ноосфера (сфера взаимодействия природы и общества) как общечеловеческая цель
подавляется до тех пределов, когда вместо ноосферы человечество создает некросферу (некросфера --
(мертвая сфера) поверхность Земли из-за возможной гибели человечества в результате ядерной,
экологической или иной глобальной гибели), уничтожающую запасы жизни.
Цель. Развитие нового понимания экологии как суммы интеллектуальных, социокультурных и
духовных установок, как современной философии, как программы планетарной интеграции
человечества в ресурсно-экономическом, социоприродном и социокультурном аспекте.
Теоретические положения статьи. В статье отмечается, что человечество вступило в период
некросферы, когда прирост энергетических жизненных ресурсов быстро истощается под влиянием
превалирующей власти техносферной элиты населения, расчлененных геополитических полюсов.
Утверждается, что человечество должно как можно быстрее понять и продолжить мысли, заложенные
в космогонии (космизме) российскими учеными и крупнейшими учеными мира, которые пытались и
пытаются понять пространство энергии-времени, найти параметры его измерения на основе новых
научно-философских представлений, во имя выживания и сохранения жизни на планете.
Ключевые слова: некросфера, ноосфера, техносфера,
Несколько слов о прошлом и несколько слов о возможном будущем наших фундаментальных
исследований в области космологии (науке о строении и эволюции Вселенной как целого..).
1. Геополитика антропофагии
Эпоха физикализма (стремление построить все науки на языке физики) в науке сегодня, по существу,
исчерпана. Она определила доступные ей основы современного физического атомно-полевого подхода
к природе пространства. Международное объединение ученых на этой платформе не состоялось,
поскольку существуют мощные силы разобщения по существующим сегодня на планете полюсам в их
противоречиях друг с другом: это -- США, Европейский союз, Китай, в какой-то мере Россия и др. Это
расчленение планетарной мысли (подхода) сегодня сфокусировалось, в основном, на понятии
человеко-потребления. Когда человек работает (или его нанимают на работу), чтобы обеспечить себя,
то человеко-потребление требует соответствующей платы, вознаграждения, восстановления сил,
которые этот человек интеллектуально, культурно и физиологически отдает своему поколению, своему
творчеству. Вот эта отдача сместилась за последние 30-40 лет от стороны человеческого представления
«быть» в сторону человеческого утверждения «иметь». И там, где «иметь» утвердилось прочно, эта
экономическая социальная установка возглавила соответствующие полюса раскола нашей
интеллектуальной базы планеты (космологии).
Эти геополитические полюса сосредоточили свои финансы и свои интеллектуальные
возможности в поисках «иметь», а значит иметь право на ресурсы планеты, ее энергию, воду, полезные
81
ископаемые и на ее космологию. Это «иметь» привело к тому, что резко возросли контрасты в
социальном и политическом образовании отдельных планетарных полюсов. При этом могут тратиться
огромные средства из закрытой части бюджетов на поиски новых форм агрессии: космической,
климатической, микробиологической, полевой для того, чтобы развязать и начать глобальные или
локальные войны. Может концентрироваться большое количество сил на создание новых форм
оружия, влияющего на психофизические, планетарные свойства не только нашей планеты, но и
ближайшего космического пространства, свойства пространства самой энергии, где существует
современное население. Элитарная часть населения планеты силой своего стремления к идее
стабильного развития уже видела свое будущее в том, чтобы «сохранить» на Земле 22.5 млрд. человек,
а все остальные люди должны быть отнесены к категории обслуживающих, т.е. к категории своего
рода современного «рабства», чтобы обеспечивать эти ведущие политические, экономические и
финансовые полюса. Таким полюсом сегодня является и Россия. Она взаимодействует с полюсами,
образованными США, Европейским союзом, Китаем и, по-видимому, с присоединяющимися к ним, по
различным мотивам, африканскими и южно-американскими странами. Такова реальность. Сегодня мы
находимся в историческом космогоническом (наука о происхождении или сотворении Вселенной)
тупике, из которого очень трудно найти современный планетарный выход.
2. Трилемма перспектив: ноосфера -- техносфера -- некросфера.
Понятие населения, нации изменяется, и в сравнении с историческими эпохами, которые
известны нам из древнейших исторических, археологических поисков, они прошли несколько этапов,
которые отличались друг от друга и сконцентрировали известные начала религии восточных
тибетских, китайских, японских, а затем африканских, европейских и т.д. Т.е. сама история как бы
складывала мнение, поиски отдельных враждующих или конкурирующих социальных объединений.
Это формирует всю историю колониальной политики прошлого и, по существу, очень опасной
колониальной политики современности. Ведь каждый геополитический полюс предлагает и требует
собственности не только на планете Земля, ее ресурсов, пространств, растительного и животного мира,
но и энергетических источников космоса, солнечной, физической энергии, которая еще содержится в
планетарном пространстве и биосферы и космосферы (космическое пространство вокруг Земли).
Это пространство все больше и больше отдаляется от объединенных программ, где была бы
цель сохранить единое космогоническое, энергетическое, информационное пространство. Это
пространство разделяется на 4-5 отдельных направляющих социально- экономических, особенно,
политических систем. Если вернуться к литературе политической, экономической, социальной, то
становится совершенно очевидным, что эти противоречия нарастают не только на планете Земля с
точки зрения деления ноосферы на отдельные материальные площади материков, океанов, но и на
отдельные формы энергии, особенно космической, солнечной, климатической. Эти противоречия все
больше и больше накапливаются, обостряя готовность к возможному социально-политическому
столкновению (вспышке), по существу, к новой, теперь уже, космической военной катастрофе, в
которой погибнет современная биосфера, человечество.
Идея В.И. Вернадского, в которой он выражал концепцию будущего в виде ноосферы, уже ушла
в прошлое. В своих двух последних книгах «О времени, как природной проблеме пространств
планеты» он высказался уже в другом стиле. К сожалению, эти последние публикации В.И.
Вернадского мало читаются. Чаще обращаются к его классическим работам, но эти два тома, которые
были сделаны при изучении архивов библиотеки В.И. Вернадского группой ученых из России в 1975-
77 гг., прочитаны поверхностно, и этот новый путь осмысления Вернадского превалирует над его
учением о ноосфере [Вернадский, 1975]. На самом деле В.И. Вернадский говорил, что мы вступаем в
период некросферы. В некросфере, несомненно, прирост энергетических трофических (жизненных)
ресурсов быстро истощается под влиянием [Вернадский, 1972]. господствующей техносферной элиты
населения, расчлененных геополитических полюсов. Процесс истощения энергии идет очень быстро и
по определенным расчетам энергетических, трофических источников, включая воду и воздух, при
современном объеме поглощения этой внешней среды, хватит на планете Земля не более чем на 50-100
планетарных лет, а дальше -- супер дефицит (энергии), который трудно даже представить. Поэтому все
больше и больше исследователей в науке пытаются определить причины этого дефицита, но, к
сожалению, обращаясь только к тем причинам, которые доминируют в мире в настоящее время, и
82
пытаясь найти и использовать энергию планеты и космоса в ее техносферном варианте, или, как
говорил В.И. Вернадский, некросферы [Вернадский, 1980]. Если некросфера уничтожает запасы
жизни для человечества, включая теперь и т. н. «культуру», которая диктует человекопотребление, а не
человекопроизводство, то при таком человекопотреблении человечество не сможет прожить на планете
еще 50 или 100 лет. Не хватит ресурсов воды, воздуха и энергетических источников, будет нарастать
