Майкл Киммел - Гендерное общество
у мужчин развиваются «такие высшие таланты правого полушария, как, например,
артистический, музыкальный или математический талант». Гешвинд считает, что мозг
мужчины более разнонаправлен и одно полушарие доминирует над вторым. У женщины же
разнонаправленность мозга менее выражена, и оба полушария теснее взаимодействуют, чем у
мужчины28.
Тут есть одна небольшая проблема: ученые не могут прийти к согласию в вопросе, которым
же из двух полушарий обладать лучше и (навряд ли здесь снова совпадение) которое из них
доминирует у какого пола. Они постоянно меняют точку зрения по поводу превосходства того
или другого полушария, после чего это превосходство присваивается мужчинам. Сначала
именно левое полушарие полагалось хранилищем разума и интеллекта, в то время как правое
считалось вместилищем психических заболеваний, страсти и инстинкта. Поэтому мужчины
считались в подавляющем числе лево-, а не правопо-лушарными. Но к 1970-м гг. ученые
доказали, что истина не такова и именно правое полушарие отвечает за гениальность, талант,
творчество и вдохновение, в то время как левое полушарие вмещает лишь практический
разум, способность к подсчетам и основные когнитивные функции. Тогда мужчин объявили
предрасположенными к правополушарности. Наконец, невролог Рут Блейер, проанализировав
данные Гешвинда и Бехана, обнаружила, что более чем в пятистах случаях эти ученые не
нашли значимых половых различий в мозге плода от десяти до сорока четырех недель
внутриутробного развития, несмотря на столь громкое оповещение ими же о существовании
тестосте-роновой «ванночки»39.
Скорее, дело не столько в том, какое полушарие доминирует, сколько в степени, до которой
мозг развивает разнонаправленные (мультипериферииные) функции в обоих полушариях.
Иными словами, речь идет об уровне дифференциации между полушариями, определяющем
половые различия. Баф-фри и Грей пришли к выводу, что женский мозг более разно-
направлен, чем мужской, и это, как они утверждают, приводит к нарушениям в
пространственном функционировании и делает женщин менее способными выполнять задачи
пространствен-
56
ного характера. Но в том же самом году Леви обнаружил, что мозг женщины обладает
меньшей разнонаправленностью, чем мозг мужчины, и заявил на этом основании, что именно
меньшая степень разнонаправленности влияет на пространственные функции женщин.
(Практически не существует никаких современных данных в пользу ни одной из этих
позиций, но это не помешало большинству авторов принять точку зрения Леви30.)
Ученые решили, что если этот курс оказался неудачным, то, возможно, и мужчины, и
женщины используют оба полушария, но по-разному. В популярной книжке, объясняющей
тонкости в различиях мозга женщины и мужчины, Джо Дерден-Смит и Дайана де Саймон
предполагают, что женское левое полушарие отвечает за язык как средство коммуникации, в
то время как для мужчин оно является инструментом решения более визуально-
пространственных задач, например, аналитических рассуждений. Точно таким же образом,
утверждают они, в правом полушарии мозга мужчины больше нейронного пространства для
решения визуально-пространственных задач, в то время как в мозге женщины остается
больше пространства для других видов невербальных коммуникационных навыков, таких, как
эмоциональная чувствительность и интуиция31.
Но разве различия в математических способностях и в навыках чтения не доказывают, что
различные части мозга бывают доминантными и у мужчин, и у женщин? Мало кто будет оспа-
ривать, что разные полушария мозга отвечают за различные способности и практически все
люди, как мужчины, так к женщины, используют оба полушария к наибольшей для себя
выгоде. Если это так, то, по мнению нейропсихиатра Джерри Леви, «в своей эмоциональной
жизни мужчины могут оказаться в двойном проигрыше. Они могут быть менее развитыми
эмоционально. А из-за слабого взаимодействия между полушариями мозга способность
мужчин перевести эмоции на вербальный уровень оказывается тоже ограниченной»32.
Верно, что среди гениальных математиков гораздо больше мужчин, чем женщин. Но означает
ли это, что в среднем мужчины более способны к математике, а у женщин лучше вербальные
способности? Дженет Хайд, психолог из Университета штата Висконсин, провела масштабное
исследование по данному вопросу. Она сделала обзор 165 исследований по вербальным
способностям, включая словарь, навыки правописания и чтения. Они содержали информацию
более чем о 1,4 млн чел. Хайд не обнаружила никаких тендерных различий в вербальных спо-
собностях мужчин и женщин. Проанализировав же данные по
57
ста исследованиям математических способностей, в которых в общей сложности
анализировались результаты тестов почти 4 млн чел., она нашла небольшие тендерные
различия. В исследованиях общего характера результаты женщин в математике оказались
выше, чем у мужчин, за исключением результатов вундеркиндов33. Но что определенно
выявила работа Хайд и ее коллег — равно как и практически любое отдельное исследование
— так это то, что существуют гораздо более сильные различия среди женщин как группы и
среди мужчин как группы, чем между мужчинами и женщинами. Иными словами, вариации
внутри группы намного превышают вариации между группами, несмотря на возможные
различия в средних межгрупповых показаниях.
Но что, если дело не в различиях между полушариями и даже не в том, что мужчины и
женщины используют те же самые полушария по-разному? Возможно, дело в связях между
полушариями. Некоторые ученые исследовали связку тканей, известную как мозолистое
тело, соединяющую оба полушария в качестве проводника информации. По результатам
одного исследования, область этой соединяющей сети, называемой сплениум, оказывается
намного крупнее и объемнее у женщин. Это исследование четырнадцати образцов мозга при
помощи аутопсии дало возможность предположить, что такое различие в размере
свидетельствует о меньшей полушарнои латеризации (т.е. специализации полушарий),
отвечающей за визуальное и пространственное функционирование, в мозге женщины. Но
дальнейшие исследования не подтвердили сделанных выводов. Другие ученые не нашли
никаких различий в размерах мозолистого тела мозга у мужчин и женщин. Это же показала и
магнитно-резонансная томография, проведенная на добровольцах34.
Однако это не останавливает некоторых популярных писателей от впечатляющих, но
поверхностных экстраполяции. Так, Роберт Пул в своей популярной работе «Ребро Евы»
пишет: «В среднем у женщин вербальные навыки лучше, чем у мужчин. Сплениум у мужчин
и женщин отличается если и не по размеру, то по форме, а вербальные способности, по
меньшей мере у женщин, зависят от размера сплениума». На самом деле существует не так уж
много связных данных о значимых различиях в строении мозга у женщин и мужчин.
Джонатан Бэквит, профессор микробиологии и молекулярной генетики в медицинской школе
Гарварда, считает, что «даже при обнаружении различий ни в коем случае нет смысла
проводить связь между различиями
58
в строении мозга и какой-либо определенной моделью поведения или любой определенной
способностью»35.
Если не существует данных для подтверждения таких аргументов, то почему на них все равно
настаивают? Марсель Кинс-бурн, специалист в области исследований мозга, предполагает,
что это происходит «из-за того, что исследования половых различий отличаются от других
направлений в психологии. Под давлением такого набирающего мощь явления, как феминизм,
и, возможно, в результате обратной реакции на него, многие исследователи, похоже,
стремятся все же доказать, что женщины и мужчины разные „на самом деле". Кажется, что,
если половых различий не существует, их следует изобрести»36.
Мозг гея
Одной из наиболее интересных и противоречивых попыток ученых, исследующих
биологические причины поведения, были поиски данных о биологическом происхождении
сексуальной ориентации. Недавние исследования в области строения мозга и
эндокринологические работы о гормонах дают основание предполагать существование явно
гомосексуальной «эссенции», которая возникает в человеке независимо от культурных усло-
вий, формирующих его/ее возможности и опыт. Работы по происхождению сексуальной
ориентации связаны с исследованиями основ половых различий между мужчинами и
