Журнал «Вокруг Света» - Вокруг Света 1996 №05
Вот здесь мы вплотную подошли в своих рассуждениях к принципиальной ошибке древних астрологов, просуществовавшей до наших дней. По их представлениям, Земля была плоской, а небо — хрустальным сводом, вращающимся вокруг Земли, то есть согласно геоцентрической модели Вселенной Птолемея. Ситуация, в которой одновременно на разных полушариях планеты люди могут обозревать противоположные созвездия, показалась бы им невероятной.
Даже современный человек с трудом представит себе, что в течение года он на необыкновенной космической карусели делает вместе с планетой оборот вокруг Солнца и пролетает мимо созвездий.
Позвольте, но в чем же конкретно заключается ошибка древних астрологов? А она вот в чем: человек, наблюдая с Земли созвездие, через которое проходит Солнце, в этот момент находится в максимальном удалении от него, а ближе всего — к созвездию, которое находится у него «за спиной». У древних астрологов иного выбора не было, они вынуждены были свои прогнозы связывать с самым дальним созвездием, ибо система взглядов на мироздание в то время не позволяла им даже иметь альтернативу. Они безошибочно определили различия во влиянии созвездий на людей, но ошиблись в направлении этого влияния.
Посмотрим еще раз на схему. На ней в качестве примера выбран момент прохождения в период с 21 апреля по 20 мая Солнцем созвездия Телец. С точки зрения астрологии, родившиеся на Земле в этот период люди получают черты характера, соответствующие этому знаку зодиака. Однако из схемы видно, что Земля в этот момент находится в максимальном отдалении от созвездия Телец и расположена в зоне воздействия со стороны звезд созвездия Скорпион, к которому она ближе других. Получается обратный эффект от заложенного в астрологии, Логика подсказывает, что Солнце, находящееся в нашем примере между звездами созвездия Телец и Землей, закрывает и гасит своей массой и солнечной короной космическое излучение, в первую очередь, именно со стороны звезд Тельца. В то же время Земля, закрывая собой часть Солнца, оставляет узкий коридор защищенного пространства, в котором наиболее благоприятна взаимосвязь со звездами созвездия Скорпион.
Да, но ведь это ломает все устоявшиеся принципы астрологии! Именно так. С точки зрения древних мудрецов это — катастрофа, но для современного человека это естественное обновление знаний.
Вернемся к нашему примеру. В противовес постулату астрологии, что при прохождении Солнцем в период с 21 апреля по 20 мая созвездия Телец человек получает ряд качеств и свойств этого знака, можем смело возразить, что он будет наделен совершенно противоположными характеристиками созвездия Скорпион, в зоне влияния которого расположена Земля.
В самом деле, что было более свойственно чертам характера В.И.Ленина, родившегося 21 апреля под знаком Тельца? Неужели качества приумножающего свое богатство «тельца», если исходить из традиционного астрологического гороскопа? Наверное, нет. Скорее, ему были более свойственны черты непримиримого «скорпиона», сумевшего смертельно поразить и уничтожить ветвь рода Романовых.
Как видим из рассуждений, новая гипотеза об астрологии проста и, наверное, не нуждается в ее дальнейшем объяснении. Нужно подчеркнуть, что она нисколько не уменьшает роль и значение астрологии, выдержавшей проверку временем, и носит корректирующий характер.
Большой толчок развитию астрологии в свое время дал именно Птолемей, чьи сочинения легли в основу современных астрологических руководств, но дальнейшее развитие науки, к сожалению, не внесло в нее соответствующих корректив. Геоцентрическая модель Вселенной Птолемея сменилась гелиоцентрической Солнечной системой Бруно и Галилея, но ни они, ни другие крупнейшие ученые мира, такие, как, например, Ньютон, бывший в свое время математиком-астрологом, необходимых поправок не внесли.
На основании новой гипотезы меняется «вечный гороскоп». Определить, к какому знаку зодиака относитесь вы и ваши близкие и друзья, поможет следующая таблица.
22 декабря — 19 января — рак
20 января — 18 февраля — лев
19 февраля — 21 марта — дева
22 марта — 20 апреля — весы
21 апреля — 20 мая — скорпион
21 мая — 21 июня — стрелец
22 июня — 22 июля — козерог
23 июля — 22 августа — водолей
23 августа — 23 сентября — рыбы
24 сентября — 22 октября — овен
23 октября — 22 ноября — телец
23 ноября — 21 декабря — близнецы
Геннадий Парамонов
Адрес Атлантиды - Кельтский шельф?
Само слово «Атлантида» давно уже стало символом практически неразрешимой загадки. История споров по поводу Атлантиды насчитывает почти две с половиной тысячи лет и восходит к знаменитому аристотелевскому «Платон мне друг, но истина дороже».
Поводом для этих споров были и остаются два труда Платона — диалоги «Тимей» и «Критий». И в том, и в другом диалогах история Атлантиды изложена от лица Крития — прадеда Платона по материнской линии, который как бы дословно передает беседу Солона с египетским жрецом. Объясняет Критий и то, как он сам узнал эту историю. Ему она была рассказана его дедом (которого тоже звали Критием), слышавшим ее от самого Солона, который был близким другом его отца, Дропидеса.
В беседе с Солоном жрец, ссылаясь на священные тексты, рассказывает о могучей стране Атлантиде, лежащей за Геркулесовыми Столпами, о начале войны между атлантами и гражданами Афин и о катастрофе, уничтожившей и тех и других, в результате которой Атлантида погрузилась на дно «в один ужасный день и одну ночь».
Если в «Тимее» тема Атлантиды поднимается наряду со многими другими, то неоконченный «Критий», вероятно, должен был быть посвящен ей полностью. В нем достаточно подробно изложен миф о происхождении властителей Атлантиды, описаны ее география, архитектура и общественное устройство.
Несложный подсчет (годы жизни Платона известны) подводит к дате общения Солона со жрецом — 600 — 575 гг. до н.э. А так как жрец называет срок, прошедший со времени гибели Атлантиды, то получается, по Платону, что погибла она в середине 10-го тысячелетия до н.э.
Загаданная Платоном загадка стала вдвойне интригующей в XIX веке, когда недавно появившаяся наука археология стала превращать историю из легенд и летописей в нечто географически точное и осязаемое. Дело в том, что ни сама страна, описанная в «Тимее» и «Критий», ни дата ее гибели, указанная Платоном, абсолютно не вписываются в круг нынешних представлений об истории человечества, и если верить Платону, стоящему наряду с Сократом и Аристотелем у истоков интеллектуальной традиции Запада, то историю необходимо пересматривать от начала и до конца. Эта идея многим кажется весьма привлекательной в связи с обилием многих других исторических пробелов и противоречий.
В Атлантике или Средиземноморье?
Подсчитано, что со времени выхода в свет в 1882 году книги Игнатиуса Донелли «Допотопный мир», появилось еще несколько тысяч (!) книг на тему Атлантиды. Не претендуя на полноту обзора, приведу лишь самые, на мой взгляд, распространенные точки зрения на проблему.
Одни считают, что Атлантида — вымысел Платона от начала и до конца, который был нужен ему для изложения своих представлений об идеальном устройстве государства.
Другие, не считая сообщение Платона вымыслом, настойчиво пытаются истолковать его применительно к уже освоенным археологией объектам. Так, некоторые пытаются объявить Платоновой Атлантидой остров Крит, утверждая, что Геркулесовыми Столпами, о которых упоминает Платон, греки называли не то, что сейчас называется проливом Гибралтар, а некие скалы, находящиеся на пути из Афин на Крит. При таком толковании становится необходимым привести и дату гибели Атлантиды, указанную Платоном, в соответствие с установленным археологией временем упадка миносской культуры.
Так появляется гипотеза о том, что отрезок времени между гибелью Атлантиды и разговором Солона со жрецом в 10 раз короче, а ошибка появилась либо при переписывании египетскими жрецами священных текстов (дескать, знаки для обозначения 100 и 1000 в египетской иероглифической системе письма похожи), либо вследствие того, что сам Платон, как и его современники, имел не слишком четкие представления о времени и его исчислении. Этот же тезис об ошибке на порядок используется сторонниками критской Атлантиды и применительно к размерам острова, ведь цифры, называемые Платоном в «Критий», мягко говоря, не совсем им подходят. С помощью аналогичной аргументации обосновывается множество гипотез, среди них есть и такие, согласно которым Атлантида находилась даже не в Средиземном море, а в Мраморном или Черном.
Третьи, фанатично веря в достоверность сообщения Платона, бросаются искать Атлантиду в Атлантическом океане. Они уже объявляли остатками Платонова затонувшего острова Азорские, Канарские, Багамские и некоторые другие, более или менее подходящие острова. Они тоже любят играть рассуждениями об ошибках в числительных, говоря о размерах.
