Петр Голубовский - История Северской земли
320 Там же.
321 Ипат. лет. С. 207.
322 Это выяснилось в 1128 г.
323 Ипат. лет. С. 209.
324 Университетские известия. 1873. Ноябрь.
325 Ипат. лет. С. 209. Лавр. лет. относит этот факт к 1127 г. То же самое мы находим в Воскрес. летописи и у Татищева. Но вообще, мне кажется, в данном случае скорее можно склониться на сторону Ипат. летопись, которая подробнее говорит о событиях.
326 Там же.
327 Ипат. лет. С. 210; Лавр. лет. С. 282.
328 Татищев. Т. II. С. 235.
329 Ипат. лет. С. 210; Лавр. лет. С. 283.
330 Ипат. лет. С. 212.
331 Там же. С. 213; Лавр. лет. С. 287.
332 Ипат. лет. С. 213; Лавр. лет. С. 287–288.
333 Ипат. лет. С. 214–215; Лавр. лет. С. 288–289.
334 Никон. лет. С. 69 и далее.
335 Соловьев. Т. II. С. 107 и далее.
336 Никон. лет. С. 68–70.
337 Соловьев. Т. II. С. 107 и далее.
338 Там же. С. 110.
339 Никон. лет. Т. II. С. 72–73.
340 Ипат. лет. С. 216; Лавр. лет. С. 290.
341 Там же.
342 Там же.
343 Татищев. Т. II. С. 259.
344 Ипат. лет. С. 217.
345 Никон. лет. С. 78. Слава и честь, которой удостоился Всеволод, конечно, была ему оказана не со стороны всех киевлян, а по всей вероятности, тут опять была интрига черниговской партии.
346 Ипат. лет. С. 217.
347 Татищев. Т. II. С. 259.
348 Там же.
349 Ипат. лет. С. 217.
350 Татищев. Т. II. С. 259.
351 Ипат. лет. С. 218.
352 Там же. С. 217–218.
353 Там же. С. 218.
354 Там же. С. 218–219.
355 Ипат. лет. С. 220; Лавр. лет. С. 292.
356 Там же.
357 Там же.
358 Ипат. лет. С. 221. Летопись говорит, что Святослав Ольго-вич сидел и в Новгород-Северске. Этого известия нет ни в Лавр. летописи, ни в Воскресенской. Едва ли это было в действительности так, потому что несколько времени спустя Ольговичи требуют себе у Всеволода областей Вятичской и Новгородской. Понятно, что под последней нельзя разуметь области Великого Новгорода.
359 Ипат. лет. С. 220; Воскрес. лет. Ч. I. С. 33.
360 Там же.
361 Ипат. лет. С. 221.
362 Никон. лет. Ч. I. С. 83.
363 Ипат. лет. С. 221–222.
364 Там же.
365 Там же.
366 Там же. С. 222.
367 Там же. С. 222–223.
368 Это сын Давида, постригшийся в Киево-Печерской лавре в 1106 г. (Ипат. лет. С. 186).
369 Там же. С. 223.
370 См. Очерк колонизации.
371 Ипат. лет. С. 223; Лавр. лет. С. 294.
372 Там же. С. 223–224.
373 Там же.
374 Там же. С. 225, 295 и далее.
375 Ипат. лет. С. 221.
376 Татищев. Т. II. С. 274.
377 Там же.
378 Ипат. лет. С. 225–226; Лавр. лет. С. 295–296.
379 Ипат. лет. С. 227.
380 Там же. С. 228; Лавр. лет. С. 297.
381 Ипат. лет. С. 227.
382 Там же. С. 227.
383 Там же. С. 229.
384 Татищев. Т. II. С. 281.
385 Ипат. лет. С. 229–230.
386 Там же. С. 231.
387 Там же. С. 231–232.
388 Там же. С. 233.
389 Там же. С. 231.
390 Там же. С. 233.
391 Там же. С. 234.
392 Там же.
393 Там же.
394 Там же.
395 Там же. С. 235.
396 Там же. Летопись говорит, что лошадей было захвачено до 4000 голов.
397 Взгляд г. Соловьева, что путивльцы сдались Изяславу Мстиславичу, потому что в черниговских областях было доверие к Мономахову роду, может быть, по моему крайнему разумению, заменен вышеприведенным толкованием факта. Что путивльцы презирали Давидовичей, видно из того ответа, который они дали Давидовичам: они говорят, что не желают нарушать клятвы, данной своему князю, Святославу; называют Давидовичей изменниками (Татищев. Т. II. С. 293–294). Далее путивльцы не сдаются Изяславу на слово, как уверяет Татищев (Там же), а требуют присяги (Ипат. лет. С. 237), что уже на доверие не указывает.
398 Татищев. Т. II. С. 293.
399 Ипат. лет. С. 236.
400 Там же. С. 237.
401 Там же. С. 239.
402 Там же.
403 Там же. С. 236.
404 Татищев. Т. II. С. 298.
405 Ипат. лет. С. 242.
406 Там же. С. 240.
407 Там же. С. 240–241.
408 Там же. С. 242.
409 Там же.
410 Там же. С. 243.
411 Там же.
412 Соловьев. Т. II. С. 246.
413 Ипат. лет. С. 243.
414 Там же. С. 245–250.
415 Насколько сильно население принимало участие в этой борьбе, видно из того факта, что от этого времени в Никоновской летописи сохранилось народное предание о переяславском богатыре, Демьяне Куденеевиче, обращавшем в бегство целые полчища половцев (Никон. лет. Ч. II. С. 104–106).
416 Ипат. лет. С. 250.
Татищев, по моему мнению, приводит верное объяснение этому факту. Он говорит, что Курск, не желая подчиниться киевскому князю, вместе с тем не имея сил защищаться, принял посадника Глеба в надежде, что если бы счастье не благоприятствовало Святославу, то его при всеобщем грабеже пощадят как город, принадлежащий уже Мономаховичам (Юрию), а не Ольговичам (Татищев. Т. II. С. 314).
417 Ипат. лет. С. 253.
418 Там же.
419 Там же. С. 256.
420 Интересно здесь мнение одного старика-дружинника Юрия, сохраненное у Татищева. В этом мнении высказывалось, что стремление в Киев не имеет никакого смысла, так как он потерял теперь всякое значение и главным городом не может быть назван (Татищев. Т. II. С. 325–327).
421 Ипат. лет. С. 260.
422 Там же. С. 262–263.
423 Там же. С. 268.
424 Там же.
425 Там же. С. 280.
426 Там же. С. 281.
427 Там же. С. 293.
428 Там же. С. 298.
429 Там же. С. 304.
430 Там же. С. 306.
431 Там же. С. 307.
432 Там же.
433 Интересен здесь отрывок, находящийся в Никоновской летописи. Он приписывает Святославу Ольговичу непобедимость, а Новгороду-Северскому – крепость и представляет дело в обратном виде, что не Святослав просил мира, а киевский князь сам начал об этом переговоры. Затем прибавляет, что Изяслав думал взять город руками: «…и сице вознесся, смирися, не успе-бо ничтоже» (Никон. лет. Т. II. С. 135). Не занесен ли этот отрывок сюда из не дошедшей до нас черниговской летописи?
434 Ипат. лет. С. 320.
435 Там же. С. 321.
436 Там же. С. 323.
437 Там же. С. 323.
438 Там же. С. 324.
439 Там же. С. 327.
440 Там же.
441 Никон. лет. С. 329.
442 Ипат. лет. С. 329.
443 Там же.
444 Там же. С. 331.
445 Там же. С. 328.
446 Там же. С. 329.447 Там же. С. 333.418 Там же.449 Там же. С. 336.450 Там же.451 Там же. С. 337.452 Там же. С. 335.453 Там же. С. 342.454 Там же. С. 341–343.455 Там же. С. 344.456 Там же. С. 345, 346. 347–349.457 Там же. С. 351–352.458 Там же. С. 354.459 Там же. С. 354, 355.460 Там же. С. 356, 357.
461 Когда в 1159 г. Изяслав Давидович бежал из Киева в область вятичей, то по дороге напал на Обловь и разграбил его. Летопись называет этот город княгининым. Обловь, как мы знаем, принадлежал к Черниговской волости и потому специально принадлежать жене Святослава не мог. Очевидно, он был дан жене Святослава, когда она стала черниговской княгиней. По аналогии можно то же самое заключить и о селах. Летописные известия совсем не говорят ни за, ни против этого заключения.
462 Ипат. лет. С. 241.
463 Там же. С. 237.
464 Там же. С. 160.
465 Никон. лет. С. 361.
466 Ипат. лет. С. 307–308.
467 Соловьев. Т. II. С. 240, 250.
468 Там же. С. 254.
469 Ипат. лет. С. 360–361.
470 Там же. С. 360.
471 Там же. С. 368–370.
472 По хронологии Ипатьевской летописи.
473 Ипат. лет. С. 372.
474 Там же.
475 Там же.
476 Этот поход произошел по следующему поводу. Брат Андрея, Глеб, вскоре умер в Киеве. Было подозрение, что его отравили. Указывали даже на боярина Хотовича как на виновника этого факта. Андрей потребовал у Романа Ростиславича его выдачи. Последний отказался. Тогда Андрей приказал ему совершенно покинуть Русскую землю, а его братьям идти в свои уделы. На это они отвечали отказом и насмеялись над послом суздальского князя Михном. Он двинул войска на Киев, и Ольговичи пристали
к нему. Но Мстислав геройски защищался в Вышгороде, и поход не удался (Ипат. лет. С. 386–391).
477 Ипат. лет. С. 393.
478 Там же. С. 394.
479 Припомним, что Олег был женат на дочери Ростислава, следовательно, сын последнего приходился ему шурином.
480 Ипат. лет. С. 403–405.
481 Там же. С. 407–408.
482 Там же. С. 410.
483 Там же. С. 411.
484 Там же. С. 414.
485 Олег Новгород-Северский умер в 1179 г. Там сел брат его, Игорь. Ярослав взял Чернигов.
486 Воскрес. лет. С. 95.
487 Ипат. лет. С. 416.
488 Никон. лет. С. 239.
489 Ипат. лет. С. 416.
490 Там же. С. 416–417.
491 Берладник был отравлен в Греции.
492 Галицкий князь.
493 Суздальский князь.
494 Черниговский князь.
