Анатолий Козлов - Единичные и множественные преступления
449
Бреусов А., Зелинский А. Особо опасный рецидив //Сов. юстиция. 1973. № 16. С. 9.
450
Яковлев А. М. Указ. соч. С. 121.
451
Куц А., Моисеенко Г. О признании лиц особо опасными рецидивистами // Сов. юстиция. 1971. № 15. С. 14.
452
Семернева Н. К. и др. Указ. соч. С. 43.
453
Агаев И. Б. Указ. соч. С. 74–75.
454
Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963. № 4. С. 18–20.
455
Яковлев А. М. Указ. соч. С. 107.
456
Становский М. Н. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 303; Малков В. П., Чернова Т. Г. Совокупность приговоров и применение наказания. Казань, 2003. С. 41–42 и др.
457
СтановскийМ. Н. Указ. соч. С. 302.
458
Малков В. П., Чернова Т. Г. Указ. соч. С. 41.
459
Черненко Т. Г. Система института множественности преступлений в действующем уголовном законодательстве. С. 478–479.
460
Никифоров А. С. Указ. соч. С. 130; Демин В. По совокупности приговоров или преступлений? // Сов. юстиция. 1966. № 6. С. 9; Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 35; Малков В. П., Чернова Т. Г. Указ. соч. С. 18 и др.
461
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года № 3 «О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам» // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 210; Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда. 2007. № 4. С. 12.
462
Юшков Ю. Правовые последствия законной силы приговора // Сов. юстиция. 1970. № 6. С. 7–8; Кафаров М. Т. Проблемы рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972. С. 218–219; Горелик А. С. Назначение наказания по совокупности. Красноярск, 1975. С. 101; Тарбагаев А. Н., Кропачев Н. М., Бойцов А. И. Судимость и ее уголовно-правовое значение// Вестник ЛГУ. Сер. 6. 1990. Вып. 2. С. 88; Становский М. Н. Указ. соч. С. 361 и др.
463
Малков В. П., Чернова Т. Г. Указ. соч. С. 19–25.
464
Там же. С. 27.
465
Мы не готовы к такому рассмотрению рецидива, поскольку он противоречит субъективному пониманию его, и указываем на данное деление рецидива на виды лишь применительно к действующему уголовному закону с его якобы объективизацией рецидива.
466
Малков В. П., Чернова Т. Г. Указ. соч. С. 41.
467
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4. С. 12.
468
Козлов А. П. Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996 г. Понятие преступления. Соучастие. Назначение наказания. Красноярск, 1997. С. 83.
469
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4. С. 10.
470
Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 8; Он же: Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 5; Сабитов Р. А. Квалификация уголовно-правовых деяний. Челябинск, 1998. С. 4; Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.,2003. С. 13; Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М., 2003. С. 5, и др.
471
Куринов Б. А. Указ. соч. С. 43.
472
Сабитов Р. А. Указ. соч. С. 5.
473
Российская газета. 2006. № 13 (3979). С. 10–16.
474
Левицкий Г. А. Квалификация преступления// Правоведение. 1962. № 1. С. 144; Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступления. М., 1972. С. 7–8; Куриное Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976. С. 12, 43; Наумов А. В., Новиченко А. С. Законы логики при квалификации преступлений. М., 1978. С. 26–27; Андреев И. В. Теоретико-правовые основы квалификации преступлений: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Омск, 2000. С. 8, и др.
475
Кудрявцев В. Н. Указ. соч. С. 7.
476
Советский энциклопедический словарь. М., 1980. С. 1087.
477
Лаптева Е. Н. О видах квалификации преступлений // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Вып. 2. Ярославль, 1998. С. 226; Благов Е. В. Квалификация преступления. Ярославль, 2003. С. 11, и др.
478
Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М., 2003. С. 5–6.
479
Благов Е. В. Квалификация преступлений. Ярославль, 2003. С. 9.
480
Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2004. С. 173–189.
481
Благов Е. В. Указ. соч. С. 9–10; Ляпунов Ю. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты // Уголовное право. 2005. № 5. С. 44–48 и др.
482
Ляпунов Ю. Указ. соч. С. 46–47.
483
Кудрявцеве. Н. Указ соч. 1972. С. 9.
484
Куринов Б. А. Указ. соч. С. 56.
485
Благов Е. В. Общая теория применения уголовного права. Ярославль, 2003. С. 103.
486
Лаптева Е. Н. Указ. соч. С. 226.
487
Наумов А. В., Новиченко А. С. Указ. соч. С. 30.
488
Наумов А. В. Реализация уголовного права. Волгоград, 1983. С. 13.
489
Куринов Б. А. Указ. соч. С. 12.
490
Верина Г. В., Рыбак М. С. Некоторые аспекты квалификации преступлений: проблемы теории и практики // Правоведение. 2000. № 3. С. 165.
491
Там же.
492
Козлов А. П. Механизм построения уголовно-правовых санкций. Красноярск, 1998. С. 15–16.
493
Андреев И. В. Указ. соч. С. 9.
494
Гальперин И. М., Вышинская З. А., Салаутдинов С. А., Якубов А. Е. Вопросы квалификации преступлений на предварительном расследовании. М., 1975; Свидлов Н. М. Виды норм и квалификация преступлений следователем. Волгоград, 1986, и др.
495
Наумов А. В., Новиченко А. С. Указ. соч. С. 13 и др.
496
Там же. С. 13–14.
497
Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика. М., 1982. С. 83.
498
Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 687.
499
Наумов А. В., Новиченко А. С. Указ. соч. С. 15.
