Михаил Гурев - Убийства на «разборках» (методика расследования)
Кроме того, возможно определить и размеры изображенных на снимках объектов, а также расстояния между ними. Такие вопросы могут возникнуть при проверке тех или иных обстоятельств дела, когда во время осмотра места происшествия не была произведена фиксация расстояний между различными предметами или размеров конкретных предметов (например, высота забора, расстояние от пулевой пробоины до уровня земли и т. д.).
Вопросы эксперту при решении таких задач формулируются следующим образом.
1. Какие размеры по высоте, длине, ширине имеет в натуре изображенный на фотоснимке конкретный предмет?
2. Какое расстояние в натуре между конкретными предметами, изображенными на фотоснимке?
Чтобы ответить на поставленные вопросы, эксперту необходимо предоставить не только исследуемые фотоснимки, но и негативы, с которых они были отпечатаны, а в необходимых случаях и возможность исследования того или иного объекта, изображенного на исследуемых фотоснимках. Разрешение поставленной перед экспертом задачи по установлению расстояний и размеров изображенных на фотоснимках предметов значительно упрощается в случае предоставления эксперту снимков, изготовленных по разработанным криминалистикой правилам измерительной съемки.
Заключение
Дальнейшее совершенствование методики расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами, выдвигается в настоящее время в ряд наиболее актуальных направлений научных изысканий криминалистов. Разработка методики расследования убийств, совершенных в открытых столкновениях между организованными преступными, группами, может способствовать повышению раскрываемости таких преступлений и полноте установления истины по делам настоящей категории.
В ходе предпринятого исследования наиболее значимых проблем, возникающих при расследовании выделенной группы преступлений, были получены следующие основные результаты.
1. В общих чертах разработана методика расследования убийств, совершенных в открытых столкновениях между организованными преступными группами. Основные ее положения могут быть использованы в практической деятельности правоохранительных органов для повышения эффективности их деятельности в борьбе с организованной преступностью.
2. Криминалистическая характеристика выделенной группы убийств, по мнению автора, должна включать криминалистическое описание организованных преступных групп, личности преступников и потерпевших, данные о мотивах и целях убийств, способе совершения преступления, месте, времени и обстановке их совершения, а также исходную информацию.
Практическое значение криминалистической характеристики заключается в том, что в ней содержится информация, способная помочь следователю в каждом конкретном случае разобраться в криминалистической сущности совершенного деяния, выявить криминалистически значимую информацию, правильно ее оценить, определить направления и задачи расследования.
3. Сформулированы задачи первоначального и последующего этапов расследования данной группы убийств в зависимости от складывающихся следственных ситуаций, предложены пути, средства и методы их практического решения.
4. Исследованы вопросы, относящиеся к особенностям отдельных следственных действий, в основном касающихся либо непосредственно преступников, либо преступления, таких как осмотр места происшествия, обыски, допросы членов организованных преступных групп и очные ставки с их участием, производство судебно-психологических экспертиз. Вопросы производства иных следственных действий (допросы добросовестных свидетелей, производство выемок, осмотра вещественных доказательств, комплексы криминалистических экспертиз и т. д.) намеренно были оставлены «за кадром» исследования либо рассматривались лишь попутно, при освещении иных тем, не касающихся непосредственно тактики отдельных следственных действий. Все эти вопросы достаточно глубоко исследованы в литературе. Даны рекомендации по применению ряда тактических приемов при производстве указанных выше следственных действий, показаны возможные пути достижения большей эффективности, создания «запаса прочности» полученных их посредством доказательств.
5. Представляется, что полученные в ходе пятого исследования результаты, в той или мере восполняя имеющийся в криминалистику пробел, могут быть использованы при научном и практическом решении проблем, при раскрытии и расследовании убийств, совершенных в открытых столкновениях между организованными преступными группами.
Методика раскрытия и расследования убийств совершенных в открытых столкновениях между организованными преступными группами, является объектом сложным и многоплановым, поэтому предпринятое исследование оценивается автором в качестве лишь определенной фазы его углубленной разработки. Дальнейшее исследование путей решения затронутых и иных проблем, рассмотрение других аспектов методики расследования убийств, совершенных в открытых столкновениях между организованными организованными преступными группами, открывает возможности для новых, более глубоких исследований.
Комментарии
1
См.: Бояров В. И. Некоторые особенности расследования уголовных дел об убийствах, совершенных в процессе противостояния организованных преступных группировок («разборок») // Прокурорская и следственная практика. М, 1997. № 2. С. 142–149.
2
Возгрин И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. В 4 ч. СПб, 1993. Ч. 4. С. 22.
3
Колесниченко А. И., Коновалова В. Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков, 1985. С. 20.
4
См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. М., 1997. Т. 3. С. 331; Криминалистика / Под ред. Седовой Т. А., Эксархопуло А. А. СПб, 1995. С. 359.
5
Возгрин И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. В 4 ч. СПб, 1993. Ч. 4. С. 27.
6
Густое Г. А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств. СПб, 1993. С. 8.
7
См.: Организованная преступность: Круглый стол издательства «Юридическая литература» / Под ред. Долговой А. И., 1989. С. 27.
8
См.: Цветков С. И., Цурухнов И. Г. Организация и криминалистическая методика расследования имущественных преступлений. М., 1989. С. 15–17.
9
Гуров А. И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 1990. С. 37.
10
Гуров А. И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 1990. С. 120–130.
11
Куликов В. И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. Ульяновск, 1994. С. 79.
12
Куликов В. И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. Ульяновск, 1994. С. И.
13
См. подробнее: Васильев В. Л. Психологические аспекты преступных формирований и расследования совершаемых ими преступлений: Учебное пособие. СПб, 1994. С. 8–17.
14
См.: Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Яблоков Н. П. М., 1996. С. 51–52.
15
Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 23.
16
Образцов В. А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996. С. 32.
17
Бидонов Л. Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. Горький, 1978. С. 4.
18
Гермейер Ю. Б. Введение в теорию исследования операций. М., 1971. С. 17.
19
См. подробнее: Новик В. В., Овчинникова Г. В., Осипкин В. Н. Вымогательство. СПб, 1998. С. 22–25.
20
Бидонов Л. Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. Горький, 1978. С. 11.
21
Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике. М., 1988. С. 178.
22
Мудьюгин Г. Н. Расследование убийств по делам, возбужденным в связи с исчезновением потерпевшего. М., 1967. С. 8–9.
