Татьяна Щенина - Производство предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, совершенных женщинами
Обзор книги Татьяна Щенина - Производство предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, совершенных женщинами
Татьяна Щенина
Производство предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, совершенных женщинами
© Т. Е. Щенина, 2017
© Издательство «Прометей», 2017
* * *Посвящается моему учителю доктору юридических наук, профессору Ларисе Геннадьевне Татьяниной
Введение
Актуальность темы исследования. Женская преступность как самостоятельное понятие появилась в начале XX века. Тем не менее, как тогда, так и в настоящее время, преступность практически во всех цивилизованных странах рассматривается вне зависимости от половой принадлежности, хотя, как показывает следственная и судебная практика, женская преступность является относительно самостоятельной системой со специфическими свойствами.
Такое положение дел обусловлено рядом факторов. По данным официальной статистики уровень женской преступности ниже уровня мужской преступности в 5–7 раз. За последние 10 лет отмечаются некоторые изменения: число женщин-преступниц выросло почти в два раза[1], притом, что число преступников в целом выросло лишь в 1,7 раза. Изменился и характер женской преступности: только за период с 2006 по 2016 гг. число выявленных тяжких преступлений, совершенных женщинами, выросло более чем в три раза.
Следует заметить, что женщина имеет определенную социальную значимость как мать, как хранительница семьи. При производстве по уголовным делам необходимо учитывать положения уголовной политики, направленной на реализацию принципа гуманизма, охрану интересов матери и ребенка. Привлечение женщины к уголовной ответственности отражается и на ее детях, поскольку между женщиной и ребенком существует неразделимая связь. Учитывая данное положение женщины, законодатель предусмотрел особенности назначений ей наказания, что предполагает необходимость определить процессуальные особенности производства по уголовному делу в отношении подозреваемых и обвиняемых женщин. Процессуальная форма должна обеспечивать защищенность не только женщины – подозреваемой или обвиняемой, но и ее детей. Раскрыть указанные механизмы можно путем изучения социальных и психологических детерминант преступного поведения женщины, особенностей личности женщины – подозреваемой, обвиняемой, проявляющихся в процессе взаимодействия с социальной средой.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит каких-либо положений, определяющих особенности производства по уголовным делам в отношении женщин – подозреваемых и обвиняемых, что вызывает ряд вопросов, на практике требующих разрешения.
Глава 1. Личность женщины как основание для выделения процессуальных особенностей производства по уголовному делу
1.1. Характеристика личности женщины преступницы
В настоящее время вопросы охраны прав, свобод и законных интересов личности приобретают исключительно важное как теоретическое, так и практическое значение. Конституция РФ, а также УПК РФ ориентируют на утверждение демократических начал в нашей стране, создание подлинного правового государства, обеспечение прав и свобод человека.
Преступление в самом общем понимании представляет собой форму девиантного (отклоняющегося) поведения человека. Следует учитывать последствия, которые могут наступить при решении вопроса об ответственности не только в отношении конкретного лица, но и в отношении тех лиц, которые находятся в жизненной зависимости от него. Особое значение приобретает производство по уголовным делам о преступлениях, совершаемых женщинами, поскольку они обладают особым социальным положением, как матери, либо будущие матери.
Одним из первых внимание на женскую преступность обратил тюремный врач-психиатр Ч. Ломброзо[2]. В результате исследований он выявил взаимосвязь между психологическими особенностями личности женщин-преступниц и совершаемыми ими преступлениями. Проблема женской преступности была актуальна и для России. Например, в 1908 г. у судебных следователей находились в производстве 33298 уголовных дел об убийстве. Среди лиц, приговоренных к каторжным работам, 11,5 % составляли женщины, 57 % из которых убийцы[3].
Данные современной статистики свидетельствуют, что в структуре преступности, значительное место принадлежит преступлениям, совершенным женщиной. Число женщин, совершивших преступление, за период с 2006–2016 гг., выросло почти в 2 раза, в сравнении – общее число преступлений в целом выросло лишь в 1,7 раза. По статистическим данным в России 60000 женщин отбывают наказание в исправительных колониях[4].
В городе Сарапул Удмуртской Республики в 2003 г. было открыто Федеральное государственное учреждение «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» для женщин. На момент открытия осужденных было 85 человек, по состоянию на 01.06.2016 г. их число составляет – 1297 человек (количество осужденных женщин, по сравнению с 2003 г., – возросло на 152 %)[5]. В данной колонии отбывают наказание только женщины, совершившие преступление на территории Удмуртской Республики.
На современном этапе развития изменения в социальном положении женщины как личности сгладили на первый взгляд различия социального статуса полов, но, как и много веков назад, биологическая обусловленность половых ролей и психологических различий между полами остаются неизменными. Это противоречие приводит к значительным психическим нарушениям, внутриличностным и внутрисемейным конфликтам, которые нередко приобретают характер противоправных действий. В течение жизни любого человека происходит изменение различных его личностных особенностей, оказывающих влияние на мотивацию поведения и деятельности. Пол (мужской, женский) остается, как правило, неизменным, не только как биологический параметр, но и как социальный показатель, определяющий иерархическую структуру ценностей личности[6]. Важной характеристикой индивида (женщины) является возраст, представляющий собой «период, ступень в развитии, росте человека»[7]. Возрастные категории во многих, если не во всех языках первоначально обозначали не столько хронологический возраст человека, сколько его общественное положение, социальный статус. На связь возрастных категорий и социального статуса лица указывает И. С. Кон. Он утверждает, что «между возрастом и социальными возможностями индивида существует взаимосвязь. Хронологический возраст, а точнее – предполагаемый им уровень развития индивида, прямо или косвенно определяет его общественное положение, характер деятельности, диапазон социальных ролей…»[8].
Суть личности женщины – не ее абстрактная физическая природа, а ее конкретное социальное качество. Вот почему термин «личность» употребляется чаще всего тогда, когда хотят подчеркнуть социальные черты человека (женщины), а термин «человек» – в более широком смысле, как понятие, охватывающее и его природные биологические признаки. А указание, к примеру, на «человеческие слабости женщины» – означает акцент на ее биологические свойства. Биологическая обусловленность выражается в морфофизиологических, генетических явлениях, а также в нервно-мозговых, электрохимических и некоторых других процессах человеческого организма. Под психическим восприятием понимается ее внутренний духовный мир, ее сознательные и бессознательные процессы, воля, переживания, память, характер, темперамент и т. д.
Ч. Ломброзо, Г. Ферреро, О. Поллак, П. Н. Тарновская, С. Ведер и другие[9], исследуя женскую преступность, учитывали социальные факторы, предопределяющие это явление. Но они отводили им роль внешнего вектора, вызволяющего те преступные свойства и качества, которые, по их мнению, заложены в женщине самой природой. Хотя представители антропологической школы, несомненно, внесли значительный вклад в изучение преступности женщин, предприняв попытку научного обоснования причин женской преступности, но нельзя объяснять возникновение, состояние и развитие преступности только биологическими свойствами человека, необходимо учитывать и иные факторы, оказывающие влияние на ее формирование.
Не отрицая, возможности воздействия биологических факторов на индивидуальное преступное поведение, его следует рассматривать в контексте личности каждого отдельного преступника. Ю. А. Комов справедливо отметил, что не разрабатываются методики, основанием которых является пол преступника. Недооценка такого фундаментального биосоциального свойства, как пол, зачастую оборачивается тем, что традиционно мужские свойства и образцы поведения принимаются за универсальные, а функциональные, психологические, социальные особенности женщин при расследовании преступлений не учитываются, и это в свою очередь сказывается на качестве расследования этих преступлений[10].
