Сергей Милюков - Применение и использование боевого ручного стрелкового, служебного и гражданского огнестрельного оружия
Приведенные в таблице показатели свидетельствуют, что в большинстве случаев сотрудники милиции пострадали по причине ослабления бдительности и неготовности отразить внезапное нападение либо, как следствие этого, из-за нерешительности и медлительности своих действий. Как справедливо отмечает Д. Корецкий, это происходит, прежде всего потому, что преступники выбирают время, место, способ, орудия посягательства, жертву таким образом, чтобы добиться успеха. То есть заранее обеспечивается преимущество над потерпевшим[351].
Таблица 8
Тактика применения оружия в условиях нападения зависит от общего баланса сил нападающих и сотрудников милиции, осуществляющих защиту.
Применение огнестрельного оружия является обоснованным не только с точки зрения закона, но и с точки зрения тактической целесообразности тогда, когда на месте происшествия складывается неблагоприятная обстановка, которая может возникнуть в случае группового, вооруженного нападения на сотрудника (иное уполномоченное должностное лицо, работника) или граждан, либо когда нападающий превосходит их по физической силе.
Если обратиться к зарубежному опыту, то, по утверждению американских коллег, полицейский редко включается в драки, он, прежде всего, внимательно оценивает физические качества всех людей, с которыми он встречается. Он всегда «оценивает человека по мере приближения к нему, решая, сможет ли он взять его, если понадобится»[352].
Думается, что во всех перечисленных выше случаях работнику милиции необязательно вступать с нападающими в непосредственное физическое противоборство – достаточно лишь предупредить последних о своем намерении применить огнестрельное оружие. Если это их не остановит, то он вправе стрелять, потому что сам факт такого поведения свидетельствует об опасности и наличности посягательства. Кроме того, невооруженное нападение может в любой момент внезапно перейти в вооруженное.
К примеру, задержанный за совершение хулиганских действий г-н Сухачев, находясь в кабинете ОПОП, набросился на участкового инспектора Жмакина, прижал его своим телом к стене, сжал пальцы и расстегнул кобуру. Изловчившись, участковый инспектор ударил нападавшего в пах и отскочил от стены. Сухачев разогнулся, схватил стоявшую рядом банкетку, поднял её над головой и закричал, что убьет сотрудника милиции. Физически он был сильнее, выше ростом на голову и шире в плечах. Тогда Жмакин вытащил пистолет, снял его с предохранителя и отступил назад, тоже крикнув: «Стой, стрелять буду!». После чего Сухачев двинулся с поднятой банкеткой в сторону участкового, и когда их разделял всего один метр, сотрудник милиции выстрелил, ранив нападавшего в живот.
В данном случае жизнь и здоровье сотрудника милиции подвергалась опасности со стороны лица, физически более сильного, и поэтому действия сотрудника милиции были правильны как с точки зрения закона, так и с точки зрения тактики. Вместе с тем этот случай имел трагические последствия. На девятый день от полученного ранения Сухачев, находясь в больнице, скончался, после чего районной прокуратурой было возбуждено уголовное дело в отношении сотрудника милиции по ч. 2 ст. 171 УК РСФСР (превышение власти при отягчающих обстоятельствах). Однако народный суд оправдал
Жмакина, обвиняемого уже по ст. 105 УК РСФСР (убийство при превышении необходимой обороны) за отсутствием состава преступления. Затем, после кассационного протеста прокурора района, дело было направлено на рассмотрение в городской суд, решением которого сотрудник милиции был окончательно оправдан[353].
Думается, что когда жизнь и здоровье сотрудника (иное уполномоченное должностное лицо, работника) подвергается непосредственной опасности, несмотря на то, что применение оружия может повлечь далеко идущие последствия для обеих сторон, сотрудник милиции должен действовать смело и решительно. В противном случае, как показывает практика, нерешительные и тактически неграмотные действия сотрудников милиции в подобных ситуациях приводят либо к тяжким последствиям для самих сотрудников милиции[354], либо к утрате табельного оружия.
Следует иметь в виду, что личное табельное оружие сотрудника милиции– ПМ– предназначено для поражения противника на коротких расстояниях. Его пули обладают большим, так называемым, останавливающим действием, даже при незначительном проникновении вглубь тела, они сообщают телу оглушающий контузящий удар, немедленно поражающий весь организм[355]. Поэтому для того чтобы нейтрализовать действия нападающего, как правило, достаточно попадания и не в жизненно важные части тела. Такие упреждающие действия при возникновении реальной опасности для жизни или здоровья позволяют сохранить жизнь не только самого сотрудника милиции, но и нападающего.
Особенно важно решительно действовать, когда сотрудник (иное уполномоченное должностное лицо, работник) отражает вооруженное нападение. Если нападающий вооружен не огнестрельным, а холодным оружием либо иными колюще-режущими предметами, следует соблюдать зону безопасности, т. е. не подпускать к себе нападающего.
К примеру, тактически грамотно действовал старший сержант милиции Борисов, принимавший в составе наряда участие в блокировании дома, в котором находился гр-н Ильичев. Последний, вооружившись топором, угрожал убийством своей дочери. Находясь напротив окна и наблюдая за действиями Ильичева, Борисов видел, как Ильичев с находившимся у него в руках топором выпрыгнул из окна и, выкрикивая угрозы расправы, стал подходить к нему. С целью защиты своей жизни и здоровья Борисов произвел из табельного оружия три предупредительных выстрела вверх, однако последний продолжал наступать. Тогда сотрудник милиции произвел выстрел на поражение, причинив гр-ну Ильичеву сквозное огнестрельное ранение правого бедра.
Еще один пример. По сообщению жильцов дома о том, что из одной квартиры доносится нецензурная брань, шум, крики, наряд милиции по прибытии на место происшествия обнаружил, что неизвестный мужчина рубил топором входную дверь указанной квартиры изнутри. На требования сотрудников милиции прекратить свои действия не реагировал. Открыв таким образом дверь, он бросился с топором в руке на них, при этом замахнулся, чтобы нанести удар топором старшине милиции Бережному, который, подставив правую руку, отвел удар, получив при этом рубленую рану кисти правой руки.
Отскочив в сторону, старшина милиции Бережной крикнул неизвестному мужчине: «Брось топор! Буду стрелять!», но мужчина с угрозами расправы повторно занес топор для удара. Тогда сотрудник милиции выстрелил на поражение, причинив нападающему ранение в области плеча. В результате полученного огнестрельного ранения данный мужчина скончался в больнице.
За проявленное мужество при защите жизни граждан, своей жизни и жизни товарища старшина милиции Бережной был представлен к государственной награде – медали «За отличную службу по охране общественного порядка».
Следует отметить, что во втором случае сотрудник милиции мог применить оружие без предупреждения уже при первой попытке нападавшего ударить сотрудника топором и упредить наступление тяжких последствий для обеих сторон. Анализ приведенных случаев показывает, что статья 16 Закона о милиции имеет исключительно важное значение для обеспечения безопасности сотрудника милиции, так как позволяет ему избежать непосредственного физического контакта с нападающим в момент существования реальной опасности для его жизни или здоровья.
Наиболее опасным является нападение на сотрудника (иного уполномоченного должностного лица, работника) с использованием нападающим огнестрельного оружия (см. табл. 9).
В условиях открытого вооруженного столкновения большую роль играет, прежде всего, умение сотрудников милиции действовать не только решительно, но и быстро, не допускать чреватого опасностью промедления, неоправданного обстоятельствами происшествия. Преимущество будет на стороне того, кто сможет не растеряться в экстремальной ситуации, в возможно короткий срок приготовиться к стрельбе и произвести первым выстрел либо воспользоваться надежным укрытием.
Таблица 9
Динамика применения огнестрельного оружия для отражения нападения на сотрудников ОВД[356]
Анализ практики, в основном опыта армейских разведчиков, позволяет назвать некоторые из приемов, позволяющих обеспечить личную безопасность сотрудника милиции, в частности, умение быстро реагировать на любые действия преступника, мгновенно выхватить оружие, вести прицельную стрельбу, чтобы поразить не жизненно важные органы, а конечности задерживаемого, производить упреждающие стремительные передвижения под выстрелами, обманные движения – финты, знать наиболее типичные признаки, по которым можно установить замаскированные тайники-убежища в домах и т. д. [357] Если сотрудник милиции в момент перестрелки не имеет возможности воспользоваться укрытием, то тогда стрельба ведется на уничтожение нападающего (т. е. по жизненно важным частям тела). Таким же образом он должен поступать при численном превосходстве нападающих, их качественном преимуществе в вооружении и дефиците боеприпасов.
