Коллектив авторов - Толкование закона и права. Том I
94
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.
95
Бошно С. В. Указ. соч. С. 67.
96
Там же. С. 67.
97
Толковый словарь русского языка / под ред. С. И. Ожегова. М., 1990. С. 297.
98
Там же.
99
Шлейермахер Ф. Академические речи 1829 года. М.: Науч. Изд., 1987. С. 218.
100
Гадамер Г.-Г. О круге понимания / Актуальность прекрасного. М.: Искусство, 1991. С. 7 2-91.
101
Там же. С. 1 5-26.
102
Харитонов Л. А. Герменевтический подход к толкованию правовых норм / / Криминалистъ. 2011. № 1. С. 11 3-117.
103
Волкова Н. С. Приемы формирования правовой позиции Конституционного Суда РФ / / Журнал российского права. 2005. № 9.
104
Шульга Е. Н. Проблема «герменевтического круга» и диалектика понимания / / Герменевтика: история и современность: критические очерки. М.: Мысль, 1985.
105
Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов (для начинающих юристов). М.: Издание братьев Башмаковых, 1913. С. 15.
106
Суслов В. В. Герменевтика и юридическое толкование / / Государство и право. 1997. № 6. С. 116.
107
Там же. С. 89.
108
Суслов В. В. Герменевтика и юридическое толкование / / Государство и право. 1997. № 6. С. 386.
109
Харитонов Л. А. Герменевтический подход к толкованию правовых норм / / Криминалистъ. 2011. № 1. С. 11 3-117.
110
Ловпаче 3. X. Юридическая герменевтика как раздел науки о понимании / / Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2011. № 3. С. 39.
111
Там же.
112
Ricoeur Р. Le juste. I. ESPRIT, 1995.
113
Рикёр П. Философия диалога. М., 2008. С. 5.
114
Там же. С. 7.
115
Рикёр П. Герменевтика. Этика. Политика. Москва, 1995. С. 83.
116
Витгинштейнш Л. Избранные работы. Москва, 2005. С. 20.
117
Там же. С. 22.
118
Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М., 2008. С. 26.
119
Там же. С. 116.
120
Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М., 2008. С. 17.
121
Рикёр П. Справедливое. М., 2005. С. 12.
122
Там же. С. 13.
123
Там же. С. 12.
124
Монтескье Ш. Л. О духе законов. М.: Гослитиздат, 1995. С. 7.
125
Руссо Ж. Ж. Об общественном договоре, или Принципы политического права. Трактаты / Пер. с фр. М.:»КАНОН-пресс», «Кучково поле», 1998. С. 416.
126
Там же. Книга 1. С. 4.
127
Так принято называть монархический строй Франции, существовавший до революции.
128
Экзегетика (греч.) – истолкование, изложение текстов религиозных норм.
129
«Договоры или соглашения, должным образом ратифицированные или одобренные, с момента их опубликования имеют силу, превышающую силу внутренних законов, при условии применения такого договора другой стороной». Статья 55 Конституции Франции 1958 г. с изменениями, внесенными 23 июля 2008 года.
130
Захарова М. В. Французская правовая система: теоретический анализ:
монография. Москва: Проспект, 2013. С. 288.
131
Кодификация Наполеона включала в том числе акты, касающиеся ранее нерегулируемого гражданского и уголовного судебного процесса – Гражданско-процессуальный кодекс Франции (1806) и Уголовно-процессуальный кодекс Франции (1807).
132
Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия / Пер. с ит. Г. Муравьевой, Р. Хлодовского. СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2011.
133
Цезарь Борджиа (1475–1507) – политик и военачальник эпохи Возрождения, предпринявший попытку объединить разрозненные итальянские королевства в единое государство.
134
Леопольд фон Ранке – официальный историограф Пруссии, который разработал методологию современной историографии, основанную на абсолютизации архивных источников, на стремлении к историзму.
135
Марк Аркадьевич Юсим – доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН.
136
Макиавелли Н. Указ. соч. Глава 18.
137
Там же.
138
Марк Манлий Капитолин (ум. 384 до и. э.) – римский консул.
139
http://www.mark5.ru/20/5838/indexl.6.html
140
Евросчетчик / / Нов. газ. 2009. 15 апреля.
141
Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. М., 2002. С. 49 1-492.
142
Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. М., 2001. С. 692.
143
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права. М., 2004. С. 374.
144
Морозова Л. А. Теория государства и права. М., 2004. С. 303.
145
Микеле де Сальвиа. Прецеденты Европейского суда по правам человека. М., 2004. С.777.
146
Factsheet «Press country profile – Russia» [Электронный ресурс] / The Press Service of the European Court of Human Rights / http://www.echr.coe.int/ Documents/CP_Russia_ENG.pdf.
147
Встреча с членами фракций политических партий в Государственной Думе. [Электронный ресурс] / Выступления и стенограммы / Администрация президента РФ / http://kremlin.ru/transcripts/46451.
148
П. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 Л2.2012 N 31. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» / «Бюллетень Верховного Суда РФ». N 2. 2013.
149
Султанов А. Р. Продолжение дела «Маркин против РФ» или как Президиум Ленинградского окружного военного суда возбудил спор о конституционности пунктов 3 и 4 части 4 статьи 392 во взаимосвязи со статьей 11 ГПК РФ / / Вестник гражданского процесса. 2013. № 5.
150
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Анчугов и Гладков против России» (Anchugov and Gladkov v. Russia, жалобы NN 11157/04 и 15162/05).
151
Караманукян Д. Т. Акты Европейского Суда по правам человека в российской правовой системе: учебное пособие. Омск: Омская юридическая академия, 2013.
152
Тезисы доклада на V Тункинских чтениях, организованных юридическим факультетом Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова 23 октября 2014 г. А. А. Иванов / http: //zakon.ru/Blogs/o_perspektivax_ evropejskogo_suda_po_pravam_cheloveka_v_svyazi_s_usilivayushhejsya_rolyu_ evropejskogo/14719.
153
Броунли Я. Международное право: В двух книгах / / Principles of public international law. Книга первая / Пер. с англ. С. Н. Андрианова; Под ред. и со вступит. ст. Г. И. Тункина. М.: Прогресс, 1977. С. 21.
154
Лютов Н. Л. Толкование международных договоров и международный обычай в международном трудовом праве / / Цивилист. 2013. № 2. С. 21–30
155
Зорькин В. Д. Предел уступчивости / / Российская газета. Федеральный выпуск. N 5325(246). – 2010. – 29 октября.
156
Алекси Р. Понятие и действительность права (ответ юридическому позитивизму). М.: Инфотропик Медиа, 2011.
157
Цит. по: Марченко М. Н. Источники права. Москва, 2013. С. 43.
158
Жидков О. А. Верховный Суд США: право и политика. М., 1985. С. 95–106.
159
Гурова Т. В. Судебный прецедент как формальный источник права и его место в системе источников прав в России / / Атриум. 1997. № 3. С. 7.
160
Зивс С. Л. Источники права. М., 1981. С. 17 7-192.
161
Марченко М. Н. Источники права. Москва, 2013. С. 390.
162
Информационно-правовой портал Гарант, http://base.garant.ru.
163
Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1998. № 2. С. 25.
164
Ясюкова Л. А. Правовое сознание в структуре ментальности россиян. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. С. 7.
165
Максимова И.М. Проблемы установления фактов, осуществляющих формирование правосознания / www.tbcollege.ru/style/tbk/info_doc_stat / stat_8_12.pdf
166
Семёнов В. Е. Основные менталитеты в современном российском обществе и проблема их совместимости / Человек в условиях кризиса / Под ред. В.Т. Лисовского и др. СПб., 1994. С. 7.
167
Семенов В. Е. Будущее России в контексте российской полиментальности / Образ России в социологических исследованиях / Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер 12. 2009. Вып. 3. Ч. I / http://spbu.ru/files/scientific_works/ semenov/5.pdf
