Коллектив авторов - Толкование закона и права. Том I
Шопенгауэр А. Мир как воля и представление // Гений пессимизма. СПб., 2009. С. 20.
9
Гревцов Ю. И., Козлихин И. Ю. Энциклопедия права. Учебное пособие. СПб., 2008. С. 111.
10
Бойцов А. И. Уголовное право России: Общая часть: Учебник. СПб., 2006. С. 312.
11
Слесарев А. В. Специально-юридическое толкование норм гражданского права. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2003. С. 15.
12
ГПК РФ, принят ГД РФ 23. 10. 2002 г., № 138-ФЗ.
13
УПК РФ, принят ГД РФ 22. 11.2001 г., № 1У4-ФЗ.
14
Статья 31.8 КоАП РФ, принят ГД РФ 20. 12. 2001 г., № 195-ФЗ.
15
УК РФ, принят ГД РФ 24. 05. 1996 г., № 63-ФЗ.
16
Закон суров, но это закон (лат.).
17
Соцуро Л. В. Толкование норм права: теория и практика: монография. Самара., 2001. С. 44.
18
Половова Л. В. Функции интерпретационной практики. Ульяновск, 2002. С. 149.
19
Ожегов С. И. Словарь русского языка / под общ. ред. Л.И. Скворцова. М., 2002. С.1120.
20
См.: Дружинин В. Н. Психология общих способностей». М., 2007.
21
Демьянков В. 3. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода / / Вопросы языкознания. № 4. 1994. С. 29.
22
Причина решения (лат.) – часть прецедента, содержащая рациональную аргументацию, основания резолютивной части решения.
23
См.: Тонков Е. Н. Толкование закона в Англии: монография. СПб.: Алетейя, 2013. (Pax Britannica).
24
Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Т. 2. М., 1995. С. 296.
25
Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. М., 2002. С. 352–355.
26
Общая теория права и государства / подред. Лазарев В. В. М., 1996. С. 215–216.
27
Венгеров А. Б. Теория государства и права. М., 2000. С. 452–453.
28
Пиголкин А. С. Толкование нормативных актов в СССР. М., 1962. С. 64.
29
См.: Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 2. М., 1982. С. 290; Лазарев В. В. Применение советского права. Казань, 1972. С. 70.
30
Гаджиев X. И. Толкование норм Конституции и законов Конституционными судами (на примере Азербайджанской Республики и РФ). Автореф. дис… докт. юрид. наук. М., 2001. С. 22.
31
Насырова Т. Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. Казань, 1988. С. 68.
32
См., напр.: Соцуро Л. В. Толкование норм права: теория и практика. Самара, 2001. С. 36; Наумов В. И. Толкование норм права. М., 1998. С. 21; Хабибуллина Н. И. Юридическая техника и язык закона. СПб., 2000. С. 75–76.
33
Хабибуллина Н. И. Толкование права: новые подходы к методологии исследования. СПб., 2001. С. 25.
34
Поляков А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. СПб., 2004. С. 810.
35
Ващенко Ю. С. Филологическое толкование норм права. Тольятти, 2002. С. 4.
36
Сарбаш С. В. Некоторые тенденции развития института толкования договора в гражданском праве / / Государство и право. 1997. № 2. С. 42.
37
См., например: Гаджиев X. И. Толкование права и закона. М., 2000. С. 75–76; Насырова Т. Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. Казань, 1988. С. 67.
38
Насырова Т. Я. Указ соч. С. 67.
39
Большой энциклопедический словарь. Т. 2. М., 1991. С. 613.
40
Лазарев В. В. Применение советского права. Казань, 1972. С. 70.
41
Загайнова С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002. С. 63.
42
Наумов В. И. Толкование норм права. М., 1998. С. 15.
43
Гаджиев X. И. Толкование права и закона. М., 2000. С. 37.
44
Эрделевский А. М. О проблемах толкования гражданского законодательства / / Государство и право. 2002. № 2. С. 27
45
Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., 2001. С. 281.
46
Абдрасулов Е. Б. Толкование закона и норм Конституции: теория, опыт, процедуры. Автореф. дис… докт. юрид. наук. Алматы, 2003. С. 37.
47
Гранат Л. Н., Колесникова О. М., Тимофеев М. С. Толкование норм права в правоприменительной деятельности ОВД. М., 1991. С. 62.
48
Тарасова В. В. Акты судебного толкования правовых норм. Саратов, 2002. С. 48, 50.
49
Бошно С. В. Судебная практика: способы выражения / / Государство и право. 2003. № 3. С. 20.
50
Хабибулина Н. И. Юридическая техника и язык закона. СПб, 2000. С. 80.
51
Соцуро Л. В. Толкование норм права: теория и практика. Самара, 2001. С. 36.
52
Гаджиев X. И. Толкование норм Конституции и законов Конституционными судами (на примере Азербайджанской Республики и РФ). Автореф. дис… докт. юрид. наук. М., 2001. С. 23.
53
Эрделевский А. М. О проблемах толкования гражданского законодательства / / Государство и право. 2002. № 2. С. 21.
54
Поляков А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. СПб, 2004. С. 812.
55
Вильнянский С. И. Толкование и применение гражданско-правовых норм. /Методические материалы ВЮЗИ. Вып. 2. М., 1948. С. 42.
56
Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 230.
57
Кожевников С. Н. Реализация права, юридическое толкование, законность. Н. Новгород, 2002. С. 53–54.
58
Поляков А. В. Указ. соч. С. 812.
59
Кожевников С. Н. Указ. соч. С. 55.
60
Наумов В. И. Толкование норм права. М., 1998. С. 17.
61
Слесарев А. В. Специально-юридическое толкование норм гражданского права. Автореф. дне… канд. юрид. наук. М., 2003. С. 17.
62
Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. М., 2001. С. 352–355.
63
См., напр.: Вопленко Н. Н. Следственная деятельность и толкование права. Волгоград, 1978; Гаджиев X. И. Указ. соч. С. 23.
64
Хабибулина Н. И. Язык закона и его толкование. Уфа, 1996. С. 85
65
Карташов В. Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч. 4: Интерпретационная юридическая практика. Ярославль, 1998. С. 57.
66
Статья 17 Уголовного кодекса Российской Федерации.
67
Там же.
68
«Место встречи изменить нельзя» – телефильм. Режиссёр Говорухин С.С. По роману Вайнера А.А., Вайнера Г.А. «Эра милосердия». Премьера состоялась в 1979 г.
69
Рулан Н. Историческое введение в право. Учебное пособие для вузов. М.: NOTA BENE, 2005. С. 23.
70
Маркин А. В. Право и его понятие / / Вектор науки ТГУ. 2011. № 4. С. 152–153.
71
Реутов В. П. Типы правопонимания и проблема источников и форм прав / / Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2010. № 2. С. 56.
72
Там же. С. 56.
73
Там же. С. 56–57.
74
Там же. С. 57.
75
Там же. С. 58.
76
Лысов С. И. Типы правопонимания: проблема философско-правового обоснования / / Вестник Тюменского государственного университета. 2009. № 2. С. 157–158.
77
Нерсесянц В. С. Философия права. М.: Инфра М-Норма, 1997. С. 34.
78
Палеха Р. Р. Общедоктринальные типы правопонимания в современной Российской юридической науке / / Вестник Воронежского института МВД России. 2011. № 4.
79
Там же.
80
Лазарев В. В. Поиск права / / Журнал российского права. 2004. № 7. С. 9–10.
81
Палеха Р.Р. Общедоктринальные типы правопонимания в современной Российской юридической науке / / Вестник Воронежского института МВД России. 2011. № 4.
82
Там же.
83
Лысов С. И. Типы правопонимания: проблема философско-правового обоснования / / Вестник Тюменского государственного университета. 2009. № 2. С. 157.
84
Локк Дж. Сочинения в трех томах: Т. 3. М.: Мысль, 1988. С. 189.
85
Палеха Р. Р. Общедоктринальные типы правопонимания в современной Российской юридической науке / / Вестник Воронежского института МВД России. 2011. № 4.
86
Бошно С. В. Свойства права / / Право и современные государства. 2014. № 1. С. 62.
87
Там же. С. 63.
88
Там же.
89
Там же. С. 64.
90
Там же.
91
Там же. С. 66.
92
Там же.
93
Там же. С. 67.
94
