А. Шляпников - Кредиты и займы
Одно из важных правил, которыми должен руководствоваться судья при решении вопроса об обеспечении иска, заключается в том, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Иными словами, стоимость имущества, на которое наложен арест, не должна превышать сумму, которую истец требует взыскать с ответчика в предъявленном исковом заявлении. Это, конечно, не значит, что сумма арестованного имущества должна быть равной цене иска, однако применение, например, такой меры, как арест квартиры должника, при цене иска 50 000 руб. недопустимо.
По сложившейся практике, обращаясь с заявлением об обеспечении иска, истец должен указать то имущество, в отношении которого он требует принятия обеспечительных мер. Если истцу неизвестно о наличии у ответчика конкретного имущества, в отношении которого он требует принять обеспечительные меры, суд может по заявлению истца оказать помощь в установлении имущества ответчика.
Например, Антонов В.А. (истец) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Брунова В.В. (ответчика) долга в размере 100 000 руб. После возбуждения судьей гражданского судопроизводства истец, опасаясь, что исполнение вынесенного в будущем решения суда может оказаться невозможным или его исполнение будет существенно затруднено, решил подать заявление об обеспечении иска. Истцу известно, что ответчик является собственником автомобиля ВАЗ-21102001 г. выпуска, однако номера автомобиля ему не известны. Данную информацию, которая имеет доказательственное значение, самостоятельно получить он не может. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ он может обратиться в суд с ходатайством о выдаче запроса в МРЭО ГИБДД для установления номерного знака автомобиля. После получения ответа из МРЭО истец может подать заявление о наложении ареста на автомобиль ответчика.
Пример
...В Энский районный суд.
Истец: Антонов Владимир Андреевич,
проживающий по адресу: г. Энск,
ул. Черкизовская, дом 5, кв. 87.
Ответчик: Врунов Владимир Васильевич,
проживающий по адресу: г. Энск,
ул. Козакова, дом 17, кв. 34
ХОДАТАЙСТВО
в порядке ст. 57 ГПК РФ
В производстве Энского районного суда находится гражданское дело по иску Антонова В.А. о взыскании с Бру-нова В.В. суммы долга.
В связи с необходимостью принятия мер для обеспечения иска
прошу:
выдать мне судебный запрос для предоставления в МРЭО ГИБДД г. Энска о выдаче сведений о наличии в собственности ответчика транспортного средства.
23 мая 2005 г. (подпись) /Антонов В.А./
Вместе с данным ходатайством можно представить заранее подготовленный запрос за подписью судьи. Учитывая загруженность судов, это существенно сократит время, которое было бы потрачено судьей на изготовление аналогичного запроса.
Пример
...г. Энск, ул. Весенняя,
1 Начальнику ОГИБДД УВД
В производстве Энского районного суда находится дело по иску Антонова А. В. к Брунову В. В. о взыскании долга.
В связи с необходимостью принятия мер для обеспечения иска прошу вас сообщить в наш адрес, принадлежат ли на праве собственности Брунову В.В., проживающему по адресу: г. Энск, ул. Козакова, дом 17, кв. 34, какие-либо автотранспортные средства.
Ответ на запрос прошу выдать на руки Антонову В.А.
Судья
подпись) /Сидоров С.А./
После подписания данного запроса судьей и заверения его подписи печатью истец может направиться в МРЭО и в этот же рабочий день получить необходимую справку, которую следует приложить к подаваемому заявлению об аресте имущества (в нашем случае автомобиля) ответчика.
Пример
...В Энский районный суд
От истца Антонова Владимира Андреевича,
проживающего по адресу: г. Энск,
ул. Черкизовская, дом 5, кв. 87
ХОДАТАЙСТВО
о наложении ареста на имущество (в порядке ст. 139, 140 ГПК РФ)
В производстве Энского районного суда находится дело по иску Антонова В.А. к Брунову В.В. о взыскании долга.
В связи с тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда,
прошу суд:
наложить арест на имущество ответчика Брунова В.В.: автомобиль ВАЗ-2110 н/з р82Зак 99 RUS.
25 мая 2005 г.
(подпись) /Антонов В.А./
Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. Это правило имеет важное значение, поскольку, узнав о намерении суда наложить на имущество арест, ответчик может попытаться продать имущество, передать его другим лицам в порядке дарения или, например, просто уничтожить.
При удовлетворении судьей данного ходатайства и принятия мер по обеспечению иска судья выносит определение, о чем незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. В нашем случае это означает, что копия постановления о наложении ареста на автомобиль ответчика будет направлена в МРЭО ГИБДД. При получении сообщения о наложенном на автомобиль аресте руководитель соответствующего подразделения МРЭО выставит так называемый «сторожок» на арестованную машину. С этого момента собственник не может совершать с автомобилем какие-либо сделки, однако право владения и пользования за ним сохраняется. При наложении ареста на недвижимое имущество, например квартиру, аналогичные запросы и уведомления будут направляться в Регистрационную палату субъекта Федерации, где находится арестованное имущество.
Подготовка дела к судебному разбирательству
Подготовка дела к судебному разбирательству является второй по счету процессуальной стадией гражданского судопроизводства. Она начинается после возбуждения производства по делу и предшествует такой стадии гражданского процесса, как судебное разбирательство. Стадия подготовки к судебному разбирательству обязательна для судопроизводства по любому гражданскому делу. Ее наличие обусловлено тем, что, принимая решение о возбуждении производства, судья располагает только той информацией по делу, которую изложил в своем исковом заявлении истец. Зачастую данная информация носит субъективный характер, и суть спора излагается с точки зрения заявителя, иногда без указания объективной информации, необходимой для принятия правильного решения по делу. Для того чтобы иметь полную информацию, объективно отражающую суть спора, судье необходимо провести ряд подготовительных действий.
Как стадия гражданского судопроизводства подготовка дела к судебному разбирательству представляет собой совокупность установленных ГПК РФ действий, которые надлежит совершить судье, для того чтобы рассмотреть имеющийся между сторонами спор с наименьшими затратами процессуальных средств, сил и времени и вынести справедливое, законное и объективное решение по делу.
После принятия искового заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству, которое направляется сторонам. В определении указывается, в чем состоит предмет доказывания для каждой стороны, какие действия следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются (ст. 148 ГПК РФ):
1) уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, т. е. установление объективной информации по делу, исключающей однобокую трактовку сути спора, которую зачастую представляет истец;
2) определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон. Выполнение данной задачи носит двусторонний характер. Суд, с одной стороны, должен определить, какими нормами материального и процессуального права ему необходимо руководствоваться для правильного разрешения спора по существу, с другой – выяснить правильность применения норм права, на которые ссылается и которыми руководствуется лицо, подавшее исковое заявление;
