Нина Царева - Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс
Пономаренков В.А., Николайченко В.В., Громов Н.А. Процессуальная форма доказывания // Следователь — 1998 — № 9 — С. 27
Правовое регулирование борьбы с организованной преступностью Проект федерального закона и комментарий — М, 1994
Разумов С. Проверка допустимости доказательств // Российская юстиция — 1999 — № 4 — С. 30
Ратинов А.Р. Внутреннее убеждение при оценке доказательств // Теория доказательств в советском уголовном процессе — М, 1973
Ратинов А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Советское государство и право — 1964 —№ 8 — С. 107–108
Резник Г. О допустимости доказательств // Российская юстиция –1996 —№ 4 — С. 43
Резниченко И.М. Оценка доказательств в защитительной речи адвоката // Проблемы доказывания по уголовным делам Межвуз сб науч тр — Красноярск, 1988 — С. 113–118
Робозеров В.Ф. Оперативно-розыскная информация в системе судебного доказывания // Правоведение –1978 — № 6 — С. 106–108
Рузавин Г.И. Вероятностная логика и ее роль в научном исследовании // Проблемы логики научного познания — М, 1964
Савицкий В.М. Уголовный процесс России на новом витке демократизации // Государство и право –1994 — № 6 — С. 96
Селезнев М. Некоторые аспекты допустимости доказательств // Законность — 1994 — № 8 — С. 37
Селиванов Н. Критерии допустимости применения тактических приемов при расследовании // Законность — 1994 — № 4 — С. 23
Семенцов В.А. О доказательственном значении и процессуальном порядке закрепления материалов видео-и звукозаписи // Следователь— 1995 —№ 1 — С. 10–12
Сергун А.К. Оценка доказательств // Гражданский процесс Российской Федерации — М, 1996
Смирнов В.П. Противоборство сторон как сущность принципа состязательности уголовного судопроизводства // Государство и право — 1998 —№ 3 — С. 58–63
Смородинова А., Зайцева С., Громов Н. Соотношение доказательств и фактов в уголовном процессе // Российская юстиция –1998 —№ 11 — С. 24
Соколов А. Процессуальный порядок признания в суде доказательств, не имеющих юридической силы // Российская юстиция — 1994 —№ 10 — С. 14–15
Степанов В.В., Денежкин Б.А. Проблемы развития средств доказывания в уголовном судопроизводстве // Вестник Саратовской гос академии права –1995 —№ 3
Судебные уставы 20 ноября 1864 г Часть вторая Устав уголовного судопроизводства — СПб Государственная канцелярия, 1866
Сурков K.B. Сущность оперативно-розыскного процесса и его соотношение с уголовно-процессуальной деятельностью // Законность, оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс — СПб, 1998
Сыромятников Б.И. Очерк суда древней и новой России // Судебная реформа — М, 1915
Танасевич В.Г. Пределы и предмет доказывания по уголовному делу // Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства — М, 1962
Тенчов Э.С., Кузьмина О.В. Объективная истина и суд присяжных // Государство и право — 1994 —№ 11 — С. 132–140
Томин В.Т. Острые углы доктринального обеспечения радикальной реформы уголовного судопроизводства // Цель и средства в уголовном судопроизводстве Сб науч тр — Н Новгород, 1991 — С. 8–9
Трусов А.И. О допустимости и относимости доказательств // Советская юстиция –1990 _№ 14 — С. 14–15
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Общая часть Проект Государственно-правового управления Президента РФ // Российская юстиция — 1994 —№ 11 — С. 35–63
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Общие положения Проект Министерства юстиции РФ // Российская юстиция — 1994 —№ 9 — С. 3–92
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Проект НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ — М, 1994
Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР Теоретическая модель / Подред В. М. Савицкого — М, 1990
Ульянова Л.Т. Доказательства в уголовном процессе общие положения // Уголовный процесс / Под ред К. Ф. Гуценко — М, 1997
Устав уголовного судопроизводства // Российское законодательство X–XX вв. Т. 8: Судебная реформа. — М., 1991. —С. 117–384.
Францифоров Ю.В., Пономаренков В.А., Громов Н.А. Презумпция невиновности в уголовно-процессуальном доказывании // Следователь. — 1999. — № 3. — С. 9.
Футер Л. Адвокат в судебном процессе США // Российская юстиция. — 1995. — № 8. — С. 60.
Чельцов М.А. Система принципов в советском уголовном процессе // Ученые записки ВИЮН, — М., 1947. — Вып. VI.
Чечетин А.Е., Яковлев А.А., Крейцберг В.В. О классификации условий проведения оперативно-розыскных мероприятий // Вопросы применения Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»: Межвуз. сб. науч. тр. — Омск, 1998.
Чечетин А.Е. О сущности и содержании некоторых оперативно-розыскных мероприятий // Вопросы применения Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»: Межвуз. сб. науч. тр. — Омск, 1998.
Чуфаровский Ю.В. Опрос как метод получения информации в оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов // Следователь. — 1999. — № 2. — С. 61–64.
Шадрин B.C. Обеспечение прав личности и предварительное расследование в уголовном процессе // Государство и право. — 1994. — № 10. — С. 102.
Шейфер С.А. Доказательственное значение Закона об оперативно-розыскной деятельности // Государство и право. — 1994. — № 1. — С. 94–97.
Шейфер С.А. Доказательственный аспект Закона об оперативно-розыскной деятельности // Государство и право. — 1997. — № 6. — С. 94–101.
Шейфер С.А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе // Государство и право. — 1996. — № 9. — С. 60–67.
Шейфер С.А. Использование непроцесуальных познавательных мероприятий // Государство и право. — 1997. — № 9. — С. 47.
Ширванов А.А. Правила допустимости доказательств в вопросах доказывания // Следователь. — 1998. — № 3. — С. 23.
Шифман М.Л. Рецензия на книгу Строговича М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе // Советское государство и право. — 1956. — № 4. — С. 137.
Эйсман А.А. Некоторые вопросы исследования вещественных доказательств // Вопросы криминалистики. — 1962. — № 5. — С.31.
Эйсман А.А. Некоторые вопросы оценки как количественной характеристики достоверности доказательств // Вопросы кибернетики и право. — М., 1967.
Эйсман А.А. Структурный анализ и моделирование судебных доказательств // Правовая кибернетика. — М., 1970.
Эксархопуло А.А. Правовые основы применения технико-криминалистических средств в уголовном судопроизводстве // Правоведение. — 1986. — № 1. — С. 91.
Яковлев A.M. Основы психологии судебно-экспертной деятельности // Вопросы психологии и логики судебно-экспертной деятельности: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. — М., 1977. — Вып. 30.
Якуб М.Л. Проблема оценки доказательств в советском уголовном процессе // Вестник МГУ. Серия «Право». — 1974. — № 6. — С. 12–21.
Якупов Р.Х. Доказывание в уголовном процессе // Уголовный процесс / Под ред. Р.Х. Якупова. — М., 1998.
Примечания
1
См.: Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности Автореф. дис… д-ра юрид. наук. — Н. Новгород, 2002. — С. 4–5.
2
См.: ВСНД СССР и ВС СССР. — 1990. — № 26. — Ст. 495.
3
См.: ВСНД РФ и ВС РФ — 1992. — № 17 — Ст. 892.
4
См.: Кореневский Ю.В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе // Государство и право — 1999. — № 2 — С. 61.
5
См.: Вестник Конституционного Суда РФ — 1998. — № 6 — С. 10–27.
6
См.: Басков В.И. Оперативно-розыскная деятельность — М, 1997. — С. 3.
7
См.: Ильиных В.Л. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» Комментарий — Саратов, 1997. — С. 4.
8
См.: Александров А.И. Модельный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» для госуарств — участников СНГ / А.И. Александров, А.В. Федоров // Правоведение — 1999. — № 1 — С. 175.
9
См.: Александров А.И. Указ. соч. — С. 175.
10
См.: Шумилов А.Ю. Оперативно-розыскная деятельность // Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Под ред А.Ю. Шумилова — М, 1997. — С. 11, 15.
