Нина Царева - Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс
Ершов В.В., Халдеев Л.С. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных // Государство и право — 1994 —№ 2 — С. 81
Зажицкий В.И. Вопросы доказательственного права // Советская юстиция –1992 — № 19–20 — С. 34
Зажицкий В.И. Доказательственное право в гражданском, арбитражном и уголовном процессе сравнительный анализ // Советская юстиция — 1993 — № 20 — С. 23
Зажицкий В.И. Новый закон об оперативно-розыскной деятельности более совершенен // Государство и право — 1995 — № 12 — С. 52–53
Зажицкий В.И. О доказательственном праве // Российская юстиция –1995 —№ 1 — С. 17
Зажицкий В.И. О допустимости доказательств // Российская юстиция –1999 —№ 3 — С. 26
Зажицкий В.И. Оценочные понятия в уголовно-процессуальном законе язык и стиль // Советская юстиция –1993 —№ 13 — С. 25
Зажицкий В.И. Связь оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса // Государство и право — 1995 —№ 6 — С. 57
Зеленский В.С., Ковтунов Г.С. Пределы исследования предмета доказывания в советском уголовном процессе // Проблемы доказательственной законности — Харьков, 1982 —Вып 10
Зуев С.В. Привлечение оперативной информации в уголовный процесс / Следователь — 2002 —№ 3 — С. 15–18
Карнеева Л.М. Уголовно-процессуальный закон и практика доказывания // Социалистическая законность — 1990 —№ 1 — С. 35
Кипнис Н.М. Недопустимость доказательств // Российский адвокат –1996 —№ 5 — С. 26
Кобликов А.С. Доказательства в уголовном процессе // Уголовный процесс Российской Федерации / Под ред А. С. Кобликова — М, 1995
Ковтун Н. И состязательность и поиск истины // Российская юстиция — 1997 — № 7
Ковтун Н. О роли суда в доказывании по уголовному делу в свете конституционного принципа состязательности процесса // Государство и право — 1998 — № 6 — С. 59–63
Комлев Б. О понятии доказательств // Социалистическая законность –1991 —№ 11 — С. 21
Копьева А. И Об элементах уголовно-процессуальной деятельности // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности Сб науч тр — Иркутск, 1985
Кореневский Ю.В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе // Государство и право — 1999 —№ 2 — С. 61
Королев Г.Н. Тайна исповеди в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция — 1995 —№ 2 — С. 30–31
Куцова Э.Ф. Производство в кассационной инстанции // Уголовный процесс / Под ред КФ Гуценко. — М, 1997
Ларин А.М. Представление документов и предметов при расследовании // Социалистическая законность — 1981 —№ 3 — С. 32
Ларин А. Соотношение пределов доказывания // Советская юстиция –1979 —№ 15 — С. 9–10
Лобанов А. Оценка защитником допустимости доказательств // Законность — 1996 — № 6 — С. 42–44
Путинская П.А. Доказывание Понятие и общая характеристика // Уголовный процесс — М, 1995
Лупинская П.А. Допустимость доказательств пора обеспечить единство судебной практики // Российская юстиция — 1998 —№ 11 — С. 23
Лупинская П.А. Значение судебной практики для совершенствования доказательственной деятельности // Советская юстиция –1986 —№ 18 — С. 7–9
Лупинская П.А. О проблемах судебных доказательств // Советское государство и право — 1960 —№ 10 — С. 123
Лупинская П.А. Основание и порядок принятия решения о недопустимости доказательств // Российская юстиция. — 1994 — № 11 — С. 2
Лупинская П.А. Оценка доказательств // Уголовный процесс / Под ред П. А. Лупинской — М, 1995
Лупинская П.А. Оценка доказательств по внутреннему убеждению // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред ПА Лупинской — М, 1997
Лупинская П.А. Принципы уголовного процесса Доказательства в уголовном процессе // Уголовно-процессуальное право — М, 1997
Люблинский П.И. Суд и права личности // Судебная реформа — М,1915 — Т 2
Макаров А.М. Доказатеьственное значение материалов применения научно-технических средств // Социалистическая законность –1979 —№ 3 — С. 56
Малков В.П. Доказательства // Комментарий к УПК РСФСР / Под ред В. Т. Томина — М, 1999
Матвиенко Е.А. Пределы доказывания по уголовному делу // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью Сб науч тр — М, 1983
Матюшин Б.Т. Оценка достоверности доказательств судом // Советская юстиция — 1979 — № 18 — С. 14–15
Мельник В. Здравый смысл — основа интеллектуального потенциала суда присяжных // Российская юстиция –1995 —№ 6 — С. 8–12
Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения // Российская юстиция — 1996 —№ 4 — С. 8–11
Мельник В. Совесть — нравственная основа суда присяжных // Российская юстиция — 1996 — № 2 — С. 8–9
Миньковский Г.М. Допустимость доказательств // Теория доказательств в советском уголовном процессе 2-еизд — М, 1973 — С. 231–232
Миньковский Г.М. Пределы доказывания // Теория доказательств в советском уголовном процессе — М, 1973
Миньковский Г.М. Оценка доказательств // Научно-практический комментарий к УПК РСФСР / Под ред В. П. Божьева — М, 1997
Михайловская И.Б. Относимость доказательств в советском уголовном процессе // Советское государство и право — 1958 —№ 12 — С. 122
Михеенко М.М. К вопросу о правовой регламентации оценки доказательств и их источников в советском уголовном процессе // Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе — М, 1981
Морщакова Т.Г. Сущность и значение приговора // Уголовный процесс / Под ред П. А. Лупинской — М,1995
Москалев Н. Конституция России и проблемы судопроизводства в уголовном процессе // Российская юстиция –1996 —№ 2 — С. 22–23
Некрасов С.В. Допустимость доказательств вопросы и решения // Российская юстиция — 1998 —№ 1 — С. 9
Некрасов С.В. Роль прокурора, начальника следственного подразделения в обеспечении юридической силы доказательств, получаемых в процессе предварительного следствия // Следователь — 1998 —№ 9 — С. 54
Никандров В.И. Об оценке доказательств участниками процесса // Государство и право — 1992 —№ 5 — С. 18
Никитаев В.В. Проблемные ситуации уголовного процесса и юридического мышления // Состязательность правосудия Тр научно-практич лаборатории Международного комитета содействия правовой реформе — М, 1996
Овсянников И. Логика доказывания в уголовном процессе // Российская юстиция — 1998 — № 9 — С. 11
Овчинский С.С. Значение уголовно-правовых и уголовно-процессуальных институтов для оперативно-розыскной деятельности в борьбе с организованной преступностью // Следователь — 1999 —№ 9 — С. 31
Панкратов В. О свидетельском иммунитете законных представителей // Советская юстиция — 1993 — № 7 — С. 25–28
Пашин С.А. Допустимость доказательств (информация) // Российская юстиция –1994 — № 7 — С. 27–28
Пашин С.А. Закон о суде присяжных как средство судебной реформы // Советская юстиция — 1993 —№ 24 — С. 3–4
Пашин С.А. Проблемы доказательственного права // Судебная реформа юридический профессионализм и проблемы юридического образования Дискуссии — М, 1995
Пашин С.А. Теория формальных доказательств и здравый смысл // Российская юстиция — 1996 —№ 1 — С. 52
Петрович Д. Оценка доказательств по гражданским делам // Советская юстиция — 1971 — № 15 — С. 16–18
Петрухин И.Л. Внутреннее убеждение суда и правовые презумпции // Советское государство и право — 1964 —№ 3 — С. 65
Петрухин И.Л. О расширении защиты на предварительном следствии / Советское государство и право — 1982 —№ 1
Петрухин И.Л. Оценка доказательств // Теория доказательств в советском уголовном процессе — М, 1973
Петрухин И.Л. Судебная власть и расследование преступлений // Государство и право — 1993 — № 7
Петрухин И.Л. Частная жизнь (правовые аспекты) // Государство и право — 1999 — № 1 — С. 68
Пиюк А. «Истина» или «доказанная достоверность» // Российская юстиция — 1999 — № 11 — С. 43
Победкин А.В., Гавриков В.А. О некоторых проблемах определения допустимости доказательств в уголовном процессе // Государство и право — 1999 —№ 7 — С. 53
Поляков М.П. О понятии уголовно-процессуальной интерпретации результатов оперативно-розыскной деятельности // Профессионал — 1998 —№ 5–6 — С. 30
Поляков М.П. Результаты ОРД как альтерпроцессуальная информация // Следователь — 2001 — № 5 — С. 42–44
