Георгий Романовский - Нотариат в Российской Федерации
61
Вергасова Р. И. Нотариат в России. С. 45.
62
Куклина Н. История российского нотариата. С. 31. – Автор немного ошибается. Временное положение о нотариальной части было принято 14 апреля 1866 г.
63
Скрипилев Е. История российского нотариата: протонотариат (институт подьячих), развитие до реформ Александра II, нотариат и судебная реформа 1864–1874 годов // Нотариальный вестник. 1998. № 9. С. 5.
64
Учебник гражданского процесса. М., 1996. С. 434.
65
Долгов М. Большая история нотариата // Нотариус. 2000. № 3. С. 76–77.
66
См.: Человек в кругу семьи: Очерки по истории частной жизни в Европе до начала нового времени. М., 1996. С. 262.
67
См.: Фрейд 3. Леонардо да Винчи. Воспоминания детства.
68
Скрипилев Е. История российского нотариата… С. 6.
69
Куклина Н. История российского нотариата. С. 31.
70
Из истории российского нотариата // Нотариус. 1997. № 3. С. 49.
71
Из истории российского нотариата // Нотариус. 1997. № 1–4.
72
Из истории российского нотариата // Нотариус. 1997. № 1–4.
73
Гасман А. О пределах нотариальной деятельности полиции // Нотариальный вестник. 1999. № 1–2. С. 65.
74
Зацепина С. Обратив в бумажную массу… (Очерк истории советского нотариата) // Нотариальный вестник. 1999. № 5–6. С. 62.
75
Справочник государственного нотариуса. М., 1968.
76
Нотариальный вестник. 1999. № 9.
77
Справочник государственного нотариуса. С. 5.
78
ВВС СССР. 1973. № 30. Ст. 393.
79
Государственный нотариат: Сб. нормативных актов. М., 1989. С. 34.
80
Нотариат на страже прав граждан и интересов государства // Советская юстиция. 1972. № 19. С. 2. – В статье речь идет о наличии у различных специалистов высшего образования.
81
Нотариальный вестник. 1997. № 5.
82
Лукашук И. И. Международное право. М., 1997. С. 85.
83
Мир философии. Ч. 2: Человек. Общество. Культура. М., 1991. С. 414.
84
Ведомости Съезда н/д РФ и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.
85
Драго Р. Административная наука. М., 1982. С. 11.
86
СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
87
Административное право зарубежных стран. М., 1996. С. 5.
88
Цит. по: Там же. С. 152.
89
Мескон М. Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М., 1992. С. 40.
90
Мескон М. Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М., 1992. С. 39.
91
Файоль А., Эмерсон Г., Тейлор Ф., Форд Г. Управление – это наука и искусство. М., 1992. С. 12.
92
Лунев А. Е. Теоретические проблемы государственного управления. М., 1974. С. 8.
93
Тихомиров Ю. А. Курс административного права и процесса. М., 1998. С. 45.
94
Бельский К. С. Феноменология административного права. Смоленск, 1995. С. 54.
95
Василенко И. А. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия. М., 1998. С. 29.
96
Атаманчук Г. В. Указ. соч. С. 38.
97
СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
98
Подтверждением может служить тот факт, что нотариат включался в систему правоохранительных органов. На органы нотариата возлагалась обязанность отслеживать факты нарушения социалистической законности. Причем о наличии таких фактов нотариус должен был уведомить органы прокуратуры. Советское гражданское право трудно назвать отраслью частного права, поэтому и нотариус был представителем именно системы публичных органов и осуществлял публичное воздействие на гражданско-правовые отношения.
99
Сучкова Н. Развитие российского нотариата и некоторые тенденции современного гражданского законодательства // Нотариальный вестник. 1998. № 9. С. 18.
100
СЗ РФ. 1996. № 42. Ст. 4806.
101
Ведомости ВС СССР. 1973. № 30. Ст. 393.
102
Конституция Российской Федерации. Комментарий. М., 1994. С. 27.
103
Остром В. Смысл американского федерализма. М., 1993. С. 22.
104
Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 48. Ст. 4650.
105
СЗ РФ. 1999. № 32. Ст. 4043.
106
Более подробно см.: Российская юстиция. 1999. № 1. С. 31–33.
107
Правовая среда. 1995. № 26.
108
Ведомости Съезда н/д РФ и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 358.
109
Коммуна. 1997. № 116. 1 июля.
110
Судебная практика по гражданским делам (1993–1996). М., 1997. С. 75.
111
Алехин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации. М., 1996. С. 8.
112
Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1998. С. 133.
113
СЗ РФ. 1998. № 22. Ст. 2491.
114
Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. С. 74.
115
Комментарий к Основам законодательства РФ о нотариате. М., 1996. С. 322.
116
Комментарий к Основам законодательства РФ о нотариате. М., 1996. С. 324.
117
Комментарий к Основам законодательства РФ о нотариате. М., 1996. С. 327.
118
Комментарий к Основам законодательства РФ о нотариате. М., 1996. С. 331.
119
Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1997. № 7.
120
Репин В. С. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. М., 1999. С. 2.
121
См. более подробно стенограмму заседания Конституционного Суда РФ. (Нотариус. 1998. № 3).
122
Материалы «круглого стола» на тему «Нотариат и государство» // Нотариальный вестник. 1998. № 1.
123
Концепция развития российского нотариата // Нотариальный вестник. 1998. № 2.
124
Обращает внимание такая организация архивного дела, в соответствии с которой архив как бы отделен от системы нотариата. Так, Положение о нотариате и нотариальной деятельности в Республике Беларусь закрепляет: «Для обеспечения сохранности нотариальных документов, подлежащих длительному хранению, в городе Минске и городах, являющихся областными центрами, учреждаются ведомственные нотариальные архивы, являющиеся составной частью Национального архивного фонда Республики Беларусь».
125
Российская юстиция. 1996. № 3. С. 31.
126
Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Указ. соч. С. 75.
127
Чиркин В. Е. Государствоведение. М., 1999. С. 358.
128
Бахрах Д. Н. Указ. соч. С. 236.
129
Тихомиров Ю. А. Указ. соч. С. 510.
130
Об объективизации Административного права более подробно см.: Юсупов В. А. Теория административного права. М., 1985. С. 70.
131
Атаманчук Г. В. Указ. соч. С. 95.
132
Гражданский процесс / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. С. 319.
133
Лесницкая Л. Ф. Экспертное заключение // Материалы дела по проверке конституционности некоторых положений Основ законодательства РФ о нотариате.
134
Бугрей А. Я., Тарбагаева Е. Б. Некоторые аспекты контроля над нотариатом и нотариальной деятельностью // Нотариус. 2000. № 5. С. 38.
135
Алексее С. С. Философия права. М., 1998. С. 65.
136
Проблемы суверенитета в РФ. М., 1994. С. 17.
137
Райхерт Г. О дисциплинарной ответственности нотариусов // Нотариальный вестник. 1998. № 6.
138
Нотариус. 1997. № 4. С. 7.
139
Филимонов Ю. Нотариус – лицо должностное? // Российская юстиция. 1996. № 9. С. 32. – Подобный подход к понятию нотариального действия сохранен и в проекте Федерального закона «О нотариате» (ст. 56): «Нотариальное действие представляет собой установленный настоящим Федеральным законом порядок удостоверения и свидетельствования от имени государства сделок и фактов либо совершение иного юридически значимого действия, связанного с обеспечением реализации прав или исполнения обязательств лиц, обратившихся к нотариусу».
