Олег Кутафин - Субъекты конституционного права Российской Федерации как юридические и приравненные к ним лица. Монография
67
См.: Кабышев В. Т., Миронов О. О. Указ. соч. С. 40–41.
68
См.: Кечекьян С. Ф. Правоотношение в социалистическом обществе. М., 1958. С. 126–127.
69
См.: Губенко П. Г. Советский народ – субъект конституционных правоотношений // Советское государство и право. 1980. № 10. С. 115, 116.
70
См.: Коток В. Ф. Конституционно-правовые отношения в социалистических странах // Правоведение. 1962. № 1. С. 45.
71
См.: Кабышев В. Т, Миронов О. О. Указ. соч. С. 40.
72
Там же.
73
См.: Коток В. Ф. О развитии форм сочетания народного представительства с непосредственной демократией в СССР // Советское государство и право. 1960. № 12. С. 16.
74
См.: Коток В. Ф. Конституционно-правовые отношения в социалистических странах. С. 46.
75
См.: Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 144; Махненко А. Х. Верховные органы народного представительства социалистических стран. М., 1972. С. 7.
76
См.: Губенко Р. Г. Советский народ – субъект конституционных правоотношений. С. 115–116.
77
См.: Мицкевич А. В. Субъекты советского права. С. 42.
78
См.: Фарбер И. Е., Ржевский В. А. Вопросы теории советского конституционного права. Саратов, 1967. С. 59.
79
См.: Коток В. Ф. Конституционно-правовые отношения в социалистических странах. С. 48.
80
Подробнее см., например: Игнатенко Г. В. От колониального режима к национальной государственности. М., 1966.
81
Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991. № 18. Ст. 572.
82
Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991. № 50. Ст. 1740.
83
СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2965.
84
СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2208.
85
Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1993. № 15. Ст. 529.
86
Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1993. № 29. Ст. 1119.
87
СЗ РФ. 1994. № 2. Ст. 74; 1999. № 28. Ст. 3466.
88
СЗ РФ. 1997. № 51. Ст. 5712.
89
См. также: Федеральный закон от 12 января 1996 г. «О некоммерческих организациях» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145.
90
См.: Звеков В. Участие Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством // Хозяйство и право. 1998. № 5. С. 13–19.
91
См.: Гражданское право / под ред. Ю. К. Толстого, А. И. Сергеева. С. 155.
92
О гражданской правосубъектности публично-правовых образований см.: Пятков Д. В. О гражданской правосубъектности Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований // Ежегодник российского права. М., 2000.
93
См.: Усков О. Самостоятельная правосубъектность государственных органов и ответственность государства по обязательствам из договора // Хозяйство и право. 2003. № 9. С. 105.
94
См.: Венедиктов А. В. Органы управления государственной социалистической собственностью // Советское государство и право. 1940. № 5. С. 26.
95
См.: Усков О. Указ соч. С. 105.
96
См. подробнее: Головизнин А. Некоторые вопросы участия в гражданском обороте органов государственной власти (местного самоуправления) // Хозяйство и право. 1999. № 6. С. 59–66.
97
См.: Гражданское право / под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, B. А. Плетнева. М., 1998. Ч. I. С. 140.
98
См.: Гражданское право России / под ред. О. Н. Садикова. М., 1996. С. 112.
99
Гражданское право / отв. ред. Е. А. Суханов. М., 1998. Т. 1. С. 283.
100
Гражданское право / под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеев. М., 1996. Ч. 1. C. 155.
101
См.: Гаджиев Г. А., Пепеляев С. Г. Предприниматель-налогоплательщик – государственно-правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. М., 1998. С. 498.
102
См.: Советское государственное право. М., 1985. С. 18.
103
См.: Основин В. С. Советские государственно-правовые отношения. С. 39.
104
Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 19. Ст. 683.
105
СП РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.
106
О гражданской правосубъектности муниципальных образований см.: Каталов О. А. Гражданская правосубъектность муниципальных образований. Дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001; Боярова Э. Ю. Муниципальные образования: особенности правосубъектности в гражданских правоотношениях. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
107
Гражданское право / отв. ред. Е. А. Суханов. М., 1998. Т. 1. С. 232.
108
Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. С. 238; Он же. Юридические лица в советском гражданском праве. С. 169–174.
109
См.: Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. С. 238, 239.
110
См.: Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. С. 239, 240.
111
Там же. С. 240.
112
Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. С. 241.
113
Там же.
114
Там же.
115
См.: Брагинский М. И. Гражданская правосубъектность отдельных государственных образований и административно-территориальных единиц // Правоведение. 1971. № 2. С. 53.
116
Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве. С. 191.
117
См.: Брагинский М. И. Указ. соч. С. 56.
118
См.: Брагинский М. И. Указ. соч. С. 56.
119
См.: Брагинский М. И. Указ. соч. С. 57.
120
Там же.
121
См. подробнее: Брагинский М. И. Указ. соч. С. 58–60.
122
Хозяйство и право. 1993. № 12.
123
Зинченко С. А., Лапач В. А. Указ. соч. С. 59.
124
См.: Советское гражданское право / под ред. С. Н. Братуся. М., 1984. С. 270–271.
125
См.: Гражданское право / отв. ред. Е. А. Суханов. М., 1998. Т. 1. С. 284.
126
См.: Пятков Д. В. Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в гражданских правоотношениях. СПб., 2003. С. 9.
127
См.: Пятков Ф. В. Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в гражданских правоотношениях. С. 10.
128
См.: Пятков Ф. В. Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в гражданских правоотношениях. С. 10–11.
129
См.: Пятков Ф. В. Указ. соч. С. 24.
130
Там же.
131
См.: Советское гражданское право. М., 1984. С. 26.
132
См.: Пятков Д. В. Указ. соч. С. 60–61.
133
Там же. С. 61.
134
Пятков Д. В. Указ. соч. С. 61–63.
135
См.: Пятков Ф. В. Указ соч. С. 72, 73.
136
В нормативных актах и литературе помимо перечисленных публично-правовых образований в их качестве называются «регионы», макрорайоны», экономические районы», округа» и др. «В одних случаях, – пишет по этому поводу Л. Грось, – смысловое значение перечисленных образований совпадает с понятием «субъект Российской Федерации» и «муниципальное образование», в других им придается значение группы субъектов Российской Федерации, городов и регионов». Между тем, подчеркивает Л. Грось, публично-правовые образования «как субъекты гражданского права в целом и права собственности в частности исчерпывающе названы гражданским законом. «Регионы» и прочие образования могут быть субъектами общей долевой собственности, если «регион охватывает территории нескольких субъектов РФ либо муниципальных образований. И вовсе не являются собственниками, если они представляют лишь части субъектов РФ или муниципальных образований» // Грось Л. Участие публично-правовых образований в отношениях собственности: гражданско-правовые проблемы // Хозяйство и право. 2001. № 5. С. 29).
137
См.: Вестник Московской областной Думы. 1996. № 10.
