Наталья Ольшевская - Уголовно-процессуальное право: Конспект лекций
Существуют следующие процессуальные формы деятельности специалиста:
1. Участие специалиста в производстве следственных и иных процессуальных действий на предварительном или судебном следствии (ст. 115, 168, 287, 288, 290 УПК РФ):
1) дача советов и консультаций;
2) техническая помощь в подготовке следственного действия;
3) поиск и обнаружение следов, предметов и документов;
4) фиксация с применением научно-технических средств хода и результатов следственного действия;
5) дача показаний следователю, суду по вопросам специальных знаний.
2. Деятельность специалиста по поручению защитника в порядке ст. 53 УПК РФ.
3. Разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст. 58 УПК РФ).
Специалист имеет следующие права:
1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;
2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать замечания, которые подлежат занесению в протокол;
4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права (ст. 58 УПК РФ).
Переводчик – это лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве для осуществления перевода. Он должен свободно владеть языком, необходимым для перевода, и быть незаинтересованным в исходе дела.
Существует две формы деятельности переводчика в уголовном судопроизводстве:
1. Участие переводчика в производстве следственных и иных процессуальных действий.
2. Перевод процессуальных документов на язык, которым владеет какой-либо участник уголовного судопроизводства.
О назначении лица переводчиком дознаватель, следователь, прокурор или судья выносит постановление, а суд – определение. Предварительно указанные должностные лица должны удостовериться в его компетентности.
Переводчик имеет следующие права:
1) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, а также с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности записи перевода, подлежащие занесению в протокол;
2) задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства в целях уточнения перевода и обжаловать действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права (ст. 59 УПК РФ).
Понятой – это незаинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также его содержания, хода и результатов (ст. 60 УПК РФ).
Основная функция понятого – присутствовать при производстве следственного действия и затем заверить правильность фиксации в протоколе и других документах его содержания, хода и результатов.
Число понятых должно быть не менее двух, но может быть и больше, в частности, когда следственное действие совершается одновременно в нескольких местах (например, следственный эксперимент по проверке слышимости, когда в одной комнате имитируется разговор, а в другой проверяется возможность его услышать).
В качестве понятых могут приглашаться любые совершеннолетние лица, не заинтересованные в исходе дела. Не могут быть понятыми участники уголовного судопроизводства по данному делу и их родственники.
Понятой имеет право:
1) участвовать в следственном действии и делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;
2) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал;
3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права (ст. 60 УПК РФ).
Основные функции понятых:
1. Понятые являются важной гарантией правильности фиксации содержания, хода и результатов следственного действия.
2. Участие понятых призвано гарантировать соблюдение процессуального порядка совершения следственного действия, в том числе права личности.
3. Участие понятых может служить средством восполнения или уточнения фиксации следственного действия, если при этом были допущены какие-то пробелы или неточности.
4. Институт понятых имеет важное предупредительное значение, оказывая важное дисциплинирующее воздействие на следователя.Тема 19. Доказательства в уголовном процессе. Предмет доказывания
Свобода оценки доказательств.
Согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу признаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Предмет доказывания – это обстоятельства, которые должны доказываться, как правило, по всем уголовным делам. Этот перечень призван обеспечивать полное и всестороннее исследование уголовного дела и принятие правильных решений как в ходе предварительного расследования, так и в суде.
К предмету доказывания не относятся следующие обстоятельства: факты и события, имеющее отношение к проверке и оценке конкретных доказательств; родственные связи, неприязненные и иные взаимоотношения участников процесса; незнание языка судопроизводства, а равно другие факты и события, имеющие вспомогательное значение.
Согласно ст. 74 УПК РФ основными видами доказательств являются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
4) заключение и показания специалиста;
5) вещественные доказательства;
6) протоколы следственных и судебных действий;
7) иные документы.
Существует следующая классификация доказательств:
1. По способу формирования:
1) личные – все сведения, исходящие от людей;
2) вещественные – различные материальные объекты.
2. В зависимости от наличия или отсутствия промежуточного носителя доказательственной информации:
1) первоначальные доказательства – сведения, полученные из источника, непосредственно воспринявшего эти сведения (вещественное доказательство, представляющее «след» или отпечаток события, подлинник документа);
2) производные доказательства – сведения, почерпнутые из источника, воспроизводящего сведения, полученные из другого источника (показания свидетеля о фактах, о которых он узнал от других лиц). В производном доказательстве должно содержаться указание на первоисточник, иначе полученные сведения не могут быть использованы как доказательства (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).
3. По отношению доказательства к обвинению:
1) обвинительные – те, которые устанавливают обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления определенным лицом или отягчающие вину этого лица;
2) оправдательные – устанавливают обстоятельства, опровергающие совершение преступления определенным лицом или смягчающие вину этого лица.
4. По отношению доказательства к устанавливаемому факту:
1) прямые – те доказательства, на основании которых можно непосредственно делать вывод о существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию (например, сообщение свидетеля о совершении преступления определенным лицом);
2) косвенные – доказательства, свидетельствующие о побочных, промежуточных фактах, из которых делается вывод об искомых фактах (например, бутылка с принадлежащими определенному лицу отпечатками пальцев и т. д.).
Принцип свободы оценки доказательств закреплен в ст. 17 УПК РФ. По этому принципу судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Под оценкой доказательств понимают мыслительную (логическую) деятельность субъектов уголовного процесса, осуществляющих доказывание, по определению относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела доказательств (ст. 88 УПК РФ).
Рассматриваемый принцип, с одной стороны, предоставляет субъектам уголовного процесса «внутреннюю свободу», с другой – обеспечивает и «внешнюю свободу» оценки доказательств.
Принцип свободы оценки доказательств коренным образом отличается от формальной системы (теории) оценки доказательств, которая заранее определяла силу (вес, значение) каждого доказательства и количество доказательств, необходимых для разрешения дела.
