Звегинцев Андреевич - Очерки по общему языкознанию
425
51 Р. Якобсон в докладе The phonemic and grammatical aspects of language in their interrelation говорит поэтому поводу: «Фонема принимает участие в сигнификации, не обладая своим собственным значением. Семиотическая функция фонемы в составе более высокой лингвистической единицы заключается в указании, что эта единица имеет иное значение, чем эквивалентная единица» («Actes du sixiиme congrиs International des linguistes». Paria, 1949, p. 8).
426
52 По этой же причине, надо полагать, невозможен разрыв между фонетикой и фонологией, представляющими, по сути говоря, разные аспекты изучения одного явления.
427
53 «Краткий философский словарь». Госполитиздат, М., 1954.
428
54 «Логика» под ред. Д. П. Горского и П. В. Таванца. Госполитиздат, М., 1956, стр. 29–30.
429
55 В данном случае и других подобных случаях слово «предмет» употребляется в ощефилософском смысле. Под ним разумеются не только собственно предметы, но и процессы, отношения, состояния и вообще вся сoвокупность явлений действительнсти.
430
56 Е. М. Галкина-Федорук. Слово и понятие в свете учения классиков марксизма-ленинизма «Вестн. Моск. ун-та», 1951, № 9, стр. 124–125; Ф. Травничек. Некоторые замечания о значении слова и понятия. «Вопросы языкознания», 1956, № 1. Автор доказывает, что понятия содержатся и в междометиях.
431
57 См. К. А. Левковская. О принципах структурно-семантического анализа языковых единиц. «Вопросы языкознания», 1957, ¹ 1.
432
58 J.Vеndryes. La comparaison linguistique. «Bull. de la Soc. de Linguistique de Paris», 1945, pp. 16–17.
433
59 См., например, ст.: М. Н. Алексеев и Г. В. Колшанский. О соотношении логических и грамматических категорий. «Вопросы языкознания», 1955, № 5.
434
60 И.Стеблин-Каменский. Об основных признаках грамматического значения. «Вест. Ленингр. ун-та», 1954, № 6, стр. 159.
435
61 И.П. Иванова. К вопросу о типах грамматического значения. «Вест, Ленингр. ун-та», 1956, № 2.
436
62 Грамматика русского языка, т. I. Изд-во АН СССР, 1952, стр. 9.
437
63 Цит. соч., стр. 105. Обзор различных определений грамматической категории и их критику см. в ст.: А. И. Моисеев. О грамматической категории. «Вестн. Ленингр. ун-та», 1956, № 2. Сам автор статьи дает следующее определение грамматической категории: «Грамматическая категория — это наиболее общее грамматическое значение, являющееся обобщением двух или нескольких соотносительных между собой и противопоставленных друг другу более частных грамматических значений» (стр. 127).
438
64 St.Mill. Rectorial Address at St. Andrews, 1867, p. 8.
439
65 V.Вrøndаl. Ordklasserne. Copenhagen, 1928; Morfologi og Syntax. Copenhagen, 1932.
440
66 A.Sechehayе. Essai sur la structure logique de la phrase. Paris, 1926.
441
67 F.Ârunot. La Pensée et la langue. Paris, 1922, p. VII.
442
68 H.Steinthal. Grammatik, Logik und Psychologie. Berlin, 1855, SS. 221–222.
443
69 Н.Steinthal. Charakteristik der hauptsächlichen Typen des Sprachbaues. Berlin, 1860, S. 104.
444
70 J. N. Madvig. Kleine philologische Schriften. Leipzig, 1875, S. 121.
445
71 W. L. Graff. Language and Languages. N. Y. — London, 1932. pp. 190–191.
446
72 Вarnum. Grammatical Fundamentals of the Innuit Language of Alaska. Boston, 1901. p. 17.
447
73 F. Boas. Handbook of American Indian Languages. Washington, 1911. pp. 105, 111.
448
74 Ряд примеров взят из кн.: О. Jespersen. The Philosophy of Grammar. London, 1924.
449
75 О.Jespersen. The Philosophy of Grammar. London, 1924, pp. 53–54.
450
76 С.Элвестадт. Лиловая рукавица. Перевел д-р Иосиф Каминский. Ужгород. 1931, стр. 1.
451
77 М.Соhen. Social and Linguistic Structure. «Diogenes», 1956, No. 15., p. 45.
452
78 Ф. И. Буслаев. Историческая грамматика русского языка, ч. II, 1869, стр. 22.
453
79 А. А. Потебня. Из записок по русской грамматике, ч. I. Харьков, 1888, стр. 61.
454
80 Как известно, в работе J. Ries. Was ist ein Satz? Prague, 1951, приводится сто тридцать девять определений предложения.
455
81 Эту задачу успешно выполняют работы: П.С.Попов. Суждение и предложение. Сб. «Вопросы синтаксиса современного русского языка». Учпедгиз, М., 1950 и Е. М. Галкина-Федорук. Суждение и предложение. Изд-во МГУ, 1956.
456
82 П. С. Попов. Суждение. Изд-во МГУ, 1957, стр. 3.
457
83 «Логика» под ред. Д. П. Горского и П. В. Таванца. Госполитиздат, М., 1956, стр. 69. «Краткий философский словарь», изд. 4, под ред. М. Розенталя и П. Юдина (Госполитиздат, М., 1954, стр. 579–580), дает несколько более расширенное, но по существу такое же определение: «Суждение — одна из основных познавательных форм мышления. Суждение есть единый познавательный акт, при помощи которого, посредством утверждения или отрицания, раскрывается наличие или отсутствие того или иного признака у предмета, явления».
458
84 «Логика» под ред. Д. П. Горского и П. В. Таванца, стр. 69.
459
85 Там же.
460
86 «Логика» под ред. Д. П. Горского и П. В. Таванца, стр. 71.
461
87 Там же, стр. 72.
462
88 Там же, стр. 75.
463
89 П. С. Попов. Ук. соч., стр. 6—10.
464
90 Грамматика русского языка, т. II. ч. 1. Изд-во АН СССР, 1954, стр. 65.
465
91 Связку грамматика не рассматривает как член предложения и имеет в виду только подлежащее и сказуемое.
466
92 W.Entwistle. Aspects of Language. London, 1953, pp. 145–146.
467
93 А. С. Чикобава. Несколько замечаний об эргативной конструкции. Сб. «Эргативная конструкция предложения». ИЛ, М., 1950, стр. 5–6.
468
94 Грамматика русского языка, т. II, ч. 1. Изд-во АН СССР, 1954 стр. 65.
469
95 Н. Carnар. Logische Syntax der Sprache. Wien, 1934.
470
96 В. Russell. An Inquiry into Meaning and Truth. N. Y., 1940.
471
97 Ch. Morris. Signs, Language and Behavior. N. Y., 1946.
472
98 «Proceedings of the seventh international congress of linguistics» London, 1956, pp. 25–26.
473
99 Ibid., p. 26.
474
100 «Proceeding of the seventh international congress of linguistics», pp. 243–244. Здесь нет надобности подвергать критическому разбору приведенное понимание задач и характера логики, поскольку это не является целью настоящей работы.
475
101 «Логика», стр. 77–78.
