Алексей Соколов - О смысле и принципах жизни
Неужели наше общество к этому стремилось? У нас получается, что огромная часть доходов забирается миллиардерами, а обычным гражданам достаются лишь крохи.
Невольно возникает вопрос: от чего ушли и к чему пришли?
По мнению зарубежных аналитиков (Credit Suisse) у России был большой потенциал для роста благосостояния граждан, о чем в книге уже говорилось и еще будет сказано. Но этот потенциал попал в другие руки, с другим назначением их действия.
Об экономике.
Прошло более двадцати лет после перехода страны от социалистического образа жизни к капиталистическому по образу и подобию США. За это время многие производства были ликвидированы, другие еле теплятся, а экономика страны существует только за счет экспорта сырья, других же двигателей экономического прогресса пока не просматривается.
«Эксперты Всемирного банка, – пишет КП 22.11.2012 г., – опубликовали пугающий доклад. Нашу страну ждет замедление и даже остановка экономического роста. Реформы, о которых говорили все нулевые годы, так и не начались. Экономика развивалась по инерции, и теперь этот путь пройден до конца».
Ниже приводится таблица мировых цен на нефть по годам, показатели роста ВВП в % тоже по годам.
Цены на нефть, $/баррель
Сырье дорожает, ВВП тормозит.
А теперь сравним, как рос ВВП.
Рост ВВП в %
Из таблицы видно, что цены на нефть достигли потолка, а роста ВВП из года в год нет, он, наоборот, уменьшается, и в 2012 году «достиг» самых низких показателей. Надежды на собственников, особенно на миллиардеров, что они усовершенствуют технологии и резко поднимут производство на собственных предприятиях, не оправдались. Не оправдались надежды на рыночные отношения, которые бы способствовали подъему всех отраслей производства и выровняли бы ценообразование на реальной основе. И этого пока не получилось.
На нефтяной и газовой игле дальше строить экономику тоже нельзя. Каков же выход?
Осложняется положение разгоном инфляции, а также небывалым размахом в стране коррупции, которая исходит в основном от государственных органов, разных ведомств.
Видимо, нужно найти новую опору экономического развития страны. На первый взгляд приходит мысль о необходимости модернизации всей экономики страны: промышленности, сельского хозяйства, транспорта, других направлений производства, а также совершенствования (а не разорения) образования, науки, культуры. Определить, как это возможно в современных условиях, а если не получится, то, как и в какую сторону изменить сами условия. Эта задача весьма непростая, но ее решать надо, если мы думаем сохранить страну, в чем большинство не сомневается, и совершенствовать наше общество и жизнь каждого человека.
Правительственные органы, многие экономисты и финансисты считают, что «нанотехнологии», «производство современной электроники» являются ключом быстрого экономического развития. Разговоры о модернизации ведутся все в больших масштабах, а сдвигов пока нет. Надеяться только на Сколково, что оно вытянет модернизацию на нужный уровень, пока не приходится. А что же сделать сегодня, чтоб направить с определенным разбегом модернизацию завтра, послезавтра и т. д., пока ничего не видно. Начало должно задать Правительство. Здесь ежегодными годовыми посланиями Президента народу не отделаешься. Этого мало. Власть должна задавать правила игры, а в нее включить всех, имеющих к этому отношение. Другими словами, нужен глубоко продуманный, социально и материально обоснованный план действия на многие годы, подчинить ему возможности бюджета, подготовку и количественный рост рабочей силы, инженерных и научных кадров и т. д. Хотя до сих пор продолжают критику плановой организации производства, но от планирования, как показывает опыт даже капиталистических стран, уйти нельзя. И чем быстрее мы это поймем, тем будет лучше для нас.
Государственное планирование в России должно быть. Это аксиома. Играть по правилам правительства, а не по своим, собственники не будут, на то они и собственники. А вот как их заставить это делать – для правительства составляет трудность, из которой надо выходить. Рынок здесь не спасет.
При модернизации нельзя обойтись без соответствующего количества и качественной подготовки специалистов, инженеров, рабочих высокой квалификации, оценки качества их труда. По мнению многих, сейчас у нас в стране инженеров и высококвалифицированных рабочих недооценивают. Народ на производстве работать не хочет из-за низкой оплаты труда, даже на заводы привлекают мигрантов, это драматически влияет на качество продукции. Без пересмотра в сторону увеличения зарплаты рабочим и инженерно-техническим работникам модернизация не сдвинется с места.
Без наличия промышленной политики в стране невозможно говорить об эффективной модернизации производства, о первоочередности ее. Многие справедливо подчеркивают, что надо начинать с машиностроения и прежде всего со станкостроения, посредством продукции которых можно активно двигать модернизацию в других отраслях разработки и выпуска новых современных материалов, позволяющих по-новому совершенствовать технологические процессы. Здесь наука не должна стоять в стороне. К сожалению, в последнее время ее по-настоящему не слышно, кроме информации о Сколково. Думается, что она не дремлет, а вот востребования ее в жизни страны она не ощущает. А наука должна быть на переднем рубеже в движении технического прогресса. Развитие науки в целом, ее территориальных центров, материальная заинтересованность ученых в совершенствовании техники и технологии, это важный ключ для открытия дороги технического прогресса в стране и экономики в целом. В наследство от СССР нам досталась развитая промышленность, большое количество квалифицированных специалистов различных отраслей, хорошая система образования и подготовки кадров, возрастающие возможности здравоохранения, заметный рост культуры народа. Проведенная «горбачевская перестройка» предполагала через рыночную экономику резко поднять уровень жизни людей. «То, что произошло, можно назвать пародией на надежды», – пишут исследователи. И с иностранцами трудно не согласиться.
Наши статистики своими материалами косвенно подтверждают мнение иностранцев. Пятая часть населения России, получает, действительно, двадцатую часть всех доходов страны. На долю же (20 %) самых богатых людей приходится почти половина всех доходов. За последние 10 лет этот показатель остался на том же уровне, т. е. сохраняется тенденция концентрации богатств в руках отдельных людей. «У нас, – комментировал это директор Института экономики РАН Р. Гринберг, – двадцать процентов живут хорошо, а восемьдесят спасаются, как могут». И с ним нельзя не согласиться, ибо это факт.
Директор Института социальной политики Высшей школы экономики С. Смирнов считает, что основные активы в развитых странах принадлежат миллионерам и миллиардерам. Он считает, что в этих условиях единственный выход – устроить равное распределение благ на всех. А как это сделать, он не говорит. Как заставить «человека с ложкой» приучить работать «с сошкой». Это в данных условиях неподъемная задача. Правда, он подчеркивает, что «этот путь мы проходили» и ничего хорошего из этого не вышло. Даже в Советском Союзе разница между богатыми и бедными была не меньше. Так ли это? Есть ли таким высказываниям доказательства?
Доктор экономических наук М. Делягин (АиФ № 6, 2013 г.) дал образное определение «новых русских» и их роли в развитии экономики страны.
«После того, – сказал он, – как олигархи выпросили себе всю Россию, залоговые аукционы принесли в казну 800 млн долларов. Само сословие олигархов было создано выпрашиванием. Когда учителя в регионах не получали на руки 5 тыс. рублей в месяц, 200 семей олигархов имели годовой доход по 1 млн долларов». Сегодня в России 1 % богатых (без чиновников) владеет 71 % личных активов. В находящихся на грани социальной катастрофы Африке – лишь 44 %, в США – 37 %, в Китае и Европе – 32 %, в Японии – 17 %. Коррупционеры и олигархи – две стороны одной медали, превратили Россию в свой оффшор, чем выше доход, тем ниже платежи с него!
При этом развивать производство олигархам незачем, Россия досталась им почти даром, и эксплуатировать ее на убой выгоднее, чем улучшать. Если возникают проблемы, деньги можно отнять у породившего их государства. Как великовозрастные бездельники грабят своих стариков-родителей, пропивая их пенсию, так и эти «бизнесмены» шантажируют государство «не поможете – закроем производство, люди останутся без работы, выйдут на улицу».
Вот государство и думай, решай, как выходить олигархам из такого положения, а самим им некогда, они полностью поглощены клановыми заботами. И до каких пор это будет продолжаться?
