Михаил Леонтьев - Идеология суверенитета. От имитации к подлинности
Ныне существующая социальная система полностью является продуктом нынешнего экономического уклада, и если уклад меняется, то это социальная система просто не работает.
«Свободная пресса», 21.11. 2011О парадоксах малозаметности чужой «народной дипломатии» в России
Закон Магнитского стал контрольным выстрелом в голову пресловутой обамовской «перезагрузки». А наша реакция на него лишь оформила свидетельство о её смерти. Одна за другой закрываются межправительственные и околоправительственные комиссии, кормушки и шарашки, обслуживавшие американскую перезагрузку.
Как заявил новый директор вашингтонского института Кеннана Уильям Померанц: «Теперь нужно запускать малозаметные долгосрочные программы в обход Путина и государственной политики, вовлекая в них напрямую российский народ».
Такая откровенная «народность», естественно, должна бы сопровождаться максимальной малозаметностью. Потому как чисто большевистская идея обращения к народу через голову правительств слабо совместима с прямым иностранным финансированием. Помнится, германский Генштаб в 1917-м тоже тяготел к малозаметности.
«Там, где прошли революции, каждый день гибнут люди, — заметил президент в интервью «Российской газете». — Многие простые граждане мне говорили: ‘‘Ну, чего бунтуют? Они в случае чего, когда совсем будет плохо, сядут в самолет и отвалят… а нам здесь жить’’».
Вы будете смеяться, но уже садятся и отваливают. Вывозят агентуру.
Вслед за закрытием USAID, американского агентства международного развития, решение закрыть свои отделения в России и вывезти за рубеж своих сотрудников — российских граждан, — объявили Национальный демократический институт и Международный республиканский институт. То есть структуры, осваивавшие многомиллионные бюджеты на продвижение в России американских представлений о политической системе и национальных интересах России. Как заметил глава российской секции «Эмнисти Интернешнл» Никитин, деятельность оставшихся НКО в России крайне затруднена. Они вынуждены тратить время на проверки и отчетность. «Всё это показывает очень неприглядную картину того, в каком состоянии находится гражданское общество в России в свете последних изменений в законодательстве», — заявил правозащитник.
При этом закон открыто саботируется как самими организациями, так и Минюстом. Надо думать, по тому самому признаку малозаметности. На сегодняшний день как иностранный агент не зарегистрировался никто. То есть на нашем неприглядном фоне американское гражданское общество выглядит как раз глубоко приглядным. В буквальном смысле.
Американский закон об иностранных агентах, принятый в 1938 году, обязывает регистрироваться и регулярно отчитываться всех лиц — юридических и физических, — получающих помощь, приказы и просьбы из-за границы, от кого бы они ни исходили. В отличие от российского аналога, американский закон не делает различия между политическими, гуманитарными, экологическими и прочими организациями. Цель закона, как пояснил замминистра юстиции США Кеннет Ванштейн, «раскрывать и предавать огласке иностранное участие в попытках повлиять на наши законы, политику или общественное мнение».
«Кстати, если вспомнить, с какого момента стали наноситься пощечины Америке, вам бы стоило не кричать, а говорить шёпотом» (из к/ф «Прощай, Америка!»)
Как же, шёпотом?! На самом деле «закон Магнитского» и был провокацией. Очень удачной. Именно тогда, когда Обама вроде как созрел для того, чтобы заменить перезагрузочную демагогию реальными соглашениями с Россией, радикально меняет администрацию, назначил целого спецпредставителя по России, который теперь в Москву и сунуться боится, — все эти крики и стоны антироссийской клаки для того и нужны, чтобы спугнуть, не дать Обаме шанса. Какая уж тут малозаметность?
«Однако», 30.01.2013«Нас в очередной раз разводят на деньги»
Россия спасает на международной арене Сирию, Кипр, кого-то еще. А зачем? Может, и так отсидимся? Рассосется само?
Не рассосется — считает тележурналист и политолог Михаил Леонтьев, только что побывавший в Дамаске. «В Сирии формируется личный состав и инфраструктура, собирающая всю мировую шваль для уничтожения сначала Сирии, а затем Ирана и России, — заявил он. — Это не фантазии, не бредни и не конспирология. Сирийская армия сегодня воюет с нашим реальным врагом на дальних подступах. И если мы не сможем ее поддержать, то будем воевать с ним уже у себя дома…».
Что за каша заваривается вокруг России? И кому её расхлебывать? На эти и другие вопросы М. Леонтьев ответил «АиФ».
«Групповое уговаривание»
«АиФ»: — Может, не все так угрожающе и насчет Сирии можно договориться? Например, как советуют в Израиле, взять и поделить — отдать под российский протекторат территорию на побережье, включающую порт Тартус с базой кораблей нашего ВМФ, а основную часть страны вместе с Дамаском отдать Западу. За что мы, в самом деле, там рубимся?
М. Л.: — А рожа у них не треснет? Судьбу Сирии должны решать сирийцы. Для них Сирия неделима. Именно поэтому в подавляющем большинстве поддерживает Асада. Некоторые хотели бы кого-то другого, но прекрасно понимают, что без нынешнего президента там жизни не будет. Потому что Асад — это многоконфессиональная толерантная Сирия.
Европе и не снилась подобная степень межнациональной и межконфессиональной гармонии. Но именно Сирию, последнее светское государство арабского Востока (не считая Алжира — там отдельная история) Запад вместе с самыми мракобесными ваххабитскими деспотиями Персидского залива уничтожает системно. Все это за огромные деньги охреневших от своих возможностей заливных монархий — катарской и саудовской, теперь, разумеется, объявляемых светочами демократии. Туда же ломятся толпы фанатиков, которых вербуют и очень профессионально обучают убивать. Встречались совершенно первобытные персонажи, убежденные, что они воюют в Израиле, и убедить их в обратном было невозможно… Конечно, можно если не завоевать, то изнасиловать и расчленить страну, привязав ее к батарее. Там офицер-суннит, между прочим, озвучил формулу асадовской Сирии: «Религия для Бога, Сирия для всех!».
Однако для заказчика Сирия лишь промежуточное звено. Свора, которая собирается там отовсюду, натаскивается против России. Сирийская армия, хочет она того или нет — передовая линия фронта российского. Каждый день эти солдаты и офицеры погибают, сражаясь с нашим врагом. Наши чеченские «друзья» выводят надписи по-русски: «Сегодня Сирия, завтра Россия!». А «воины ислама» пишут: «Спасибо Катару, Турции и Израилю!». Никто ничего уже не стесняется. Флаг оппозиции — французский колониальный флаг, символ разделенной страны. Сирию предполагалось разделить на несколько микрогосударств по конфессиональному признаку.
«АиФ»: — Однако, вкладываться в поддержку не столь близкого нам Ирана уже не так необходимо?
М. Л.: — Иран для нас гораздо более сложный партнер, чем Сирия, но именно поэтому нам надо иметь самые теплые отношения. А доверие между нами уже подорвано. Зачем мы кинули Иран с С-300? Это грубое нарушение контрактных условий, что, кстати, создало для России тотальные проблемы на мировом рынке оружия. Потому что серьезные страны продают не «железки», а безопастность. Мы — единственная страна, поставляющая другим государствам системы вооружений и услуги безопасности, независимые от мнения и воли США. Это наше основное конкурентное преимущество. Вопрос не в военно-техническом превосходстве и не в цене. Когда мы тут все рушим, происходит то же, что европейцы делают с Кипром, подрывая доверие к банковской системе периферийных стран. Что самое интересное — вот сейчас американцы с Ираном договорятся, а мы будем выглядеть полными идиотами.
«АиФ»: — А кому помогаем, спасая Кипр? Чем вся эта «микроконвульсия на мизинце левой ноги Евросоюза», по вашему выражению, коснется России?
М. Л.: — Я читаю: «Евро и рубль укрепляются по причине спасения Кипра». Это смешно. Условия спасения напоминают старый анекдот: «Вчера спас девушку от изнасилования!» — «Как?» — «Уговорил…». А тут даже не один персонаж, а, можно сказать, произошло групповое «уговаривание». Тут еще мелкий расчет сделать подлятину России, месть за русские оффшоры. Впрочем, не надо было самим подставляться с оффшоризацией наших крупнейших государственных компаний.
Мы вроде как пытались спасти Кипр. Не бескорыстно, конечно. Но, ребята, если вы хотите спасать, идите до конца. Или вообще не суйтесь. Взял нож — бей. Нет, мы достали его, поковыряли в носу, в другом месте, и убрали назад. Это как прыгать через пропасть заранее только до середины. Почему все так, а не иначе? У нас нет глобальной цели, ради которой мы бы спасали Кипр. Мы не видим, как такой полезный для экономики и политики инструмент можно использовать в будущем. И я понимаю людей, которые в этой ситуации, поразмыслив, умывают руки…
