Борис Поломошнов - Лидерство: проклятье или панацея
Самое дорогое, чем только может располагать Настоящий Лидер – это его репутация.
Никакие помои сплетен и слухов, провокаций и инсинуаций, пересуд и «перемывания костей» не запачкают ее.
Если она – безупречна.
Заслужить такую – дорогого стоит.
Утратить же ее можно в один миг.
Одним неосторожным словом, жестом, гримасой, Поступком.
Репутация Настоящего Лидера – как обшивка космического корабля: малейшая пробоина в ней чревата катастрофическими последствиями.
Только что все было хорошо, и – вдруг – «бац!», и – «Все пропало!».
Бабахнуло!
Шандарахнуло!
И – ухнуло!
В тартарары.
Безвозвратно.
Ни с того, ни с сего?
Так не бывает.
Если «бабахнуло», если «шандарахнуло», если – «ухнуло», то – и «с того», и «с сего».
Лидер постоянно находится под дамокловым мечом.
Угроз.
Наиразнообразнейших.
Наибезобразнейших.
Наиопаснейших.
Первая из них – подлость.
Своя.
По отношению к другим.
Подлость есть стремление делать другому то, чего никто не хотел бы, чтобы другой делал ему.
О ней уже было достаточно сказано выше.
О ее цене для лидера-подлеца – тоже.
Вторая смертельная угроза для лидера – его само/глупость.
Происходит она от ненасытного желания быть умнее всех и, как высказался по поводу него Франсуа де Ларошфуко, «нет ничего глупее, чем желание быть всегда и во всем умнее всех».
Третья угроза – самодурство.
Как отметил Иммануил Кант в своей «Критике чистого разума», «дурость есть глупость, сцепленная со злобностью».
В самодурстве концентрируется та дурь, которая подспудно сидит в каждом человеке, даже наиумнейшем, наимудрейшем и наидобрейшем, и время от времени выплескивается из него.
Наружу.
В его словах, жестах, гримасах, поступках.
Удивляя его самого.
Подчас – изумляя его самого.
До невероятности.
Сомневаетесь?
В таком случае, вспомните: во всех ли случаях жизни Вы, уважаемый/уважаемая Читатель/Читательница, безусловно разумный и, в общем-то, достаточно доброжелательный человек проявляли себя именно в таких качествах.
Ляпнуть языком, хлопнуть дверью, «психануть» сгоряча по пустяковому поводу, «фыркнуть», незаслуженно обидев…
Разве ничего подобного в Вашей жизни не было?
Вспомнили?
Не расстраивайтесь.
Такое бывает.
С каждым.
Только для непубличного человека это может обойтись.
Без существенных последствий.
Друзья и близкие люди могут простить.
Правда, один раз.
Рана обиды может зарубцеваться.
Если ее дальше не расковыривать.
Боль прокола может притупиться.
Если его не усугублять.
Для лидера же такой благополучный исход проявления его собственной – пусть даже не дури, а элементарных благоглупости, неосторожности и нервической раздраженности исключен.
Ее Величество Людская Молва не прощает лидеру то, что может быть прощено не-лидеру.
Лидер – у всех на виду.
Как статуя писающего мальчика.
Но то, что позволено писающей статуе, не позволено лидеру.
Он – живое воплощение разумности и добро/деятельности.
По крайней мере, именно такое качество в нем подразумевается.
Потому в нем и подмечают все его огрехи.
Кто?
Конкуренты – да!
Оппоненты – да!
Недоброжелатели – да!
Завистники – тоже да!
Ни одному лидеру еще не удалось, не удается и никогда не удастся свести их число к нулю.
Разве что – истребив их всех.
Но для этого истребить придется действительно их ВСЕХ.
А заодно – и всех свидетелей этого истребления.
Что невозможно.
По определению.
И – не нужно.
ВСЕМ.
Возможно же и нужно для Настоящего Лидера если не свести к нулю, то, по крайней мере, минимизировать поводы, даваемые злым языкам, которые, как известно, «страшнее пистолета».
Удавить свою собственную дурь «на корню», глупость и подлость – «в зачатии», в их «лоне», то есть, у себя в мозгу – без этой болезненной операции эффективному, результативному и позитивно-перспективному, то есть, Настоящему Лидеру не бывать.
«Умственное расслабление» для лидера, как и его разнузданность – признаки его слабости, а она – смерти подобна для любого лидерства.
Людская молва убьет наповал давшего слабину своим слабостям лидеру.
И – закопает его – глубоко-глубоко.
В тартарары.
То есть, туда, откуда возврата нет и быть не может.
Тот же из лидеров, кто не желает для себя такой печальной участи, обречен на то, чтобы неустанно, денно и нощно, ежечасно и ежеминутно блюсти свою репутацию и бдить о том, как бы чего не спороть, не напороть, не напортачить.
Такова его лидерская доля.
Служа Ее Величеству Людской Молве, лидеру лучше перебдеть по поводу возможной утраты своей репутации, чем недобдеть, иначе бед он не оберется: людская молва его попросту уничтожит.
Это – принцип.
Как – по определению Павла Васильевича Копнина – сквозная идея, пронизывающая собой снизу доверху всю концепцию или доктрину.
О принципах, как сказал Карл Маркс, не спорят.
Их либо отвергают, либо – принимают к соблюдению.
Наряду с законами.
В данном случае – лидерства.
Требующими их выявления, осознания и неукоснительного соблюдения.
Под страхом смерти.
Лидерства лидера.
3. Его Святейшество Закон
«Знание законов заключается не в том, чтобы помнить их слова, а в том, чтобы постигать их смысл»
Марк Туллий Цицерон.Сам термин: «Закон», – двусмысленен.
Законом называется либо то, что люди открывают, либо то, что они придумывают.
Первое называется естественным законом (лат. – lex naturalis).
Второе – законом юридическим (лат. – lex juridicus).
Соответственно, первое – явление объективное.
То есть, не зависящее ни от воли, ни от желания, ни от симпатии, ни от антипатии, ни от предпочтения, ни от предубеждения, ни от «глубокого убеждения» никакого человека, никакого человеческого сообщества.
Потому заслуживающее написания его с заглавной буквы.
Второе, соответственно, субъективное, и его появление и существование обусловлено и продиктовано как раз интересами определенных лиц и их групп.
Посему удостаивается написания с буквы прописной.
Величайшие – даже в своей наивности – умы прошлого, ища идеальные конструкции справедливого, гуманного, благоденственного для всех, совершенного общества, простодушно и искренне считали возможным построить систему юридических законов в строгом и точном соответствии с законами естественными.
Плодом их изысканий стали утопии.
За которые сами их авторы и поплатились.
Кто – кандалами, как Платон (Аристокль Афинский) – за свой, как ему казалось, манифест справедливости под названием: «Государство», – и как Томмазо Кампанелла – за свой взлелеянный в мечтах «Город Солнца», а кто и отсекновением его головы от его же туловища, как Томас Мор – за свою идиллическую «Утопию», впрочем, среди прочих своих мировоззренческих «грехов».
Парадоксально, но – факт: чем больше человек стремится к созданию законов, обеспечивающих становление, существование, развитие и процветание справедливого, гуманного и милосердного общества, тем более несправедливо, негуманно и немилосердно общество расправляется с ним.
Причину появления этого – достаточно жестокого в своих конкретных житейских проявлениях – парадокса еще в приснопамятные времена раскрыл Публий Овидий Назон, в просторечьи – просто Овидий: «Законы (имеются в виду, естественно – lex juridicus, а не lex naturalis – Б.П.) должны приниматься для ограничения силы власти».
Должны.
Приниматься.
Но – не принимаются.
Почему?
Потому что никакая власть не заинтересована в ограничении ее силы.
Соответственно, принимаемые властью законы направлены не на ограничение, а на наращивание ее силы.
Как сказал когда-то Карл Маркс, «право есть воля господствующего класса, возведенная в закон».
Сказал очень своевременно.
Но – не современно.
Современно было бы сказать:
«Право есть воля господствующего клана, возведенная в закон».
По крайней мере, именно так обстоит сегодня дело с формированием законодательной базы в некоторых странах, не столь отдаленных.
В Пространстве и Времени.
От нас с Вами, уважаемый/уважаемая Читатель/Читательница.
В тех, где когда-то на живописных склонах рек, воспетых великими поэтами и прозаиками, «расцветали яблони и груши», и где сегодня упоенно загаживает ландшафт своими «Стеклянными зверинцами» (см. одноименную пьесу Теннеси Уильямса) разномастный олигархический чертополох, называющий себя «элитами».
