Максвелл Мольц - Новая психокибернетика
Другими словами, если вы в состоянии взять со стола карандаш, значит, вы вполне способны уверенно и убедительно выступить перед большой аудиторией, написать захватывающий рекламный текст, открыть свое дело, успешно сыграть в гольф или добиться успеха в любом другом деле. Вы уже овладели этим процессом.
Ребенку, который только начинает учиться управлять своими мускулами, требуется определенная коррекция движений, чтобы взять ту или иную игрушку. У него слишком мало накопленной информации, которая могла бы помочь ему в этом деле. Его руки двигаются неуверенно, иногда зигзагами, но со временем все движения становятся более отлаженными и эффективными. То же самое примерно происходит с человеком, который только начинает водить автомобиль. Он чувствует себя неуверенно, дергает машину взад и вперед, пугает прохожих, но потом все становится на свои места. Однако потом, когда такие действия четко отработаны, они навсегда остаются в памяти человека и могут быть успешно использованы в будущем. Таким образом, автоматический механизм копирует уже известные образцы поведения и навыки для решения других задач. При этом он старается запомнить успешно выполненные операции, забыть неудачные и закрепить первые в виде отработанных навыков. Именно поэтому люди, достигшие выдающихся результатов в той или иной области, делают это легко, на первый взгляд без каких бы то ни было видимых усилий. Так, например, наиболее успешные торговые агенты всегда ведут себя уверенно, не впадают в отчаяние, своевременно реагируют на неожиданные обстоятельства и всегда говорят нужные вещи в нужное время. И все это потому, что их реакция на внешние раздражители полностью основывается на давно отработанных и хорошо усвоенных привычках, которые чаше всего проявляются почти на уровне инстинктов. Таким образом, если вы уже добились успеха в какой‑то области, достичь следующего хорошего результата будет намного легче. Накапливая необходимый опыт, вы тем самым расширяете сферу своего успеха в будущем.
Как ваш мозг находит ответы на возникающие проблемы
Давайте вернемся к рассмотрению процесса, о котором мы говорили выше. Предположим, что в комнате темно и вы не видите, где лежит карандаш, но при этом помните, что он должен быть на столе вместе с другими предметами. Ваша рука начинает инстинктивно шарить по столу, как бы «сканируя» его поверхность и перебирая каждый предмет до тех пор, пока не наткнется на карандаш и не «узнает» его по форме. Это пример второго типа сервомеханизма. А первый тип заключается в воспоминании временно забытого названия. Перебирая в памяти все накопленные знания, ваш мозг помогает вам отыскать и вспомнить название того или иного предмета. Электронный мозг решает поставленные перед ним проблемы примерно таким же образом. Сначала в машину вносится огромное количество разнообразных данных, которые, будучи соответствующим образом обработаны и рассортированы, составляют своеобразную «память». А потом, когда перед машиной ставят определенную проблему, она начинает быстро перебирать заложенные в нее образцы решения и а конце концов находит тот вариант, который в наибольшей степени соответствует поставленным условиям. Таким образом, проблема и ответ вместе создают ту или иную ситуацию или структуру. Если машина получает лишь часть информации об этой ситуации, то она пытается определить недостающие элементы или, другими словами, найти недостающие кирпичи нужного размера, чтобы структуру достроить. Если вы когда‑нибудь работали с компьютером, то можете сравнить этот процесс с поисковым механизмом в Интернете или с поисковыми функциями в вашей компьютерной программе. Первоначально все эти функции в ранних компьютерах выполнялись медленно, неточно и в высшей степени неэффективно. Сегодняшние компьютеры делают это молниеносно, но все же недостаточно эффективно по сравнению с тем идеальным «механизмом поиска», который заложен природой в вашем сознании. И люди, хорошо владеющие всеми методами психокибернетики, научились прекрасно использовать этот поисковый механизм. Так, например, многие писатели и публичные деятели часто рассказывали мне, что во время подготовки к выступлению или написанию книги они просто–напросто дают указание своему подсознанию подобрать соответствующие анекдоты, истории, шутки, давно забытые подробности и так далее, а затем ложатся спать и, проснувшись поутру, получают все те материалы, которые затребовали из глубины подсознания.
Взгляд на автоматический механизм в действии
Нас до сих пор удивляет восхитительная способность самонаводящейся ракеты производить огромное количество сложных вычислений, определять курс движения и в конечном итоге поражать даже самую сложную и быстро движущуюся цель. Эффективность этих «умных бомб» мы воочию наблюдали во время операции «Буря в пустыне». Сегодняшние военные технологии, несомненно, более эффективны по сравнению с управляемыми торпедами подводных лодок времен Второй мировой войны и практически полностью соответствуют уровню так называемых «звездных войн» — то есть системе космической защиты, предложенной в свое время президентом Рональдом Рейганом. А разве меньшее восхищение вызывает у нас бейсболист, который ловит быстро летящий мяч? Ведь для того чтобы сделать это, ему нужно в мгновение ока вычислить траекторию полета мяча, скорость его движения, направление и возможное воздействие силы ветра. Кроме того, он должен рассчитать скорость своего движения и то место, где, по его мнению, мяч может приземлиться, чтобы прибыть туда без опоздания. А самое интересное заключается в том, что опытный игрок, как правило, даже не задумывается об этом. Все это он проделывает автоматически, всецело полагаясь на встроенный механизм достижения цели, который получает полную информацию с помощью органов зрения и слуха. Получив эту информацию, внутренний компьютер обрабатывает ее и сравнивает с той, которая уже имеется в его памяти (память о предыдущих играх, в которых он одержал победу или потерпел поражение). Причем все эти сложнейшие вычисления производятся мгновенно, а потом подается команда мышцам ног, и игроку остается только одно — бежать.
Наука может создать компьютер, но не оператора
Доктор Винер говорил, что в ближайшее предсказуемое будущее ученые не смогут сконструировать электронный мозг, хотя бы отдаленно напоминающий мозг человека. «Я полагаю, что наша многоопытная в техническом отношении публика продемонстрировала поразительное непонимание совершенно особых преимуществ и недостатков электронной техники по сравнению с человеческим мозгом, — подчеркивал он. — Количество умных узлов в человеческом мозге намного превосходит количество аналогичных узлов в самом современном компьютере, да и в тех, которые будут изобретены в ближайшем будущем». Надо сказать, что его пророчество вполне актуально и в наши дни. И это несмотря на тот отрадный факт, что с тех времен, когда доктор Винер напряженно занимался кибернетикой, в мире появилось огромное количество новых быстродействующих компьютеров неслыханной мощности. Машину, которая на заре становления кибернетики занимала пространство из нескольких больших комнат, сегодня без особого труда можно разместить на одном краю вашего письменного стола. И тем не менее это не идет ни в какое сравнение с той системой воображения, сервомеханизмом и самовосприятием, которыми обладает современный человек. Но даже если удастся создать такой компьютер, он все равно не сможет работать, так как не будет программиста, который способен создать соответствующую программу. Компьютер не может сам ставить перед собой проблемы. У него нет настолько развитого воображения, которое могло бы сформулировать адекватные цели и разработать механизм их достижения. Кроме того, он не может определить, какие из них являются наиболее важными и первостепенными в данный момент времени. Он не может чувствовать, проявлять эмоции и способен справиться только с теми данными, которые вводит в него оператор. Конечно, он сам анализирует поступающие через его «органы чувств» обратные связи и ранее накопленную информацию, но этого явно недостаточно для самостоятельного принятия решений.
А вы связаны с бездонной кладовой идей, знаний и силы?
Многие выдающиеся мыслители прошлых веков искренно верили, что накопленная человеком информация не ограничивается лишь личными воспоминаниями о прошлом опыте или о когда‑либо познанных фактах. «Естъ один общий разум для всех индивидуумов», — писал Эмерсон, который считал, что индивидуальный разум каждого человека подключен к океану универсального и безграничного разума. Томас Эдисон также верил, что некоторые свои идеи он получает из какого‑то внешнего источника. Как только в его голове появлялась какая‑нибудь интересная идея, он тут же говорил, что она «висит в воздухе», и если он не в состоянии обнаружить ее, то это вполне может сделать кто‑нибудь другой. А доктор Дж. Б. Райн, некогда возглавлявший лабораторию парапсихологии Университета Дюка, доказал экспериментальным путем, что люди имеют доступ к знаниям, фактам и идеям, находящимся за пределами индивидуального сознания, собственного опыта или накопленной годами информации. При этом возможность телепатии, ясновидения и предсказания была доказана бесчисленными научными экспериментами. Не случайно правительства Америки, России и Других стран мира тайно инвестировали в течение долгого времени огромные суммы денег на подобные эксперименты. В последние годы люди относились к таким вещам скорее как к развлечению, чем как к науке, пример тому — выступление Ури Геллера или Крескина. И хотя многое из того, что обычно воспринимается в качестве телепатии, на самом деле является хитроумными трюками, Геллер и Крескин документально зафиксировали свои уникальные способности в лабораторных условиях. К тому же Крескин до сих пор продолжает настаивать, что аналогичными способностями обладает каждый человек, но для этого требуется их дальнейшее развитие и умелое использование. Лично мне представляется более интересным опыт Томаса Эдисона, чем Крескина, но во всех исследованиях и книгах, изданных после 1920 года, без труда прослеживается одна общая идея о безграничных возможностях человека, раскрытие которых так или иначе связано с методами психокибернетики.
