Сергей Каменский - Древние знания – на службе современности. Ancient knowledge – to the service of today
Хотя такая работа одновременно и далее калечит психику: в отсутствие психологической защиты закономерно все больше пропитываешься трагизмом эпохи, особенно теперешнего ее бурного этапа.
Я не упоминаю здесь о застрявшем на время большом (энциклопедического формата) словаре англоязычных сокращений, который все равно будет подготовлен к печати примерно через год. Не завершить его будет просто непорядочно – он уже давно нужен многим русскоязычным образованным людям. Однако, убежден, это не идет в сравнение с важностью анализа того, что творится в мире и на этой основе, текущей философской прогностики.
Реальные (конечные) результаты перехода:
– Как правило, удается (с приемлемой точностью) разделить в том или ином явлении то, что определяется обьективными и что – субьективными факторами. Но только достоверно зная основные характерологические особенности существенно влияющих на события субьектов. Другими словами, удается «расплести» основные (реальные) силовые линии влияния обьективных и субьективных факторов. Это, как показывает практика, самый сложный момент в анализе многомерных и быстротекущих явлений. А уже потом можно предложить обьяснение сложного результирующего узора. Опять же, не теоретического, а видимого, вполне реального события. И уже на этой основе делать очередной прогноз поведения конкретного человеческого сообщества – вплоть до «сверхбольшой системы типа живого», Цивилизации.
– Проявилось новое психологическое свойство – вроде «эффекта присутствия». Когда полностью входишь (ментально и эмоционально) в ту реальность, которую в данный момент видишь и присутствуешь там, рядом с ее персонажами. Это относится не только к выступлениям или интервью любых людей – в первую очередь, социально-значимых, как было и раньше. С ними и раньше проблем не было – уж очень они на виду, разноплановой информации с избытком – главное ведь единство и неизменность методики и аналитического инструментария. Теперь в целом прозрачна психика любых людей, даже в уличных встречах. И окончательно это подтвердилось на просмотрах фильмов и передач, в т.ч., и старых – которые я и до этого смотрел. Здесь на деле тоже никакого раздвоения личности – но осознание собственного «я» все-таки отступает на задний план, становится фоном. А текущий, динамически перестраивающийся центр координат – там, в виртуальной реальности. Возврат к нормальному восприятию текущего момента времени – без каких-либо эксцессов. Вот такая странная непридуманная история. Все это пахло бы типичным помешательством, но в остальном работа интеллекта никак не задета.
(Много позднее, один из постоянных читателей встал на мою защиту от возмущенного «нормального», настоящего буддиста: «…Каменский не обязан для этого быть буддистом. Просветление – не благодать, не Святой дух, это вообще не религиозно. Оно ни от кого не нисходит. Смутное делается ясным, вот и всё!».
Я ведь предложил схожее обьяснение моей ситуации с позиций нейропсихологии, основываясь на выводах в основном российской и советской психологической школы.
Если по сути, это действительно напрямую не связано с учением Будды. Слово «просветление» выразительно само по себе. По-буддистски точнее «пробуждение» (sambodhi).
Затем я более детально познакомился с учением Будды, как раньше с идеями других Учителей человечества – и открыто пишу об этом.
И я хорошо понимаю Будду. В т.ч., и его состояние нирваны – только мне лично от этого не легче. Ведь состояние на сегодня стабильно тяжелое: находиться (эмоционально и ментально?) «лицом к лицу с Вечностью», в той самой «реке времени» или т.п. Тут не до шуток. Не могу же я податься в отшельники, проповедники, уйти в астрал или т.п. Остаюсь рядом с человеческим кругом, типа на охранной службе. Это уже второе, еще более отягчающее мое существование, нарушение законов человеческой природы. Такая вот диковатая история из реальной жизни.
Прошлое, настоящее, будущее. Или по пути В.Г. Мессинга
Актуальный с древности вопрос о «связи времен» (только называлось это раньше по-другому), детально разобран в прежних разделах. Поговорим конкретнее о важной функции: научном или философском прогнозировании.
Мне встречались несколько серьезных попыток подвести научную базу под имеющиеся неоспоримые факты результативной прогностики. Прогнозов самого различного толка. До сих пор эти попытки общим согласием ученых не завершились. Теологические и иные предсказания, как мы уже договорились, здесь вообще не рассматриваются.
Ну а теперь и я добавлю немного ясности в ситуацию. Но с другой, хорошо знакомой мне стороны – из личного опыта философской прогностики. Методика, напомню, впервые описана в конце 2010.
Как на отличный пример методики этого ясно не определенного наукой процесса, сошлюсь, как сказано в незабываемом фильме «Берегись автомобиля», на Вильяма нашего, на Шекспира – из «Генриха IV»:
«…Есть в жизни всех вещей порядок некий,
что суть всех дел людских определяет.
Поняв его, предсказывать возможно
С известной точностью грядущий ход
Событий, что еще не родились,
Но в недрах настоящего таятся,
Как семена, зародыши вещей...»
Я этой могучей формулой уже лет 10 пользуюсь – как научным обоснованием собственной работы. А последнее время процесс стал более результативным – и находящим регулярные подтверждения. Но произвольно входить в реку времени как это делали Вольф Григорьевич Мессинг и баба Ванга я так и не могу. Ведь они часто давали точечные, детальные (по времени, месту и персоналиям) прогнозы. Хотя вокруг их предсказаний (прогнозов) накручено столько мифов, домыслов, что нужно долгое честное дознание.
Сейчас у меня это регулярно получается, но как-то по-другому – не точечно или образно, а обобщенно, размыто – но тоже с весьма высокой вероятностью. Просто состоится то или иное событие – или нет. Тем более, как говорилось, с выявлением сущностей людей и явлений проблем давно нет. А недавно получилось описать свое уже теперешнее состояние как некую условную «подключенность к силовым линиям эпохи»? Или, «сегодняшнего этапа эпохи больших перемен». Это не потуги на претенциозность – точнее сравнения я не нашел.
Здесь, конечно, большое поле для вопросов, исследования и дискуссий, но разве сейчас до этого – работать надо. Передавать знания – в первую очередь, с опорой на древние. Ведь они были целостными, еще не расчлененными на области и направления науки, специализации и.т.п. – и уже надежно проверены временем. Аккуратно и точно вплетать их в ткань познания современности – тогда она, по сопромату, будет прочнее и надежнее, верно? Даже когда речь вроде бы о злободневных и преходящих событиях из украинской, российской или иной жизни. Правда, в нашу бурную эпоху, когда танцуют все – как говорил Шукшин – краковяк вприсядку. Древние константы гарантированно помогают в этом разобраться…
Поэтому, вероятно, самые разные «трубки траекторий» на обозримую перспективу просматриваются сейчас достаточно ясно. Вплоть до кажущихся на первый взгляд взятыми с потолка, априорными прогнозами конечной реализации событий. И главное: последнее время все регулярно подверждается. Вот только вероятность глобального выживания – как и возможность масштабной, мировой войны, прогнозированию не поддаются – запредельная событийная турбулентность. Поэтому глобальные прогнозы были прекращены в 2012.
Но повторюсь, решается все именно сейчас – вопрос в законах диалектики и том самом (уже вовсю работающем!) факторном резонансе и очень близкой точке бифуркации. Может, человечеству и повезет. Вскорости, однако, все прояснится, подождем – но об этом уже столько написано…
Единственными доказательствами правдивости написанной истории служат подтвержденные прогнозы – они регулярно даются во многих статьях – по России, Украине и глобальным делам. Охотников проверить и ущучить автора – если что выйдет не так – всегда хватает. Но это естественно: люди как люди…
Приведу только один вещдок: исходный текст статьи был закончен 8 дек. 2010. Пишу эти строки сегодня, 28 июля 2013. Египет продолжает бушевать – все, кто смотрят ТВ, видят живые репортажи оттуда.
И вот что я написал в ВКонтакте, Фейсбуке и Твиттере:
[битая ссылка] 2 июля 2013 в 1:01 [битая ссылка] Сергей Каменский
В июне прошлого, 2012 года, сразу же после избрания Мохаммеда Мурси Президентом, я написал в соцсетях и повторил в текущих статях по геополитике: «Египет ждет кровавый кирдык. Искренне сочувствую всему народу – потому что методов отделения "чистых" от "нечистых" человечеством пока не придумано. Пострадают все…».
