Геннадий Белов - Изменит ли Россию альтернативная наука
Необходимо сделать замечание, относящееся не только к ученым и специалистам альтернативной науки, но и ко всем работникам сферы промышленного производства. Важно установить единую структуру управления предприятиями промышленности, которая обеспечивает разработку инновационной (конкурентоспособной) продукции и её реализацию, использует при этом современные информационные технологии управления предприятием, осуществляет управленческую деятельность путем участия в информационных системах и сетях связи. Это означает, что деятельность маркетинга и видов менеджмента предприятия становится унифицированной по своей форме. Обеспечить такой режим управления промышленными предприятиями можно, если в России образуется Система подготовки кадров, ориентированная на конкурентную среду в экономике страны и предложенная альтернативной наукой.
В Приложении приведены схемы структуры управления промышленным предприятием в рыночной экономике. Такая структура управления вполне соответствует инновационной деятельности альтернативной науки.
Заключение
Нетрадиционными науками активно занимаются сотни ученых традиционной (материалистической) науки в фундаментальных и прикладных исследованиях, в исследовательских центрах России и за рубежом, в общественных научных академиях, в негосударственных исследовательских и учебных учреждениях, работают отдельные ученые-энтузиасты поиска новых знаний и технологий. Работы эти не скоординированы, не систематизированы, не имеют единой стимулирующей идеи. Они отторгаются официальной материалистической наукой. В этих работах не принимает участие государство, бизнес и церковь. Между тем, новая научная стимулирующая идея существует – это альтернативная наука. Она имеет собственные международные и национальные приоритеты научной деятельности, в которой заинтересованы государство, бизнес, церковь, научная общественность, образование, фундаментальная и прикладная науки, средства массовых коммуникаций, граждане общества. Она располагает достаточным интеллектуальным потенциалом, который может быть использован для обеспечения национальной безопасности общества, для инновационного развития отраслей экономики государства и развития бизнеса, для духовного развития личности и общества. Концептуальные положения развития альтернативной науки предполагают, что в результате ее деятельности можно установить баланс материальных потребностей и духовных запросов общества. В результате ее деятельности можно использовать такой вектор развития национальной и мировой науки, который исключает разработку, производство и применение новых видов оружия массового поражения. Возможно решение крупных национальных и планетарных экологических проблем, мировой энергетической и продовольственной безопасности, улучшение демографической ситуации и других критических для цивилизации проблем.
Таким образом, альтернативная наука востребована временем, новыми историческими условиями развития земной цивилизации, практическими потребностями сбалансированного материального и духовного развития общества. Всем последователям альтернативной науки хочется пожелать известное изречение: по вере вашей да будет вам.
Однако, принимая во внимание состояние современного российского общества, вряд ли можно рассчитывать на учреждение альтернативной науки в России. Вероятно, это произойдёт за её пределами.
В этой публикации автор предпринял попытку изложить в систематизированном виде основные положения альтернативной науки, ее приоритеты и направления развития.
Необходимо отметить следующее важное обстоятельство.
В публикации автор неоднократно ставил перед РПЦ вопрос о необходимости и возможности единения альтернативной науки и религии на современном этапе:
Захочет ли, сможет ли Русская Православная Церковь найти путь к решению этой проблемы?
Ответ теперь очевиден: на данном этане РПЦ не может и не хочет единения с альтернативной наукой. Церковным чиновникам вполне достаточно потребительского единения с чиновниками власти. Церковь неофициально становится частью государства и развивает собственный бизнес. Светская власть становится офшором для церковного бизнеса. Мои надежды на миссию РПЦ в российской альтернативной науке не оправдались. Я ошибся. Но не потеряна надежда на альтернативную науку. Сохраняется вера в её общественное признание и интернациональную поддержку.
Кто автор этой публикации? Ответ на этот вопрос содержится в автобиографической справке.
Проф. Г. Белов
Автобиографическая справка
БЕЛОВ Геннадий Васильевич, русич (русский), вероисповедание – православие, гражданин Российской Федерации.
Образование и профессиональная деятельностьЗакончил Московский авиационный институт им. С. Орджоникидзе – «Летательные аппараты» и Всесоюзный Заочный Машиностроительный Институт – «Приборы точной механики». Научно-исследовательская и проектно-конструкторская работа в государственных предприятиях оборонных отраслей промышленности в должностях инженерного состава и руководителя подразделений, начальник Управления оборонной промышленности г. Москвы, заместитель руководителя Департамента науки и промышленной политики Правительства Москвы. Работа в негосударственных предприятиях: Президент ОАО «Штрихкодцентр», Вице-президент ЗАО «Мосзнак», Президент Ассоциации «Системы и технологии штрихового кодирования и системы автоматизированного управления». По совместительству преподавательская непрерывная работа в разных высших учебных заведениях г. Москвы (профессор, зав. кафедрой) с использованием стандартных и собственных инновационных образовательных проектов.
Ученые степени и званияДоктор технических наук, профессор, Заслуженный деятель науки и техники Российской Федерации, академик: Международной академии информатизации. Российской академии естественных наук. Российской академии космонавтики. Награждён многими медалями Федерации Космонавтики СССР и России, а также медалями Российской академии естественных наук и Российской академии космонавтики. Государственных наград не имею, ибо не привилегированный общественный деятель, не депутат, не звезда общественно-политической или киношно-эстрадной попсы.
Научные трудыОпубликовано 160 научных трудов, получено 20 авторских свидетельств на изобретения. Опубликованы книги:
1. Белов Г. В., Морев А. И. Конспект курса элементарной физики. – М.: ВЗПИ, 1966. Доп. вып. 1970.
2. Белов Г. В., Фабрикант Н. Я. Расчёт аэродинамических характеристик летательных аппаратов. – М.: МАТИ, 1968.
3. Белов Г. В. Расчёт балансировки и моментов инерции ракет. Курс лекций. – М.: МАТИ, 1968.
4. Белов Г. В. Статическая устойчивость ракет. – 1969.
5. Белов Г. В. Аэродинамический расчёт ракет. – 1970.
6. Белов Г. В. Весовой анализ и оптимизация ступенчатых ракет – 1972.
7. Белов Г. В., Зоншайн СИ., Оскерко А. П. Основы проектирования ракет. – М.: Машиностроение, 1974.
8. Белов Г. В. Проектирование двухсредных летательных аппаратов. – М.: Машиностроение, 1976.
9. Белов Г. В. Пути развития летательных аппаратов. – М.: Машиностроение, 1995.
10. Белов Г. В. Технический контроль качества изделий. – М.: Изд. Стандартов, 1991.
11. Белов Г. В. Метрологическое обеспечение качества изделий из углеродных материалов. – М.: Металлургия, 1992.
12. Белов Г. В. Высокотемпературные материалы. Эффективность применения. – М.: МИСИС, 1975.
13. Белов Г. В. Сборник лабораторных работ по моделированию на АВМ процессов получения ВТМ – М: МИСИС, 1975.
14. Белов Г. В. Гидродинамика пористых графитов. – М.: Металлургия, 1998.
15. Белов Г. В., Нищета В. В. Основы теории эффективности высокотемпературных материалов. – М: ЦНИИНТИ, 1976.
16. Белов Г. В. Динамика и прочность машин. Курс лекций. – М.: МГАПИ, 1996.
17. Белов Г. В. Углеродные материалы в РДТТ. – М.: Машиностроение, 1988.
18. Белов Г. В., Куликов Ю. Л. Управление качеством конструкций энергетических систем. – Омск, ОПИ, 1992.
19. Белов Г. В. Конверсия и качество энергетических систем. – М.: МРИ, 1993.
20. Белов Г. В., Булавкин В. В. Прочность конструкций машин. – М.: Техномаш, 2001.
21. Белов Г. В. Штриховое кодирование. Технологии 21 века. – М.: Металлургия, 1998.
22. Белов Г. В., Белова Г. Б. Товары и услуги на потребительском рынке. – М.: ИКЦ Академкнига, 2003.
23. Белов Г. В., Быцкевич В. М. Технологии промышленного менеджмента. – М.: Металлургия, 2000.
