Евгений Скобликов - Революция отменяется. Третий путь развития
В-четвертых, надо опираться на тот фундамент, который заложен в русского человека советской властью, на те незыблемые морально-этические установки, которыми продолжает руководствоваться поколение «октябрят». Здесь я полностью солидарен со взглядами Инессы Кулаковой[138]. Демографически получается, что в течение ближайших 10 лет в России заметные руководящие посты на госслужбе и в бизнесе получит последнее советское поколение. А ведь это – поколение пионеров, заставших наиболее распространенный тип советских лагерей и дворцов – пионерские. Они были воспитаны по-советски, но в силу возраста не успели занять какие-либо руководящие посты, как сразу окунулись в рыночную анархию 1990-х. «Ельцинисты», как ни пытались вытравить из их восприятия советские ценности, заменив на «современные западные» с помощью оголтелого западного агитпропа, с этим не справились. Таким образом, в течение ближайших 10–15 лет страна имеет все возможности пойти курсом, который определит уходящее поколение последних советских людей. Это ли не исторический шанс? И важное преимущество: только у этого советского поколения есть за плечами некое общее поле смыслов, комплект ролевых моделей, единая структура ценностей – не применяемая на практике, но не забытая. Эталонная «Судьба барабанщика», записанная на подкорку. Кодекс строителя чего-то неопределенно хорошего для всех, даром, и чтобы никто не ушел обиженным.
У поколения девяностых и нулевых нет никакой системы ценностей, на которую они могли бы опереться. Но и они не слепые, чтобы не заметить, что геополитическая ситуация крайне нестабильна, социальная система не в лучшем виде, в экономике пророчится глобальный швах, ввиду чего господствовавшие 20 лет глобалистские идеологические концепции исчерпали себя. Никакой рубежной задачи или цели фрустрированному обществу при этом не предложено, и оно, как собака на блох, бросается на мелкие проблемы, кусая себя самое.
Россия уже устала от прозябания и жаждет рвануть вперед. Вакуум идей требует заполнения, и самотеком заполняется всяким опасным сором, типа «кому мы нужны, давайте лучше сдадим Арктику и все ракеты». Будут предлагаться и иные, на первый взгляд, вроде бы притягательные концепции преобразования страны, как, например, возвращение к имперской политике, которые усматривают в политике Путина некоторые члены Изборского клуба, Проханов и другие. Они считают, что Россия благодаря Путину вошла в «абсолютно новый этап развития государственности», требующий от власти решения таких же задач, которые страна решала при Сталине. Де, Президент, выбирая между народом и той системой управления, которая привела его к власти, сделал выбор «в пользу народа». А «объективные исторические задачи», которые предстоит решить Владимиру Путину, схожи с теми, «которые решались в 1930-е годы», но их «можно решить совершенно другими филигранными, виртуозными методами». Так считает Виталий Аверьянов, пообещав, что Изборский клуб разработает такие методы. Но где они? Их нет, а страну все больше затягивают на гибельный путь глобализации экономики, потери собственной идентичности.
И призывы встать под флаг воссоздания империи не приведут страну к процветанию. А к тирании – точно. Разве не видно – хотя бы из этих фраз, – как целенаправленно снова создается культ личности? Кроме того, возрождение империи – тупиковая идея хотя бы потому, что проводить ее должна существующая олигархическая власть. А ей ближе «Гейропа», чем самодостаточная и мощная страна.
Кто-то очень хорошо охарактеризовал наше время: сейчас, когда спираль истории заходит на новый виток, мы входим в зону турбулентности. В таких исторических условиях обычно начинаются войны или устанавливаются авантюристские фашистские режимы (как случилось на Украине) – если ничего не предпринимать. Но вообще-то нас не так учили – «взирать хладно», когда «Родина в опасности»! И наличие у нашего поколения некоей общей идеологической основы, – даже не платформы, просто системы координат, – это наше огромное историческое преимущество. «Сам погибай, а товарища выручай», «Измена Родине – это страшное преступление», «Человек рожден для счастья, как птица для полета» и «Нельзя стать счастливым среди боли народной» – это основа, к которой всегда можно апеллировать, если строить общество социальной справедливости. Может быть, мы не последний штамм забытого и заброшенного советского эксперимента по выращиванию идеального человека, а семена, посланные нашими мудрыми предками в будущее. Чтобы прорасти и сделать будущее возможным.
Вообще-то, сравнение идеи Третьего пути с вирусом не совсем корректно – скорее общество заражено капиталистическим вирусом стяжательства и потреблятства, в результате чего оно ослабло, растет рахитиком, источает миазмы пороков, да еще и воду льет (сырьевые ресурсы) на лопасти мельницы мировой финансовой олигархии. А идеология Третьего пути – это скорее мощный антибиотик, который способен его вылечить и направить в нужном направлении. Только лечение надо начинать уже сейчас, иначе может быть поздно, разовьется гангрена и начнут у нас мировые демократизаторы ампутировать одну часть страны за другой. Даже когда государство больно, еще есть возможность его вылечить и поставить на ноги, если у него главные органы станут нормально функционировать. Поэтому нужно начать… с поддержки укрепления государственной власти. Пока есть государство, все плюсы и минусы которого нами хорошо изучены, есть возможность трансформировать его в нужном направлении.
Но если произойдет смена власти в результате переворота, такую возможность другая команда не только не предоставит, но и постарается уничтожить физически носителей идей прогрессивного развития. Ведь к кому в таком случае перейдет власть? К экономическим убийцам и предателям, а они, как и на Украине, особо церемониться и заморачиваться демократическими процедурами и правами человека не станут. А что значит укреплять государство? Укреплять – это значит не только жестко критиковать негативные явления, но и предлагать государству действенные меры по устранению недостатков, чему, собственно, и посвящена книга. Надо вскрывать глубинные причины торможения и, вынося их на обсуждение, предлагать, как убрать эти препятствия.
К примеру, есть решение правительства выплачивать студентам, поступившим в зарубежные вузы, по полтора миллиона рублей в год, то есть они на свое обучение будут получать в 50 раз больше, чем те студенты, которые обучаются в отечественных вузах. За такое решение можно просто порицать чиновников в Минобре и Президента, который поддержал их инициативу. А можно вскрыть и преподнести всей общественности, что за этим стоит либерастическая позиция Ливанова и его помощников стимулирования оттока лучших кадров за рубеж. Вот и надо всей общественности решительно протестовать против любых либерастических идей, для которых все западное – свет в окошке. И в каждом таком случае, когда принимаются решения, ослабляющие государство, необходимо добиваться отставки тех, кто их готовил и принимал, а на их место рекомендовать государственников.
Подготовка страны к переводу на Третий путь развития – это очень непростая работа как по сложности, так и по своим срокам. Не будем гадать, сколько займет она времени, важно понимать, что это длительный процесс осознания в обществе необходимости перемен, и не просто перемен, а перемен в нужном направлении. Но предположим, подготовительный этап завершился, во главе государства стал истинный государственник и патриот, он сформировал соответствующее правительство, есть поддержка среди элиты. Что дальше, с чего они должны начать? Прежде всего, если этого не было сделано раньше, с образования бюджетно-казначейского банка, а далее с реформирования всей денежно-банковской, налоговой и пенсионной систем. Затем, а может быть и одновременно с этим, начать изменения отношений собственности с тем, чтобы в государственную собственность были возвращены все предприятия производства средств производства, оставив за средним и малым бизнесом производство предметов потребления и услуг. И далее – проводить взаимосвязанный комплекс мероприятий, который описан выше, – выход из ВТО и МВФ, проведение изменений в международных отношениях и торговле на основе реализации политики взвешенной автаркии, совершенствование системы оплаты труда, устранение необоснованной дифференциации в доходах и т. д.
Самая трудная проблема, которую придется решать, – это возврат народу его собственности на землю и природные ресурсы, лишение олигархии активов, которые она получила с помощью махинаций, а то и преступным путем. Это можно сделать, проведя единовременно национализацию, можно и с выкупом. Можно и по-другому – создав такие условия, при которых сам олигарх вернет награбленное, то есть подведя его к банкротству. Методов много, важно, чтобы национализация проводилась неуклонно и последовательно. Мне кажется, национализация предприятий сырьевого комплекса, энергетики, объектов инфраструктуры и СМИ должна быть проведена единовременно, чтобы не дать опомниться их владельцам для организации сопротивления, которое может вылиться в интервенцию Запада, а остальные предприятия группы А национализировать постепенно. Главное, что руководству страны при этом надо иметь в виду – они получат одобрение и поддержку всего народа, ведь олигархи и капиталисты – это ничтожная часть населения.
