Эдвард Араб-Оглы - В лабиринте пророчеств. Социальное прогнозирование и идеологическая борьба
К концу нашего столетия социалистическая система станет во всех отношениях преобладающей в мире, не только политически, но и экономически, по численности населения, объему промышленного производства, производительности труда, национальному доходу, уровню науки и техники. И во многих социалистических странах развернется переход к коммунизму. Мир 2000 года подтвердит научные предвидения Маркса, Энгельса, Ленина, высказанные ими 50, 75, 100 лет назад. Даже в конкретных деталях он будет несравненно больше соответствовать им, чем представлениям о будущем современных футурологов, которые могут рассчитывать дожить до него и убедиться в том, что их ожидания будут опрокинуты ходом событий. Теория научного коммунизма — вот та нить Ариадны, которая не только выводит из лабиринта футурологических пророчеств, но и, овладевая массами, позволяет им преобразовать мир в соответствии с идеалами социальной справедливости.
Капитализм как социально-экономическая система, покоящаяся на антагонистических отношениях и стихийном развитии, не в состоянии ни своевременно предвидеть социальные последствия и побочные результаты научно-технической революции, ни тем более поставить их под контроль общества. Поэтому замена его коммунистическим строем продиктована ныне не только требованиями социальной справедливости, но объективным ходом общественно-исторического прогресса человечества.
Примечания
1
Р. П. Уорен, Вся королевская рать. М., 1968, стр. 533.
2
R. Arоn, La société industrielle et la guerre, Paris, 1959, p. 3.
3
За последнее время появился ряд работ, посвященных критике буржуазных концепций о будущем общества, в том числе книги «Будущее человеческого общества» под редакцией Е. Д. Модржинской и Ц. А. Степаняна. М., 1971; И. В. Бестужев-Лада, Окно в будущее. М., 1970; Ю. П. Ожегов, Проблема предвидения в современной буржуазной идеологии. Новосибирск.
4
См.: «Daedalus» (Toward the Year 2000: Work in Progress), Summer, 1967, p. 662.
5
Н. Kahn and Α. J. Wiener, The Year 2000; A Framework For Spéculation on the Next Thirty-three Years, New York, 1967, p. 1.
6
«Observer», 10 January, 1971, p. 21.
7
См. Л. H. Mосквичев, Теория «деидеологизации»: иллюзии и действительность. М., 1971.
8
См.: P. Jacobs and S. Landau, The New Radicals, New York, 1966, p. 104.
9
«The Public Interest», № 21, Fall, 1970, p. 24.
10
«Fortune», October, 1970, p. 150.
11
«The Listener», 18 February, 1971, pp. 204–205.
12
«The Public Interest», № 17, Fall, 1969, pp. 106–107.
13
V. С. Ferkiss, Technological Man: The Myth and the Re-ality. New York, 1969, pp. 15–16.
14
В. P. Beckwith, The Next 500 Years: Scientific Predictions of Major Social Trends. New York, 1967.
15
A. J. Wiener, The Prospect for Mankind and a Year 2000 Ideology. Hudson Institute, 1972, pp. 4–5.
16
Robert L. Heilbroner, The Limits of American Capitalism. New York, 1966, p. 29.
17
«Daedalus», Perspectives on Business. Winter 1969, p. V.
18
См: «Daedalus», Winter 1969, pp. 177, 78, 191.
19
Там же, p. 100.
20
См.: «Preuves», 3 trimestre, 1970.
21
«Analyse et prévision», Avril 1970, p. 233.
22
«1985: Corporate Planning Today for Tomorrow's World Markets». New York, 1967, p. 89.
23
«U. S. News and World Report», July 19, 1971, p. 40.
24
В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 27, стр. 98.
25
«Daedalus», Winter 1969, p. 186.
26
Ibid, p. 206.
27
«Daedalus», Winter 1969, p. 188.
28
«Fortune», October, 1970, p. 106.
29
«Fortune», October, 1970, p. 152.
30
«Harper's Magazine», August, 1971, p. 37.
31
J. McDermot, Technology: The Opium of Intellectuals. «The New York Review of Books», July 31, 1969, pp. 26–27.
32
Н. Кahn and A.J. Wiener, The Year 2000: the Framework for Speculation. New York, 1967.
33
«Encounter», February, 1969, p. 15.
34
Z. Brzezinski, America in the Technetronic Age. В дальнейшем этот прогноз был включен в книгу «Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era», New York, 1970.
35
Robert L. Heilbroner, The Limits of American Capitalism, pp. 98–99.
36
Р. Шекли, Рассказы. Повести, «Библиотека современной фантастики», т. 16. М., 1968, стр. 313.
37
«Encounter», February, 1969, p. 23.
38
Jean-Jасques Servan-Sсhreiber, Le défi américain. Paris, 1969, pp. 64–65.
39
См.: «International Future Research Conference (Preliminary Papers)», Kyoto, 1970.
40
Различные варианты концепции «послеиндустриального общества» уже подвергались марксистской критике: Ю. К. Островитянов, «Постиндустриальная цивилизация» или капитализм в 2000 году? «Вопросы философии», 1969, № 7; Я. С. Хавинсон, Двухтысячный год и некоторые пророки. «Мировая экономика и международные отношения», 1969, № 7; Н. Д. Гаузнер, «Послеиндустриальное общество» и тенденции социально-экономического развития США. «США — экономика, политика, идеология», 1970, № 12; Г. И. Иконникова, Концепция «постиндустриального общества» — несостоятельная альтернатива теории научного коммунизма, в книге: «Философские проблемы общественного развития». М., 1971.
41
W. W. Rоstоw, The Stages of Economic Growth. Cambridge, 1960, p. 11–12.
42
D. Bell, The Measurement of Knowledge and Technology (E. Sheldon and W. Moore. Indicators of Social Change. New York, 1968, pp. 152–153).
43
D. Bell, Notes on the Post-Industrial Society. Part I («The Public Interest», № 6, Winter 1967, pp. 26–27).
44
D. Bell, Notes on the Post-Industrial Society, Part II («The Public Interest», № 7, Spring 1967, p. 102).
45
«Dissent», Winter 1972, p. 181.
46
«Encounter», June, 1970, p. 22.
47
«Survey», 1971, № 1, 2.
48
«The Listener», February 18, 1971, p. 205.
49
«Survey», 1971, № 2, pp. 158–165.
50
V. С. Ferkiss, Technological Man: the Myth and the Reality, p. 271.
51
«Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Москва. 1969». Прага, изд-во «Мир и социализм», 1969, стр. 18.
52
D. Bell, Unstable America («Encounter», June 1970).
53
См.: «Литературная газета», 1969, 23 апреля.
54
В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 35, стр. 289.
55
«The Public Interest», № 21, Fall 1970, p. 11.
56
В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 33, стр. 68.
57
В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 34, стр. 192.
58
В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 34, стр. 193.
59
Там же, стр. 193.
60
A. Toff 1er, Future Shock, New York, 1970.
61
«Наука и человечество». М., 1963, стр. 31–32.
62
«Какое будущее ожидает человечество?» Прага, 1964, стр. 417.
63
A. Toffler, Future Shock, p. 15.
64
«Science and Public Affairs», May, 1971, p. 4.
65
«Ramparts», March 1971, p. 58.
66
«Values and the Future», New York, 1969, p. 219.
67
A. Toffler, Future Shock, pp. 282–283.
68
«Bulletin of Atomic Scientists», December, 1966, p. 5.
69
A. Toff1er, Future Shock, pp. 386–387.
70
А. Тоff1er, Future Shock, p. 395.
71
«Материалы XXIV съезда КПСС», стр. 145.
72
См.: Robert Theobald, Free Men and Free Markets. New York, 1965, Appendix.
73
Robert L. Heilbroner, The Limits of American Capitalism. New York, 1966, pp. 131–132.
74
«L'Express», 12–18. I. 1970, pp. 68–69.
75
Ibid., 4—10. v. 1970, p. 29.
76
«Mankind 2000». Ed. by R. Jungk and J. Galtung. Oslo — London, 1969, pp. 321–322.
77
«Mankind 2000», р. 78.
78
«Revue internationale des sciences sociales» («La futurologie»), № 4, 1969, p. 600.
79
«L'Express», 12–18. I. 1970, р. 71.
80
«Mankind 2000», pp. 317–318.
81
«Mankind 2000», р. 329.
