В. Лазарев - Обязательство
169
т.е. как денежное обязательство, предусматривающее, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме иностранной валюты
170
т.е. как денежное обязательство, предусматривающее, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме иностранной валюты
171
п.3 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002г. №70
172
п. 5 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2002 года» от 04 декабря 2002 // Бюллетень ВС РФ, 2003, №3
173
п.7 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002г. №70
174
п.4 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002г. №70
175
п. 10 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2000 №52 // Вестник ВАС РФ, 2000, №7, Хозяйство и право, 2000, №8
176
п.8 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002г. №70
177
п. 52 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №6/8 от 1 июля 1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ, №9, 1996, №5, 1997, Вестник ВАС РФ, №9, 1996, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №12, 2005г.
178
п.9 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002г. №70
179
ПП ВАС РФ №5897/99 от 19 апреля 2002г. // Вестник ВАС РФ, 2002, №8
180
п.10 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002г. №70
181
п.п.12—14 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002г. №70
182
п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14 июня 2001 №64 «О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ, №9, 2001, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №10, 2003 (ч. 1)
183
Решение ВС РФ от 29 декабря 1998г. № ГКПИ98—582
184
Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1990, N 27, ст. 357
185
ст.319 ГК РФ
186
п.11 Постановление Пленума ВС РФ и Пленум ВАС РФ от 08 октября 1998г. №13/14, «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ, 1998, №11,Бюллетень Верховного Суда РФ, 1998, №12, Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ, 2005, №12
187
ПП ВАС РФ №164/01 от 17 июля 2001г. // Вестник ВАС РФ, 2001, №12
188
ПП ВАС РФ №8296/00 от 15 мая 2001г.// Вестник ВАС РФ, 2001, №9.
189
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 4 октября 2005г. № Ф08—4602/2005
190
п. 6 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований». Информационное письмо президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 №65 // Вестник ВАС РФ», 2002, №3, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 2003, 3 10, часть 1
191
Постановление ФАС Московского округа от 3 сентября 2004г. № КГ-А40/7626—04
192
ст.319.1 ГК РФ
193
ст.707 ГК РФ
194
Определение ВАС РФ от 19 ноября 2007 №14639/07; п. п. 19, 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // Вестник ВАС РФ, №5, 2005, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №12, 2005
195
ст. 321 ГК РФ
196
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22 июля 2003г. № Ф04/3371—629/А70—2003
197
п.1 ст. 322 ГК РФ
198
ст. ст. 139,344, 393 ГК РФ; ст.157 Кодекс торгового мореплавания РФ // Собрание законодательства РФ, 1999г., №18, ст. 2207; п. 7 ст.22 Земельный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ, 2001г., №44, ст. 4147
199
ПП ВАС РФ №6707/97 от 23 февраля 1999г.
200
Постановление Поволжского округа от 30 января – 3 февраля 2003г. № А12—5034/02-С7-V/С23. В таких ситуациях правильнее говорить не об «обязательстве, содержащемся в двух договорах», а об «обязательстве, содержащемся в одном договоре, оформленном двумя документами, каждый из которых озаглавлен «договор».
201
ст. 677 ГК РФ
202
Анненков К. Система русского гражданского права. Том III. Права Обязательственные. С.-Петербург, 1898г., С.57 // [битая ссылка] http://civil.consultant.ru/reprint/books/79/60.html на 10 декабря 2007г.
203
п.2 ст. 322 ГК РФ
204
ст. 2 ГК РФ
205
«двух видов» – это применительно к рассматриваемому вопросу
206
п.1ст. 325 ГК РФ
207
Во всех случаях, когда законодатель использует формулу «освобождение от исполнения» этот формула имеет то же самое значение что и формула «прекращение обязательства» от см., например, ст. ст.25,326,396,425,505,559 ГК РФ
208
аб.2 п. 2ст.323 ГК РФ
209
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31 июля 2007г. № Ф08—4198/2007
210
п. 26 Постановления Пленума ВС РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04 декабря 2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Бюллетень ВС РФ, №3, 2001, Вестник ВАС РФ, №2, 2001, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №12, 2005г.
211
отметим – и не только солидарного обязательства
212
Безусловно, есть и различия: при зачете у должника есть право требования к кредитору, который является лицом отличным от должника; при зачете у должника имеются право требования и обязанности должника по разным обязательствам, в то время как при совпадении кредитора и должника обязательство одно, в данном случае солидарное. Но статья 6 ГК РФ говорит о сходстве отношений, а не об их 100% идентичности. Поэтому эти различия и должны быть.
213
если иное не вытекает из отношений между должниками (кредиторами)
214
п.1 ст. 418 ГК РФ
215
Если нет иных кредиторов предъявляющих требование по другим обязательствам наследодателя, Сидорова.
216
п.2 ст. 418 ГК РФ
217
ст. 419 ГК РФ
218
ст.322 ГК РФ
219
п.1 ст. 326 ГК РФ
220
п.3 ст. 326 ГК РФ
221
п. 26 Постановления Пленума ВС РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04 декабря 2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Бюллетень ВС РФ, №3, 2001, Вестник ВАС РФ, №2, 2001, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №12, 2005г.
222
п.2 ст. 326 ГК РФ
223
Подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ: «должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого».
224
или если бы исполнение солидарного обязанности было осуществлено солидарными должниками в равных долях
225
Применительно к данному солидарному обязательству
226
ст. ст. 6, 1102 ГК РФ
227
п.4 ст. 326
228
Применительно к данному солидарному обязательству
229
ст. ст. 6, 1102 ГК РФ
230
Применительно к данному солидарному обязательству
231
ст. ст. 6, 1102 ГК РФ
232
п. 17 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 июля 1997г. №18 // Вестник ВАС РФ, 1997г., №10
233
пункт 38, 39 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 4 декабря 2000г. 3 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Бюллетень ВС РФ, №3, 2001, Вестник ВАС РФ, №2, 2001г., Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №12, 2005г.
234
п.1 ст.328 ГК РФ
235
Постановление ФАС Уральского округа от 20 сентября 2007г. № Ф09—7753/07-С4; Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25 марта 2002г. № Ф08—109/2002
236
Постановление ФАС Московского округа от 25 июля 2006г. № КГ-А41/6579—06
