В. Лазарев - Обязательство
72
п.1. ст.313 ГК РФ
73
Постановление ФАС Московского округа от 29 мая 2003г. № КГ-А40/3433—03
74
ст.433 ГК РФ
75
ст.224 ГК РФ
76
Д. В. Дождев. Римское частное право. М.: Издательская группа НОРМА —ИНФРА – М, 1999, С.550
77
Определение ВС РФ №4-В03—24 от 22 августа 2003г.
78
ПП ВАС РФ №4170/94 от 09 апреля 1996г. // Вестник ВАС РФ 1996, №7
79
Наличие судебных решений, в которых статья 313ГК применяется для признания правомерным исполнения третьим лицом «обязанности» займодавца по передачи суммы займа, не свидетельствует о правомерности данных действий и данных судебных решений.
80
ст.1102
81
даже если кредитору очень хочется оставить это имущество в своей собственности, и очень не хочется заниматься взысканием должного с должника
82
«В силу ст. 128 ГК ТФ результаты интеллектуальной деятельности являются самостоятельным видом объектов гражданских прав (интеллектуальная собственность), не относящиеся к имуществу» – Постановление ФАС Московского округа от 10.05.2001 N КА-А40/2068—01.
83
ст.6 ГК РФ
84
Постановление ФАС Уральского округа от 26 июня 2007г. № Ф09—4850/07-С4
85
«Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо…» – п.1 ст. 313 ГК РФ
86
п.17 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31 мая 2000г. №52 // Вестник ВАС РФ, 2000, №7
87
Особенно это важно, если исполнение должнику для третьего лица менее затратно, чем исполнение кредитору должника. Если между должником и третьим лицом отсутствует обязательство, то третье лицо, тем более вправе проигнорировать возложение должника.
88
ст.980 ГК РФ
89
Применительно к статье 313 ГК РФ одобрение будет выражаться через «возложение».
90
ст.982 ГК РФ
91
«Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо…»
92
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 3 июля 2001г. № Ф08—1979/2001
93
ПП ВАС РФ №5082/01 от 18 декабря 2001г. // Вестник ВАС РФ, 2002, №5
94
п.12 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001г. №65 // Вестник ВАС РФ, 2002, №3, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 2003, №10, часть 1
95
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16 июля 2003г. № Ф08—2484/2003; Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15 июня 2005г. № Ф08—2435/2005
96
Постановление ФАС Поволжского округа от 28 ноября 2006г. № А55—6212/06—22
97
Постановление ФАС Уральского округа от 26 июня 2007г. № Ф09—4850/07-С4
98
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08 октября 2002г. № Ф08—3745/2002
99
Постановление ФАС Московского округа от 31 октября 2006г., 08 ноября 2006г. № КГ-А40/9628—06
100
п.2 ст.313 ГК РФ.
101
Постановление ФАС Московского округа от 5 июня 2003 г. № КГ-А40/3631—03
102
ст.408 ГК РФ
103
ст.237 ГК РФ
104
Федеральный закон от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ, 08.10.2007, №41, ст. 4849
105
ст.403 ГК РФ
106
п.9 Постановление Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ, 1998, №11, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 2005, №12, Бюллетень ВС РФ, 1998, №12
107
ч.1 ст.307 ГК РФ
108
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22 апреля 2005 г. № А58—2738/04-Ф02—1535/05-С2
109
п.1 ст. 314 ГК РФ
110
Н. Л. Дювернуа. Чтения по гражданскому праву. Т.2: Учение о вещах. Учение о юридической сделке. М: Зерцало, 2004.С. 71
111
Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права, М, Издательство «Зерцало», 2003, С.182
112
Так, например, в Письме ЦБ РФ от 14.04.2003 «О торгах долларами США за российские рубли со сроком расчета «завтра» (Вестник Банка России, №22, 23.04.2003г.) установлено, что для определения официального курса доллара США к российскому рублю «используется средневзвешенное значение курса доллара США на торгах ЕТС со сроком расчетов «завтра», сложившееся по состоянию на 11 часов 30 минут дня торгов».
113
что, например, происходит при исполнении обязательств, в которых одной из сторон является транспортная организация, когда срок начала и окончания исполнения обязательства устанавливается (например, в железнодорожном расписании движения поездов) вплоть до минуты.
114
ст.194 ГК РФ
115
И доказано, что об этих правилах продавец не знал.
116
ст. 314 ГК РФ
117
Постановления ФАС Поволжского округа от 28 февраля 2007г. № А57—26575/05—18 и от 7 июня 2005г. № А65—9331/04-СГ2—24; Постановления ФАС Северо-Западного округа от 19 августа 2002г.№ А56—7112/024; от 19 ноября 2001г. № А13—3171/01—02; от 19 августа 2002г. № А56—7112/02
118
ч.1 ст. 486 ГК РФ; п.16. Постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» // Вестник ВАС РФ, №3, 1998, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 3 12, 2005
119
ст. 80 Федерального закона от 10 июля 2002 года №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 28, ст. 2790
120
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.03.2000г. № А33—9017/99-С2-Ф02—352/2000-С2
121
ст. 315 ГК РФ
122
п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» // Вестник ВАС РФ, №3, 1998, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №12, 2005. На основании статьи 6 ГК РФ, полагаю допустимым использование подхода, изложенного в данном постановлении ВАС РФ не только к поставке товара, но и к досрочному исполнению любого иного обязательства.
123
«покупатель (получатель) …отказывается от переданного поставщиком товара»
124
п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997г. №18
125
ст. 316 ГК РФ
126
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-20612/2016 по делу N А40—180414/15
127
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 3 мая 2007г. № А82—15937/2006—36-07—12
128
Определение ВАС РФ от 24.02.2014 N ВАС-1418/14 по делу N А57—20734/2013
129
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2016 N 309-ЭС15—18683 по делу N А47—6143/2015
130
п. 36 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11января 2002г. №66 // Вестник ВАС РФ, №3, 2002, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №11 (ч. 2), 2003
131
п.12 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2002г. №69 // Вестник ВАС РФ, 2003, №1
132
ст.20 ГК РФ
133
ст. 2 Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242—1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 32, ст. 1227; Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 45, ст. 4377
134
Постановление КС РФ от 02 февраля 1998г. №4-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 №713» // Вестник КС РФ, 1998, №3, Собрание законодательства РФ, 09 февраля1998г., №6, ст. 783
