Ойген Бём-Баверк - Избранные труды о ценности, проценте и капитале (Капитал и процент т. 1, Основы теории ценности хозяйственных благ)
880
Über den Ursprung und die Hauptgesetze des wirtschaftlichen Wertes. Вена, 1884. С. 139 и след.; Der natürliche Wert. Вена, 1889. С. 67 и след.; 164 и след.
881
Der natürliche Wert, § 20.
882
Der natürliche Wert. S. 96 и след.
883
Op. cit. S. 85 и след., в особенности S. 87, 90, 91, 92.
884
Der natürliche Wert. S. 123.
885
«Задачей теории в конце концов является доказательство ценностной производительности капитала, но для этого раньше должна быть доказана физическая производительность, которая служит фундаментом для первой. Ценностная производительность предполагает уже определение ценности капитала, определение же ценности капитала можно дать только в том случае, если предварительно разрешен уже вопрос об отнесении физического дохода, так как ценность капитала основывается на вменяемой доле дохода». Op. cit. С. 124.
886
Op. cit. С. 124 и след.
887
Op. cit. С. 87.
888
Op. cit. С. 86.
889
С. 113.
890
С. 87.
891
Возможна — в особенности у предпринимателя, который трудится сам — следующая точка зрения на то, компенсирует ли доход на труд его тягостность или превышает: если польза, извлекаемая работником из результатов труда, меньше тягостности, сопряженной с трудом, то, с известной допустимой и немаловажной точки зрения, можно утверждать, что труд не был прибыльным; и, наоборот, излишек пользы над тягостностью, сопряженной с ее созиданием, можно считать «чистой пользой» («producer’s surplus» (излишек производителя — англ.) Маршалла; с. 182—183).
892
С. 125.
893
§§ 36 и 37.
894
См. выше, с. 422 и след.
895
С. 130
896
См. выше, с. 444.
897
Op. cit., с. 134 и след.
898
Op. cit., с. 136; ср. также: 134 и след.
899
Во избежание недоразумений я отмечу, что Визер постулирует существование физической производительности капитала в смысле, отличном и от тех всех весьма многочисленных значений слов «производительность капитала», которые я перечислил и выяснил в VII главе настоящего сочинения (с. 134 и след.), и от того смысла, в котором я в моей собственной положительной теории признал такую физическую производительность и положил ее в основу некоторой части моих рассуждений: см. том II, 1-е изд., с. 92, прим. 1-е.
900
См. выше, с. 299 и след. и, в особенности, 300.
901
См. выше, с. 282 и след., а также II том настоящего сочинения, 1-е изд., с. 304.
902
Подробнее см. во II части настоящего сочинения.
903
Op. cit., с. 138. «Все же не безразлично, будем ли мы обладать им (капиталом), начиная с сегодняшнего дня или же только через год, потому что настоящее владение обеспечивает больший процент... Настоящая сумма всегда обладает большею ценностью, чем такая же сумма позже».
904
Он встречается в вышеозначенном сочинении (с. 138) в существенно тождественной форме: «Сотня, которую я должен получить только через год, в данный момент обладает только ценностью приблизительно в 95».
905
См. выше, глава XII, с. 683 и след.
906
Я уже в другом месте (в статье «Zum Abschluss des Marx’schen Systems» в «Festgaben für Carl Knies», 1896 г., S. 6) дал перечень таковых. Он охватывает: Lexis, Jahrbücher für Nationalökonomie. 1885. N. F. том XI, с. 452—465; Schmidt, Die Durchschnittsprofitrate auf Grund des Marx’schen Wertgesetzes. Stuttgart, 1889; разбор последней статьи дан автором в «Tübinger Zeitschrift f. d. ges. Staatsw. 1890, с. 590 и след.; Loria в «Jahrbücher für Nationalökonomie» N. F., том 20 (1890), с. 272 и след.; Sliebeling, Das Wertgesetz und die Profitrate. New-York, 1890; Wolf, Das Rätsel der Durchschnittsprofitrate bei Marx, Jahrb. f. Nationalök, III. F. Том 2 (1891), с. 352 и след.; опять-таки Schmidt, Neue Zeit 1892—1893, № 4 и 5; Lande, там же № 19 и 20; Fireman, Kritik der Marx’schen Werttheorie, Jahrb. f. Nationalök. III. F. Том 3 (1892), с. 793 и след.; наконец, Lafargue, Soldi, Coletti и Graziadei в Gritica Sociale от июля до ноября 1891 г. Из дальнейшей литературы о Марксе этого периода следует еще отметить Georg Adler. Die Grundlagen der Karl Marx’schen Kritik der bestehenden Volkswirtschaft. Tübingen, 1887.
907
Из существующих пока сочинений этого характера следует отметить: многочисленные статьи в «Neue Zeit», в особенности статьи Энгельсa (XIV год издания, том I № 1 и 2), Бернштейна и Каутского; затем Loria. L’opera postuma di Carlo Marx (Nuova Antologia, февраль 1895); Sombart. Zur Kritik des ökonomischen Systems von K. Marx (Archiv für soc. Gesetzgebung u. Statistik, том VII, выпуск 4); вышеназванная статья автора «Zum Abschluss des Marx’schen Systems 1896; Komorzynski. Der dritle Band von Karl Marx «Das Kapital» (в Zeitschr. für Volksw. Sozialpol. u. Verwaltung, том VI, с. 242 и след.); Wenckstern. «Marx», Leipzig, 1896; Dichl. Über das Verhältnis von Wert und Preis im ökonomischen System von Karl Marx (в Festschrift zur Feier des 25-jährigen Bestehens des staatsw. Seminars in Halle, Jena 1898); Labriola. La teoria del Valore di C. Marx. Милан, 1899; Graziadei. La produzione capitalistica. Турин, 1899; Bernstein. Die Vorausselzungen des Sozialismus und die Aufgaben der Sozialdemokratie. Stuttgart, 1899; Masaryk. Die philosophischen und soziologiscben Grudlagen des Marxismus. Wien, 1899. Weisengr ü n. Das Ende des Marxismus. Leipzig, 1899.
908
Einige strittige Fragen der Kapitalstheorie. Wien, 1900, с. 111 и след. (отпечатанное также в VIII томе «Zeitschrift für Volkswirtschaft, Sozialpolitik und Verwaltung»).
909
Göttinger Gelehrte Anzeigen, № 23, 1891 г., с. 935 и 943.
910
Schmollers Jahrbuch. Том XIX, с. 335 и след.
911
Conrads Jahrbücher N. F., том XI (1885 г.), с. 453.
912
Ведь то обстоятельство, что капиталистические продавцы и при полном давлении конкуренции, которая-де является условием для выравнивания прибыли на капитал до «нормальной» величины, постоянно могут добиваться «надбавки ценности» сверх собственных издержек, представляет собой основной, подлежащий объяснению факт, который, во всяком случае, должен быть приведен в связь с законами ценности и цены или же логически выведен из таковых. В замечаниях же Аексиса нельзя найти ни малейшей попытки такого объяснения. Ср.: мое подробное обсуждение этого вопроса в моей уже вышеупомянутой статье «Einige strittige Fragen der Kapitalstheorie». Вена, 1900, с. 110 и след.
913
Более подробно я высказался об этом своеобразном ростке теории эксплуатации в моей несколько раз уже упомянутой статье «Einige strittige Fragen der Kapitalstheorie». Более раннюю попытку приведения теории эксплуатации в связь с другой, не социалистической теорией ценности представляет собою интересная, но, на мой взгляд, также не постигающая основного вопроса работа Виттельсфера «Untersuchungen über das Kapital» (Тюбинген, 1906).
914
См. выше, глава XIII, с. 705—706.
915
См. приложение, глава IV, с. 752.
916
P. J. Proudhon. Seine Lehre und sein Leben, II отд. Jena, 1890, с. 217—225 и 204.
917
Principles of. Pol. Economy. II изд. Лондон, 1887, с. 167, 168, 264; затем 255 и след.
918
Elemente der Volkswirtschaftslehre. 2-е изд. Jena, 1892, с. 282 и след., 313 и след., 224 и след.
919
См.: Progrès (Париж, 1890), II том, с. 319, 320, 328, 335 и след.; затем 321, 326, 330; наконец, 320—322, 348.
920
Op. cit., с. 344; ср. также: с. 349.
921
Principes d’Économie politique. V изд., с. 451, прим.
922
Principles of Pol. Economy. Лондон, 1893—1897, ср. в особенности: I. 388 и II. 217 и 219.
923
Göttinger Gelehrte Anzeigen, 1891, № 23, с. 930 и след., в особенности 932—935.
924
Op. cit., с. 933.
925
Op. cit., с. 932 и след.
926
Einige strittige Fragen der Kapitalstheorie. Wien, 1900, S. 184f.
927
См. выше, моё предисловие, данное ко второму изданию.
928
Пирсон в своем подробном разборе моей Positive Theorie (в «De Economist», март 1889 г., с. 217) говорит: «Наш автор обеими ногами стоит на почве теории производительности»; Макфарлейн же посвящает отдельный параграф (107) своего сочинения «Value and distribution» доказательству, что «abstinence is recognised in the exchange-theory»[*]
теория обмена признает воздержание — англ.
929
Были предложены объяснения процента, которые не могут быть далеки от истины — англ.
930
Quarterly Journal of Economics, октябрь 1898 г., с. 1.
931
См. также: Автономов B.С. Австрийская школа и ее представители // Австрийская школа в политической экономии. М., 1992; Афанасьев B.С. Вклад австрийской школы в развитие трудовой теории стоимости (к проблеме единства экономической науки) // Вопросы экономики. 2002. № 2; его же. Влияние австрийской школы на развитие трудовой теории стоимости // «Капитал» и Экономикс. М., 2006. Вып. 2; idem. An Austrian Paradox: the Contribution of the Austrian School to the Development of Marx’s Theory of Value // History of Economics Review. 2006. № 43. Winter.
