Борис Кагарлицкий - Сборник статей и интервью 2004-05гг. (v1.1)
В некоторых азиатских странах было ещё проще: военные совещались между собой и сообщали политикам имя кандидата, которому предстояло победить. Увы, в России система личной власти президента доведена до почти да абсолюта, а потому успешно построить государственную партию не удалось.
«Единая Россия» слишком слаба, откровенно непопулярна, а главное - не контролирует аппарат управления. Решение, проведенное через её съезд, не будет рассматриваться как окончательное, оно может оспариваться другими группировками. Что касается военных, то они не только не пользуются у нас таким влиянием как в Азии и Латинской Америке, но и не представляют собой консолидированную и политически организованную корпорацию.
Иными словами, они не только не могут навязать свою волю другим политическим игрокам, но неспособны и сформулировать общую позицию. В таких условиях передача власти зависит от придворных интриг, именуемых у нас «политическими технологиями». В 2000 году подобная операция произошла на удивление гладко, но для того, чтобы организовать приход Владимира Путина в Кремль потребовались взрывы домов, вторая чеченская война и другие не совсем стандартные методы. Немалую роль сыграл и талант Бориса Березовского, лучшего политического интригана нашего времени.
После успешного завершения первой «операции наследник» можно было некоторое время почивать на лаврах. Однако 2008 год неумолимо приближается, заставляя все группировки правящей бюрократии и олигархии мучительно искать решение. Сам факт истечения президентских полномочий Путина гарантирует неизбежность политического кризиса даже в том случае, если социально-экономическая ситуация в стране останется стабильной.
В 1998-99 президентская администрация должна была подавить фронду региональных лидеров, борьба с которыми успешно велась на протяжении всего правления Путина. Отменив выборы губернаторов, и централизовав финансы, Кремль в значительной степени решил эту задачу.
Но тем временем сама администрация президента превратилась в подобие петербургского царского двора начала XVIII века. Здесь плетут заговоры, строят козни друг против друга, планируют всевозможные интриги, единственная цель которых - подорвать позиции собственных партнеров. С такой администрацией осуществить «операцию наследник» будет во второй раз куда сложнее, нежели в первый. То, что сколько-нибудь серьезной оппозиции у Кремля больше нет, лишь усугубляет положение. Ведь не чувствуя угрозы извне, кремлевские начальники сосредотачивают все силы на борьбе между собой.
По законам придворной интриги, победа одной группировки означает крушение другой. Единственным способом сохранить всё таким образом, чтобы и овцы и волки остались целы, является продление президентского срока. Это, по меньшей мере, отложит неприятности на четыре года. Да и народ к Путину уже привык. Но парадоксальным образом, именно это решение - наиболее безопасное с точки зрения кремлевских раскладов, будет означать смену Конституции.
Как ни крути, а получается переворот.
АНТИДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ И АНТИНАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ
После длительного периода молчания вновь заговорил бывший премьер Михаил Касьянов. Критика власти изложена в предисловии к сборнику статей о России, изданному в Великобритании, который либеральная пресса уже назвала «манифестом против Путина». Касьянов предпочитает бороться с властью из прекрасного западного далека. Тем временем Михаил Ходорковский, находящийся к нам куда ближе, объявил в тюрьме «Матросская тишина» сухую голодовку в знак солидарности со своим подельником Платоном Лебедевым. И одновременно бывший олигарх не исключает возможности участия в выборах. Несмотря на заявление о «левом повороте», баллотироваться он будет от Союза правых сил или от партии «Яблоко». Что логично: рассуждения Ходорковского о «левом повороте» были сформулированы так, что левых могли лишь оскорбить (во всяком случае, тех, кто к своим убеждениям относится не как к дешевому товару). Правые, немного понервничали, но потом разобрались: Ходорковский остался с ними.
Либеральная оппозиция Путину понемногу выходит из коматозного состояния, в котором она находилась большую часть прошедшего лета. Националисты тоже зря времени не тратят. Партия «Родина» (та, что Рогозина, не путать с «Родиной» Бабурина) кокетливо примеривает оранжевые тона. Выходит скверно. А начальники из компартии Зюганова вовсе запутались: то призывают бороться с «оранжевой чумой», то предлагают себя в качестве решающей силы для «оранжевого» проекта. Мы, мол, самая крупная партия, без нас никак нельзя.
Всех роднит одно: политика для них - не более чем сложная интрига, в которой пригодны любые средства, но нет никакой цели. Всех устраивает, чтобы нынешнее общество продолжало существовать, никак радикально не меняясь. Изменить надо лишь состав начальства: и либералы, и державные патриоты глубоко обижены Путиным - он не дал им достаточного количества постов.
В пылу оппозиционной критики можно использовать любые лозунги. Можно, как это делают либералы, не отказываясь от собственной ультра-рыночной идеологии критиковать рыночные реформы правительства, тщательно скрывая собственную позицию. А можно, в духе державных патриотов, повторять общие слова о вреде реформ, прекрасно сознавая, что за этими словами ничего нет. Чемпионом по сотрясанию воздуха бесспорно выступает рогозинская «Родина». Функционеры партии громогласно обещают перемены, но сразу тушуются, как только от них требуют чего-то конкретного. Те, кто сделал демагогию своей профессией, постепенно утрачивают все другие навыки.
Между тем перемены остро нужны. Реформы, начатые правительством Путина-Фрадкова, надо остановить. Это не вопрос идеологии, а вопрос выживания общества. Если намеченные меры будут проведены в жизнь, если жилищный, трудовой, лесной и водный кодексы начнут успешно работать, мы почувствуем это на себе самым непосредственным образом. А впереди ещё реформа образования, которая превратит университеты в платные бюро дорогих образовательных услуг. И следом за ней - разгром остатков бесплатного здравоохранения.
Вот почему в сегодняшней России существует острая необходимость в новой политической силе, ставящей перед собой одну конкретную цель: остановить и повернуть вспять нынешние неолиберальные реформы. Другое дело, что эта задача «просто так» не решается. Идеология реформ составляет основу истинной идеологии современного российского государства, его классовую сущность. Бессилие оппозиции порождено тем, что по своей классовой природе она от власти не особо отличается. Потому нужна другая политика, основанная на иных классовых интересах.
В сегодняшней России говорить о левых силах можно лишь в будущем времени. Левые должны сплотиться, чтобы стать силой. Объединиться, чтобы противостоять как власти, так и не менее антинародной оппозиции, чтобы вынести на свалку истории все партии, составляющие нынешнюю политическую систему.
Требование прекращения реформ - это даже не программа минимум в духе старой социал-демократии, и тем более не переходная программа, на основе которой мог бы сплотиться Левый Фронт. Но это необходимый первый шаг, позволяющий организоваться для общей борьбы. Это то, с чего начинается на массовом уровне осознание несовместимости наших собственных интересов и логики капитализма - именно так, ибо дело не в политике властей, не в «заговоре мировой закулисы» и не в пороках отечественной бюрократии, а в системе.
Систему надо менять. Это невозможно сделать сразу и быстро. Но невозможно и бесконечно ждать окончательной победы революции. Потому что если мы не найдем эффективных методов борьбы сегодня, то и светлое завтра никогда не наступит.
Надо сделать первый, и может быть, самый сложный шаг.
ОТ РЕДАКЦИИ (комментарий)
Соглашаясь с анализом ситуации, данным Борисом Кагарлицким, мы не во всем согласны с выводом. Необходимость классовой оппозиции, требования прекращения антисоциальных реформ, для нас не просто не заменяет, пусть даже на «определенном этапе», актуальность переходной, социалистической программы, но является жизненно необходимым для развития движения. Противостояние неолиберальной повестке как власти, так и оппозиции, возможно лишь тогда, когда мы сформулируем предельно четкую политическую и социальную альтернативу системе, капиталистической системе. Не стоит «бесконечно ждать окончательной победы революции», но иметь смысл открыть, когда революция стучится в дверь.
НЕМЕЦКИЙ ПАТ
Взаимоотношения между германской социал-демократией и её избирателями напоминают семью с периодически загуливающим мужем. Всякий раз, возвращаясь домой после пьянки, муж извиняется, клянется, что подобное больше не повторится, и получает прощение. После чего всё повторяется снова.
