Борис Шапталов - Изнанка российско-украинского конфликта, или Как поссорились соседи
Украинские патриоты не понимают, что Запад, по сути, помогает Украине, отказывая ей в безвизовом режиме. В ином случае из страны удрали бы миллионы ее граждан, лишая Украину будущности. А так они худо-бедно работают внутри страны и на свою родину. Остается польско-чешский вариант. Это когда ключевые отрасли и предприятия переходят под непосредственный контроль западных компаний, они проводят необходимую технологическую реорганизацию и встраивают Украину в международное разделение труда на правах не сателлита, как было, а союзника. Но для этого надо, чтобы олигархи продали свои активы и исчезли из политической и экономической жизни страны. Будучи зависимыми от Запада, заставить их пойти на этот крайне им неинтересный вариант можно. Иначе тюрьма. (США уже затребовали выдачи Фирташа, обвинив его в коррупции при сделке с… Индией!) Имеющий уши (а уши, как и скальпы, у украинских олигархов еще на месте) да услышит! Недаром Коломойский в 2015 году быстренько преклонил колени перед Порошенко, как вассал перед королем.
Но сделать покорными своих феодалов — это полдела. (Путин произвел экзекуцию непокорных «баронов» задолго до Порошенко — и что?) Вторая — и главная половина дела — это как навязать западным фирмам ненужные им заводы? В энергетику они еще пойдут, а вот в металлургию и машиностроение. Есть «словацко-словенский» вариант — сделать ставку на сборочные производства и изготовление ширпотреба. Но уж больно народу много (население Словакии, Словении, Эстонии — это два Киева). В общем, западным умам придется поломать голову. И что самое печальное для них, расчеты покажут, что без России не обойтись и ее надо по-любому привлекать к неблагодарной работе — тащить бегемота из болота.
Задача кураторов «реформ» в России и Украины 1990-х была проста — навсегда лишить своих геополитических противников экономической мощи. В Японии они преследовали ровно противоположные цели. В обоих случаях цель была достигнута: Япония превратилась в сильную экономическую державу, а Россия и Украина — в периферию мировой экономики. В последнем случае немного перестарались. Украина превратилась в «черную дыру» Европы. Ныне приходится ее оттуда вытаскивать. Только это очень дорого. Тут уж придется напрягать мозги политологам — как сохранить антироссийский запал гордой Украины и одновременно заставить Москву раскошелиться на возрождение «незалежной». Конечно, в таком деле им будут из всех своих сил помогать российские либералы и «шестая колонна» тиснет на своем информационном поле массу высказываний на тему «как плохо всем придется, если Украину постигнет экономическая катастрофа». (Это называется: «таскать каштаны из огня чужими руками».) Но все будет зависеть от Путина, а он в ссоре с Западом. Поэтому нужно его убрать. А если не удастся?.. Короче, западным политикам не позавидуешь.
Для Украины есть другой, более эффективный вариант. Его давно оценили Лукашенко и Назарбаев — не ломать кооперацию советских времен, а пользоваться советским наследием и дальше, подключив рыночные рычаги. Но данный вариант упирается в гонор украинской националистической элиты: «Под москалей не пойдем!» В итоге у Киева остается одно: просить Запад установить над Украиной экономический протекторат, чтобы МВФ и ЕС (прежде всего Германия) определяли экономическую и социальную политику Украинской самостийной державы. Ничего в таком курсе нового нет. Именно в таком режиме живет (и процветает) Чехия, где практически вся промышленность и банки принадлежат иностранцам, а также государства Прибалтики. Есть, правда, и в этом варианте свой минус. Какую бы активную экономическую политику ни проводила Германия, ее сил на переваривание Восточной Европы явно не хватает. У США тоже. Китай пока занят Африкой, Азией и другими регионами. Так что, под кого лечь, не совсем ясно. Хотелось бы под Европу, однако та вступила в полосу нарастающих социально-экономических и национальных проблем. Но трудности преодолевает идущий. Нынешняя власть в Киеве намерена продолжать двигаться в западном направлении, ибо других вариантов она не видит. А Евросоюзу придется раскошелиться, чтобы сохранить наиболее крупный антироссийский бастион из имеющихся (помимо государств Балтии и Грузии).
Украина оказалась в подвешенном состоянии: и Западу она нужна лишь в сугубо утилитарных целях, и с Россией не хочет, и сама с собой справиться не может. Ну а России приходится полноценно пожимать плоды Беловежских соглашений имени отца русской демократии Кисы Воробь… тьфу… Бориса Ельцина.
Заключение (оно же злоключение)
Межгосударственная политика — это искусство создания общих интересов. Если между государствами нет общих интересов, они могут быть как равнодушны друг к другу, так и стать врагами. С конца 2013 года можно было наблюдать разрыв общих интересов Украины и России. В Киеве победили силы, решившие сделать ставку только на Запад и подавить силой тех, кто ориентировался на Россию. Им казалось, что Украина обойдется без общих интересов с Россией. И получили то, что сейчас имеют.
Украинская политическая элита никогда не демонстрировала острый ум. Она махрово провинциальна, то есть имеет узкий кругозор и при этом наделена самоуверенностью малограмотного селянина, точно знающего, что Земля плоская, что бы ни говорили ученые-прощелыги. А с другой стороны, что может дать в долгосрочной перспективе «сырьевая» Россия? Поэтому разрыв интересов России с Украиной был неизбежен. Дело было лишь во времени и в форме, в какой это произошло.
Если анализировать каждый сегмент противоборствующих сил, то материала для критики целый воз. У каждой стороны есть своя правда, и каждая не права. Но если обернуться назад, к опыту истории, то можно увидеть, как политики закладывали мины, которые потом взрывались войной. Разве финское правительство, воспользовавшись случаем, установив границу в 40 километрах от Петрограда, не понимало, что создает ситуацию напряженности? Что Россия, окрепнув, может не потерпеть «пистолет, направленный в висок»? В итоге две войны и сотни тысяч погибших. Так и с Крымом. Пусть в Беловежской пуще с пьяненького Ельцина спрос был не большой, его потому и продвинули в «государи всея Руси», что он подмахивал любые антинациональные документы. (Затем в таковом качестве оказался Янукович, чуть было не подписавший невыгодный для Украины договор с ЕС.) Но могла бы украинская делегация проявить государственную мудрость и понять, что Крым обязательно будет яблоком раздора, и сама пойти навстречу России? Хотя бы Севастополь отдали или предложили совместное управление полуостровом. Но жадность фраера губит, когда и самим неподъемно, и отдать жалко, в результате теряется все.
Политик по должности обязан видеть дальше своего носа и пытаться предусмотреть мины будущего, закладываемые сегодня. Пожелание почти невыполнимое, потому на ровном месте вспыхнула Первая мировая война, ставшая прелюдией ко Второй. Потому до сих пор идут спекуляции вокруг «раздела Польши», что Пилсудский и тогдашняя правящая элита Польши возмечтали вернуться к границам Речи Посполитой и захватили украинские, беларусские и литовские земли. И вот в наше время заварилась очередная «перспективная» каша. Что получилось в первом приближении? Перечислим по пунктам.
Итоги без итогов
— Конфликт России с Украиной — это, в сущности, продолжение процесса разъединения, начатого в Беловежской пуще 1991 года. Теперь у России непосредственно на границах три враждебных государства: Грузия, Украина, Эстония. И вряд ли на этом процесс остановится. Помимо Северного Кавказа, негативный потенциал есть у Средней Азии и Казахстана. И он будет реализован, если и дальше будет проводиться политика «великой сырьевой державы».
— Оказывается, Москва очень удобный соперник. Руководство старается не добивать противника, а свести противостояние к ничьей и сохранить его политическое реноме. Так было в конфликте с Саакашвили, точно так же произошло в конфликте с «киевской фашистской хунтой».
— Между Украиной и Россией возникла патовая ситуация. Никто не может устранить соперника, и придется сосуществовать в одной географической «берлоге», дерясь на радость сторонней публике. Выход для России — в развитии своего производительного сектора (промышленности и сельского хозяйства), вместо прежней политики «дозированного развития» — по скромным силам и убывающим возможностям. Для этого надо ограничить перекачку капиталов, чтобы повысить долю накопления и вместо «экономики услуг» (мечта либералов), на деле являющейся механизмом по реализации импорта и аутсорсинга, и «великой энергетической державы» (курс правительства 2000-х годов) создавать индустриальную державу на технологической основе XXI века (производство компьютеров — тоже индустрия). Это единственный путь повысить привлекательность России для Украины, а также Беларуси, Казахстана и далее по списку. Путь ослабления влияния националистов и русофобов.
