Рэм Красильников - Новые крестоносцы. ЦРУ и перестройка
В кампанию «психологической войны» все больше втягивались между тем прозападные средства массовой информации, другие прозападно настроенные российские политические и общественные деятели, появившиеся в нашей стране после развала СССР. На формирование в парламенте России депутатской группы, способной проталкивать выгодные Западу законы, касающиеся деятельности правоохранительных органов и проблем государственной безопасности, направлен «Проект в поддержку свободы», разработчиком которого стал сформированный в США Комитет по законодательству и вопросам национальной безопасности американских юристов. В его составе оказались «бывшие»: руководитель ЦРУ и ФБР Уильям Уэбстер, заместитель министра юстиции Шенфилд и другие высшие правительственные чиновники.
Под эгидой и на деньги «общественных фондов» США в России проводились конференции «КГБ вчера, сегодня, завтра». Непременные участники этих конференций — С. Григорьянц из «Мемориала», генерал бывшего КГБ О. Калугин, Г. Старовойтова, С. Ковалев и другие правозащитники. Обсуждение темы КГБ призвано воздействовать на общественное мнение, чувствительное к деятельности спецслужб.
Акции «психологической войны» Вашингтона невозможно оторвать от общего пропагандистского наступления Запада на Советский Союз, опирающегося на весь его мощный экономический потенциал, крупные, богатые информационные агентства, телевидение и радиовещание, кинопромышленность, полиграфическую базу. Позднее к этому присоединились компьютерные системы распространения информации. Подрывными акциями не ставится задача завоевания территории, они нацелены на завоевание человеческих душ или на то, чтобы вызвать в них смятение и страх.
Беспрецедентным явлением стал проведенный в 1992 году под Москвой международный «круглый стол» с участием некоторых российских чиновников и экспертов из США, ФРГ, Великобритании, Франции. На нем подверглись атаке спецслужбы нашего государства. «Тыл» всей этой кампании обеспечивали дипломатические и иные государственные ведомства США, средства массовой информации на Западе. Уместно упомянуть, в частности, выработанные фондом «Наследие» рекомендации конгрессу США по вопросам реорганизации российских спецслужб и режима безопасности в нашей стране. Правоохранительные органы Российской Федерации, требовал фонд, необходимо поставить под контроль прокуратуры, судов и парламентских комиссий по безопасности, правам человека и законодательству. Гласный парламентский контроль следует осуществлять также за Службой внешней разведки и ГРУ, которые, как считают американцы, «неправомерно» продолжали активные разведывательные операции на Западе. Использование агентуры возможно только в исключительных случаях и лишь с санкции судов и прокуратуры. При этом использование агентов, завербованных в «советскую эру», следует полностью прекратить. Подлежат увольнению из спецслужб бывшие партийные работники, а сотрудники КГБ — наказанию. И наконец, формулировал свои рекомендации фонд, — деятельность российских спецслужб должна быть ограничена борьбой с преступностью, терроризмом и коррупцией.
Современное российское общество, к сожалению, снова оказалось расколотым. «Разделяй и властвуй» — этим принципом применительно к ситуации в нашей стране великолепно пользуются в Вашингтоне, и Лэнгли: удается не только ловить рыбу в мутной воде, но и охотиться за более крупной добычей. Как и прежде, на повестке дня средства неумирающей «психологической войны», может быть, чуть более рафинированной, но по-прежнему прагматической по целям и безжалостной по исполнению.
Не странно ли немного — в нашей стране редко вспоминают о радиостанции «Свобода». Той самой, что в годы «холодной войны» активно участвовала в крестовом походе, располагаясь в Мюнхене, и была громким рупором идеологических диверсий. После развала Советского Союза — с «главным противником», посчитали в Вашингтоне, покончено — разгорелись споры: закрыть «Свободу» или сохранить — на всякий случай. Победила вторая точка зрения, но радиостанцию, с мощным оборудованием и многочисленным персоналом, перебросили из Мюнхена в Прагу, вероятно, чтобы еще крепче привязать Чехию к колеснице НАТО. Тем более что нынешний союзник США президент Вацлав Гавел одержим антирусской фобией. Именно ему принадлежит афоризм: «Лучше больная Россия, чем здоровый Советский Союз». Теперь из Праги «Свобода» вещает на русском языке и на языках народов бывшего СССР. Может быть, загадку перевода радиостанции из ФРГ в Прагу публично разгадает ее бывший сотрудник Савик Шустер, шеф ее московской редакции, изгнанный, как говорят, со «Свободы» и освоивший ныне на НТВ телепередачу «Свобода слова», которую он всегда ограничивает своим вмешательством ведущего.
Как-то незаметно в вихре бурных событий в нашей стране «Свободе» предоставили широкие возможности для работы в России. Американская радиостанция получила представительство в Москве, пользуется достаточно вольным режимом, имеет сеть корреспондентов в Российской Федерации. Вещает, как правило, голосами антироссийских политологов — откровенных ненавистников нашей страны. «Свобода» по-хозяйски устроилась в столице России в условиях, когда ее присутствие в странах Восточной Европы, включая Прибалтику, резко сократилось.
Не так давно о «Свободе» вдруг вспомнили в связи с нашумевшим «делом Бабицкого», ее корреспондента в Чечне, будто бы российского гражданина, щедро оплачиваемого американскими деньгами. Не вдаваясь в подробности, хорошо известные российским читателям, может быть, следует принять заявление представителя ФСБ о том, что «спецслужбами Запада выброшены миллионы долларов на организацию кампании в российских СМИ по дискредитации действий Москвы в этом беспокойном районе нашей страны». Процитирую все же в связи со скандальной историей с Бабицким бывшего шефа «Независимой газеты» Виталия Третьякова: «Почему радиостанция «Свобода» и ее отдельные работники ведут себя в эфире и жизни как участники политической жизни в России, на территории которой они являются иностранными журналистами? Почему так не ведут себя ни Би-би-си, ни «Голос Америки»? Ответ уважаемому мною Виталию Третьякову найти нетрудно, он лежит в той же плоскости, что отличает «черную» пропаганду от других ее оттенков. «Свобода» очень оперативно откликнулась на чеченскую проблему и в целом на события на Кавказе. Вашингтон тут же объявил весь Кавказ «сферой своих национальных интересов» и расширил вещание на языках народов, населяющих северокавказский регион России. Официальные протесты российской стороны по поводу такого «внимания» США и «Свободы» к Чечне американцы в расчет не принимают.
Возникает закономерный вопрос: не слишком ли «Свобода» экстерриториальна в России? Может быть, министру Лесину все же следует более предметно прореагировать на ее статус в нашей стране? Ведь есть уже на этот счет распоряжения верховной власти.
Во всем деле очень показательна шумная кампания, поднятая на Западе и подхваченная некоторыми российскими СМИ; например, конгресс и государственный департамент США выступили с яростными протестами против «ограничений свободы информации». В общем-то, знакомая картина: точно так же поступали на Западе, когда возникали коллизии с НТВ и ТВ-6, с той же «Независимой газетой», где правит Березовский. Сенсационных разоблачений вовсе не требуется, — кто содержит СМИ, оплачивает их повседневную работу, тот и определяет, что нужно писать и показывать: предоставить трибуну Гусинскому, показать Березовского, с его широковещательными планами переустройства России, дать слово Малашенко. Деньги не пахнут, а демократия всегда позволит вытворять лукавые манипуляции.
Холдинг «Медиа-Мост», как и другие средства массовой информации, принадлежащие олигархам, должен учитывать интересы зарубежных инвесторов. И на новом НТВ, и на ТВ-6 стыдливо умалчивается, что это за «иностранные инвесторы». От этого они не перестанут быть каналами, ориентированными на Вашингтон и на Запад. Можно даже не называть их «агентурой влияния», суть дела все равно не меняется. Выборочное предоставление информации, утаивание болезненных процессов, которые потрясают нашу страну, господство информационного беспредела, бесконечные кривляния политических шутов, показ сенсационных сюжетов и лишенной духовности «продукции» — все это отлично вписывается в рамки «психологической войны». В последнее время Российское телевидение (и, к сожалению, не только НТВ и ТВ-6) и кинотеатры (в той мере, в какой они вообще уцелели) безмерно увлекаются американскими боевиками на шпионские темы, по большей части весьма низкопробными и попросту убогими. Советские и российские спецслужбы в них почти обязательные персонажи. Иногда главный антигерой — коварный и малосимпатичный полковник КГБ или очаровательная русская шпионка с садистскими наклонностями. По приказам своих хозяев из Москвы они строят козни простодушным и доверчивым американцам.
