Борис Шапталов - Изнанка российско-украинского конфликта, или Как поссорились соседи
Подобное обращение понравится далеко не всем. Многие русскоязычные украинцы уверены, что пролитая ими за Украину кровь освобождает их не от дальнейшей русификации, а от возможной украинизации. …Не надо фальши. Русские в Украине были бы украинцами, если бы не колосс-Россия, которая побеждает украинство просто тем, что она есть на свете, хорошая или дурная — не важно… Вы ссылаетесь на Запад, каков он сегодня, на права человека. Довод неотразим, но только если допустить перебор абстрактности. Сам факт нашего спора показывает, что между правами человека и правами нации может быть противоречие. Стоит ли закрывать на это глаза вместо того, чтобы находить компромиссы, не ставящие, однако, украинство в заведомо невыгодное положение?..
А вообще, как написала мне Маргарита Хемлин, «будут деньги — будет и украинизация, вы ж понимаете»[96].
Суть витиеватого комментария на западной радиостанции проста: хватит играть в политику прав человека, да здравствует махровый национализм и насильственная украинизация! Что ж, спасибо за откровенность. С другой стороны, зная А. Стреляного по советским временам как умного человека, создается впечатление, что писано с лукавством, с намеком читать между строк — мол, «служба такая», иначе как объяснить последнюю саморазоблачительную фразу про деньги как непременное условие процесса украинизации? Или текст надо списать на специфику украинского национального сознания? А эта специфика есть, и она, увы, не относится к лучшим чертам украинского народа. И даже с лучшими — проблема. Украинские СМИ любят напирать на свободолюбие украинцев. Но цыгане тоже свободолюбивый народ. И что дальше?
За века исторического существования между жерновами сильных противников выработались особые свойства национального характера, которые определяют современную политику и пропаганду, беды «незалежности» и безрадостные перспективы проситься на руки Западу, чтоб тот с ними понянькался.
В повести Гоголя «Вий» есть персонаж — богослов Халява. То «был рослый, плечистый мужчина и имел чрезвычайно странный нрав: все, что ни лежало, бывало, возле него, он непременно украдет» и «он это производил не из какой-нибудь корысти, но единственно по привычке».
Похоже, фамилия персонажа стала нарицательной, и «халява» на просторах Руси (Киевской и Московской) в 1990-х годах фактически превратилась в политэкономическое понятие.
Под стать богослову Халяве другой персонаж этой повести.
«Философ Хома пришел в совершенное уныние от таких слов (на хуторе отказали в еде. — Б. Ш.). Но вдруг нос его почувствовал запах сушеной рыбы. Он глянул на шаровары богослова, шедшего с ним рядом, и увидел, что из кармана его торчал преогромный рыбий хвост: богослов уже успел подтибрить с воза целого карася. И так как он это производил не из какой-нибудь корысти, но единственно по привычке, и, позабывши совершенно о своем карасе, уже разглядывал, что бы такое стянуть другое, не имея намерения пропустить даже изломанного колеса, — то философ Хома запустил руку в его карман, как в свой собственный, и вытащил карася».
Сдается, по тому же «рецепту» исчезал затем транспортируемый через Украину российский газ.
Фамилия Хомы Брута тоже наводит на размышление (усыновленный Цезарем Брут пронзил кинжалом своего нареченного отца).
Любопытно, но Гоголь закончил свою странную повесть именно историей Халявы, персонажа, казалось бы, на страницах случайного:
«Счастие ему улыбнулось: по окончании курса наук его сделали звонарем самой высокой колокольни, и он всегда почти являлся с разбитым носом, потому что деревянная лестница на колокольню была чрезвычайно безалаберно сделана».
Ну не в точку ли? Ведь так и ходит Украина после обретения незалежности с вечно разбитым носом. А казалось бы, делов-то починить «лестницу» в Киеве…
И как теперь трактовать широко известные слова Тараса Бульбы, узнавшего, что сын его собрался податься на «запад», полюбив панночку и предав товарищей: «Я тебя породил, я тебя и убью»? Что же такое этакое чувствовал великий Гоголь, живописуя в «Вие» и «Тарасе Бульбе», а равно в «Мертвых душах» и «Носе» представителей двух родственных народов? Пророческим оказалось его знаменитое восклицание: «Русь, куда ж несешься ты? дай ответ. Не дает ответа». Спустя века начинают проступать контуры его гениального провидения. Отсюда крайне болезненная реакция украинцев на потери территорий. Ведь они привыкли только получать. Это Россия за последние сто лет рассталась с огромными землями. Тут и Молдавия, и Средняя Азия с Закавказьем, а до того была Аляска. И везде проливалось много крови, вкладывались большие средства, а потом все усилия оказывались впустую. А Украина жила в СССР в режиме наибольшего благоприятствования. Ее обкормили. В Киеве к такому порядку вещей привыкли и уверовали в его «святость». Так положено по законам мироздания! Теперь она мучается фантомными «имперскими» болями утерянного Крыма и части Донецка.
Но может, это наветы — мои и Гоголя? Но вот что о «национальной специфике» говорил К. Бендукидзе, человек настроенный антипутински и проукраински (02.04. 2014 г. Platfor.ma).
«У одних моих знакомых был банк в Украине. Как-то они поняли, что банк нужен для того, чтобы раздавать деньги, но никто не хочет эти деньги возвращать. И потом они его продали сыну Пшонки (Пшонка — генеральный прокурор при Януковиче. — Б. Ш.). Но и ему не удалось вернуть все долги. Все равны перед беззаконием. Если украинец решил не возвращать кредит, то он не возвратит его никому. Ни грузинскому банкиру, который обучался в Англии, ни Пшонке».
С этих позиций можно взглянуть на проблему импортируемого газа. Украина — единственное государство, с которой у России два десятилетия непрестанно возникали проблемы с оплатой. Только украинская сторона никак не может вовремя и в полном объеме оплачивать импортируемое топливо, причем независимо от цены. Киев не мог платить, когда цена за тысячу кубометров была 50 долларов и 29 долларов, и когда после периода высоких цен они вслед за нефтью упали в 2015 году. При этом никаких проблем с оплатой поставляемого газа из Словакии и Польши не слышно. Создается впечатление, что Киев настолько привык к дармовщине советских времен, что никак не может перестроить свое мышление и понять, что поставки из России должны оплачиваться в полном размере.
Сравним ситуацию: российская экономика испытала трудности после начала санкций, а украинская экономика на ладан дышит, невзирая на помощь Запада. В этом качественная разница между двумя государствами и народами. Один народ способен противостоять походу четырнадцати держав, как в 1918 году, другому, сколько ни помогай, все мало толку. Украинская элита, может, и «европейская» по духу, но государственно не умная. Теперь это можно написать, не опасаясь быть обвиненным в национальном оскорблении. Кураторы Украины поставили на два ключевых поста — президента и премьер-министра — двух неукраинцев с украинскими фамилиями, министром экономики — литовца, финансов — американку и т. д. Этот ход понятен: Украина после выхода из СССР была самой промышленно развитой республикой с мощным научным потенциалом после Российской Федерации, и надо было суметь разбазарить наследие и довести государство до гражданской войны. Украинская элита это сумела. А главное, ровно ничего не поняла и уроков извлекать не собирается. Все то же национальное чванство вместо трезвого анализа, и все та же неспособность понять, что дело не в «реформах», а в умении работать.
Если бы украинцы честно протянули руку русскому народу в своем государственном строительстве — проблем бы не было. Но, заполучив обширные, обустроенные русскими земли, украинцы встали в позу: «мало дали» и «вы нам должны остались». Но 23 года незалежности показали, что могут украинцы самостоятельно. Один пример. Промышленное производство в 2013 году едва перевалило за 90 процентов от уровня 1990 года! Вот уж верно, «кто не скаче (на месте), тот москаль». Мало того, у них хватило ума поссориться с Россией в надежде, что их за это возьмут в Европу и Германия потащит их на своем горбе в светлое будущее. Но сулят прием в ЕС политики Польши и Литвы, которые сами находятся на дотации богатых и продвинутых государств, той же Германии. Единственно, что сделали полезного кураторы Украины для нее, — они держат разношерстную и языкато-задиристую «элиту» на коротком поводке, иначе государство погрязло бы в междоусобицах.
Почему беларусы не бегают с криком: «Мы — не русские!», хотя желающих раскрутить эту шарманку хватает? Не потому ли, что они спокойно развивались и ныне Беларусь обошла Украину? А тут полный провал и необходимо найти крайнего. Причем мало что Россия за газ деньги требует, так еще из свободолюбивой и европейской Украины рванули миллионы людей, и русских и украинцев. И куда? В «азиатскую» Россию! Это же дискредитация «демократии» и «свободы»! Глядишь, и другие последуют примеру. Это напугало и украинских националистов, и политиков Запада. Пришлось срочно врать про то, что никаких перебежчиков нет, а есть лишь террористы и агрессоры. Благо информационных ресурсов для лжи предостаточно и можно убедить население Запада и Украины в чем угодно. Одно плохо. Современная национальная идея Украины сводится к двум простым постулатам: в бедах Украины виновата Россия и Украина свободолюбивая страна, которой надо помогать по-крупному. И как долго на этой веревочке сможет провисеть официальный Киев? Представление, что «азиаты» завоевали для них земли у турок и поляков, понастроили города, заводы, электростанции, а теперь этим будет заниматься «Европа», наивно. Понятно, что у Запада нет желания финансировать бесконечно долго «незалежнюю» Украину. Точно так же ясно, что она чужая Западу, и подлинной «Европе» в том числе. И что без сотрудничества с Россией нормального развития у Украины не будет. И что-то разумное уже генерируется, и «опыт — сын ошибок трудных» понуждает писать то, что в 2013 году было немыслимо, типа:
