Игорь Дьяков - Под крылом Жириновского
Если вспомнить, что Черчилль, вопреки возражениям не только Москвы, но и Вашингтона, настаивал на открытии второго фронта на Балканах, то мотивы «молчаливого соглашения» становятся понятны.
Однако в 1944 году Салоники были, увы, не единственным примером такого рода двойной политической игры. Несколькими месяцами ранее эта британская политика стала причиной Варшавской трагедии.
Варшавская трагедия
27 июля 1944 года войска 1-го Белорусского фронта, завершив разгром главных сил группы армий «Центр» в ходе операции «Багратион», вышли к Висле и освободили Прагу – предместье Варшавы на левом берегу. Казалось, полное освобождение столицы Польши от оккупантов являлось делом ближайших не то что дней, а часов. Но именно в этот момент в Варшаве произошло восстание под руководством генерала Бур-Коморовского. Как отмечал в воспоминаниях тогдашний начальник Генерального штаба вермахта Гейнц Гудериан: «В Берлине очень опасались косвенного сотрудничества между восставшими поляками и подступавшими русскими».
Однако Бур-Коморовский даже косвенно сотрудничать с русскими не собирался. Маршал Советского Союза Г.К. Жуков в «Воспоминаниях и размышлениях» писал: «Было установлено, что командование 1-го Белорусского фронта, командование 1-й армии Войска Польского не были заранее предупреждены Бур-Коморовским о готовящемся восстании. С его стороны не было сделано попыток увязать выступление варшавян с действиями 1-го Белорусского фронта». Почему?
Как известно, Уинстон Черчилль вынашивал планы воссоздания прежнего польского государства под руководством находившегося в Лондоне эмигрантского правительства генерала Сикорского, о чем британский премьер прямо объявил на Ялтинской конференции несколько месяцев спустя после подавления Варшавского восстания.
Немцы же были прекрасно осведомлены о разногласиях в стане союзников по польскому вопросу и не преминули воспользоваться этим в собственных интересах.
Обратимся вновь к воспоминаниям Гудериана. Вот что он писал о ситуации, связанной с Варшавским восстанием: «Не подлежит сомнению, что восставшие поляки декларировали верность польскому правительству в изгнании, которое находилось в Лондоне, откуда они и получали приказы. Восставшие представляли интересы консервативных и ориентированных на Запад кругов польского общества. Возможно, Советский Союз не хотел их усиления в случае успешного восстания и захвата столицы. Но это дело союзников – самим разбираться между собой. Для нас имело значение только то, что русские остановили свое наступление на линии Вислы, и мы получили передышку».
Геополитический просчет Черчилля привел к целому ряду негативных последствий. Немцы получили возможность беспрепятственно подавить восстание, утопив польскую столицу в крови. В результате вынужденной остановки наступления на линии Вислы советские войска упустили возможность достигнуть Одера еще осенью 1944 года, что, естественно, приблизило бы взятие Берлина и позволило бы завершить войну на несколько месяцев раньше. В итоге за политические ошибки британского руководства пришлось расплачиваться кровью не только русским и польским солдатам, но и войскам западных союзников.
Армейская группа «Норд»
В последние дни войны разногласия внутри антигитлеровской коалиции значительно усилились. 1 апреля 1945 года Уинстон Черчилль направил президенту США Франклину Рузвельту и командующему американскими войсками в Европе Дуайту Эйзенхауэру послание, в котором подчеркивалось: «Русские армии, несомненно, захватят всю Австрию и войдут в Вену. Если они захватят также Берлин, то не может ли это привести их к такому умонастроению, которое вызовет серьезные и весьма значительные трудности в будущем? Поэтому я считаю, что нам следует продвигаться в Германии как можно дальше на восток». Более того, в угоду собственным геополитическим интересам в Лондоне решили пойти еще дальше.
Г.К. Жуков в своих воспоминаниях отмечал: «Мы получили достоверные сведения о том, что в ходе заключительной военной кампании Черчилль направил фельдмаршалу Монтгомери секретную телеграмму с предписанием: «Тщательно собирать немецкое оружие и боевую технику и складировать ее, чтобы легко можно было бы снова раздать это вооружение германским войскам, с которыми нам пришлось бы сотрудничать в случае продолжения советского наступления».
Благодаря четкой работе разведки, советское руководство получало исчерпывающие сведения о создании британским командованием так называемой армейской группы «Норд» из частей вермахта.
Причем эти немецкие войска не были распущены и после безоговорочной капитуляции Третьего рейха. В докладе ГРУ маршалу Жукову в августе 1945 года сообщалось: «В английской зоне оккупации Германии продолжают существовать германские вооруженные силы. До настоящего времени существует германская армейская группа Мюллера, переименованная в «группу «Норд». Она имеет полевое управление и штаб… Армейская группа «Норд» имеет в своем составе сухопутные, воздушные и противовоздушные части. Она включает в себя корпусные группы «Штокхаузен» и «Виттхоф» численностью свыше ста тысяч личного состава каждая… В английской зоне оккупации германские военно-воздушные силы существуют в виде II воздушного округа… Военно-морские силы Германии именуются в настоящее время «немецкой службой траления». Кроме того, в провинции Шлезвиг-Гольштейн находится около миллиона немецких солдат и офицеров, не переведенных на положение военнопленных».
Данный документ стал причиной бурных и очень неприятных объяснений на заседании Контрольного совета по Германии в ноябре 1945 года. Тем не менее, советское руководство жестко поставило вопрос о ликвидации армейской группы «Норд», поскольку в соответствии с подписанной 5 июня 1945 года Декларацией о поражении Германии предусматривалось полное разоружение и роспуск немецких войск.
В итоге фельдмаршал Монтгомери вынужден был признать правомочность требований советской стороны.
9 мая в грандиозном параде на Красной площади приняли участие военные из США, Великобритании, Франции и Польши, символизируя общность одержанной 65 лет назад Победы. Однако изучение «неафишируемых» страниц Второй мировой войны необходимо. Прежде всего, в том смысле, что уроки истории помогут избежать повторения ошибок прошлого в настоящем и будущем…
Проект обращения Госдумы
В преддверии 65-летия Победы над Германией мы не должны впадать в эйфорию, забывая о других важных событиях того времени.
Упрощение исторической картины есть оскопление исторической памяти. Это чревато тяжелейшими потерями в настоящем и будущем. Трактовать те или иные события под диктовку внешних заинтересованных сторон – это заведомый отказ от самостоятельного взгляда на историю и по сути добровольное согласие на утрату морального, а впоследствии и политического, суверенитета страны.
13 апреля исполняется ровно 65 лет с того дня, когда англо-американская авиация подвергла разрушительной бомбардировке Потсдам. Через несколько дней советские войска заняли этот город. Ранее авиация «союзников» сровняла с землей Дрезден, бывший «городом-госпиталем», убив до 250 тысяч мирных жителей.
«Ковровыми бомбардировками» был спровоцирован огненный смерч. Люди горели, как свечки.
Так называемый «план Моргентау» предполагал полную стерилизацию немцев, практическое превращение Германии в аграрную страну. Послевоенный геноцид немцев – белое пятно истории. Между тем «союзниками» было истреблено не менее двух миллионов военнопленных, что является преступлением перед человечеством, не имеющим сроков давности. К слову, к концу войны известный своими людоедскими писаниями Эренбург призвал в «Красной звезде» физически уничтожать не только немецких солдат, но и немецких женщин. Ветхозаветную патетику потерявшего человеческий облик «публициста» вынужден был раскритиковать даже Сталин.
Следует вспомнить, что США уже 8 мая 1945 года прекратили поставки по ленд-лизу, до того попытавшись принять капитуляцию Германии без участия СССР.
Более того, был готов англо-американский план под названием «Немыслимое» – план нападения на СССР сразу же после окончания войны. Предполагалось использовать в том числе и немецких военнопленных.
Существовали также планы атомных бомбардировок советских городов («Дропшот» и другие). Атомная бомбардировка Японии была произведена ради запугивания нашей страны и для того, чтобы не допустить раздела Японии с участием СССР.
Мы призываем с осторожностью отнестись к попыткам введения «исторической цензуры», которая предполагает «замуровать» навечно подобные факты.
Здесь у наших «партнеров» свой интерес. Ведь сегодня в США не скрывают, что новый мировой порядок строится на развалинах России, за счет России и против России.
