Арон Аврех - Масоны и революция
Примечание 7.
См.: Гессен И.В. В двух веках. Жизненный отчет. Берлин, 1937.
Глава 1. Источники.
Примечание 8.
Гессен И.В. В двух веках. Жизненный отчет. С. 215—218.
Глава 1. Источники.
Примечание 9.
Милюков П.Н. Воспоминания Нью-Йорк, 1955. Т. 2. С. 332—333.
Глава 1. Источники.
Примечание 10.
См.: Аронсон Григорий. Россия накануне революции: Исторические этюды. Монархисты, либералы, масоны, социалисты. Нью-Йорк, 1962.
Глава 1. Источники.
Примечание 11.
То есть до 1922 г., когда Кускова была выслана за границу.
Глава 1. Источники.
Примечание 12.
Аронсон Г. Россия накануне революции: Исторические этюды. Монархисты, либералы, масоны, социалисты. С. 138—140 (подчеркнуто нами. — А.А.).
Глава 1. Источники.
Примечание 13.
Аронсон Г. Россия накануне революции: Исторические этюды. Монархисты, либералы, масоны, социалисты. С. 141.
Глава 1. Источники.
Примечание 14.
Аронсон Г. Россия накануне революции: Исторические этюды. Монархисты, либералы, масоны, социалисты. С. 141 (подчеркнуто нами.— А.А.).
Глава 1. Источники.
Примечание 15.
Аронсон Г. Россия накануне революции: Исторические этюды. Монархисты, либералы, масоны, социалисты. С. 109—112.
Глава 1. Источники.
Примечание 16.
См.: Аронсон Г. Россия накануне революции: Исторические этюды. Монархисты, либералы, масоны социалисты. С. 118.
Глава 1. Источники.
Примечание 17.
См.: Аврех А.Я. Царизм и IV Дума, 1912—1914. М., 1981; Аврех А.Я. Распад третьеиюньской системы. М., 1985.
Глава 1. Источники.
Примечание 18.
Это утверждение также далеко от того, чтобы быть точным: 1) то, что Хаймсон называет Информационным комитетом, было всего-навсего личной инициативой Коновалова, предлагавшего большевикам (а лице Скворцова-Степанова) создать такой комитет (это не было осуществлено); 2) никаких «левых кадетов» в этом несуществовавшем комитете не было. См. указ. публикации в «Историческом архиве».
Глава 1. Источники.
Примечание 19.
См.: Хаймсон Леопольд. Проблема социальной стабильности в городской России: 1905—1917//Slavic Review. 1965. V. XXIV. № 1. P. 3—14.
Глава 1. Источники.
Примечание 20.
См.: Хаймсон Леопольд. Проблема социальной стабильности в городской России; 1905—1917//Slavic Review. 1965. V. XXIV. № 1. P. 14.
Глава 1. Источники.
Примечание 21.
См.: Хаймсон Леопольд. Проблема социальной стабильности в городской России: 1905—1917. Р. 14,. 17.
Глава 1. Источники.
Примечание 22.
The Slavonic a East European Review. 1966, Quly, London. V. 44. N 103. P. 454—472.
Глава 1. Источники.
Примечание 23.
Kerensky A. Russia and History's Turning Point. N. Y, 1965.
Глава 1. Источники.
Примечание 24.
Ср.: Катков утверждает, что «партийная принадлежность и партийная дисциплина вынуждены были отступить перед более сильными масонскими связями» (примечание публикатора. — А.А.).
Глава 1. Источники.
Примечание 25.
Смит Н. Роль русского свободного масонства в Февральской революции: еще одно (отрывочное) свидетельство//Slavic Review. 1968. V. XXVII. N 4. Р. 606-608.
Глава 1. Источники.
Примечание 26.
Kerensky A. Russia and History's Turning Point. P. 88-89.
Глава 1. Источники.
Примечание 27.
После того как эта книга была написана, Н. Смит опубликовал статью с обзором источников по русскому масонству 1906—1918 гг. В ней называются некоторые материалы и издания, не упоминаемые в настоящей главе, по на сделанный в ней анализ влияния не оказывают (Smith N. Political Freemasonry in Russia 1906—1918: A Discussion of the Sources//The Russian Review. An American Quarterly Devoted to Russia Past and Present. Apr. 1985. P. 151—171).
В том же контексте укажем еще на две работы: второй том трехтомной монографии польского историка Людвига Хасса (Ludwik Hass. Ambicje, rachuby, rzeczywistosc: Wolnomularstwo w Europie Srodkowo-Wschodniej. 1905—1928. PWN, Warszawa, 1984. T. 2. С 57—76, 110—113) и статья О.Ф. Соловьева (Соловьев О.Ф. Масонство в России//Вопросы истории. 1988. № 10. С. 3—25).
Глава 2. «Диспозиция № 1» и «Диспозиция № 2»
Примечание 1.
Старцев В. И. Внутренняя политика Временного правительства. С. 123.
Глава 2. «Диспозиция № 1» и «Диспозиция № 2»
Примечание 2.
Яковлев И. И. 1 августа 1914. С. 5.
Глава 2. «Диспозиция № 1» и «Диспозиция № 2»
Примечание 3.
См.: Яковлев Н. Н. 1 августа 1914. С. 7—8.
Глава 2. «Диспозиция № 1» и «Диспозиция № 2»
Примечание 4.
См. там же. С. 9
Глава 2. «Диспозиция № 1» и «Диспозиция № 2»
Примечание 5.
См.: Красный Архив. 1928. № 1 (26). С. 210—213
Глава 2. «Диспозиция № 1» и «Диспозиция № 2»
Примечание 6.
Мельгунов С. П. На путях к дворцовому перевороту: заговоры перед революцией 1917 года. Париж, 1931, С. 8.
Глава 2. «Диспозиция № 1» и «Диспозиция № 2»
Примечание 7.
Мельгунов С. П. На путях к дворцовому перевороту: заговоры перед революцией 1917 года. С 191 — 192.
Глава 2. «Диспозиция № 1» и «Диспозиция № 2»
Примечание 8.
Красный архив. 1928. Т. 1 (28). С. 211—212.
Глава 2. «Диспозиция № 1» и «Диспозиция № 2»
Примечание 9.
К сожалению, нам не удалось его обнаружить в фонде Гучкова (Центральный государственный архив Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР (далее: ЦГАОР СССР), ф. 555).
Глава 2. «Диспозиция № 1» и «Диспозиция № 2»
Примечание 10.
ЦГАОР СССР, ф. 102, 00, 1913, д. 307, л. Б, л. 54—55 об.
Глава 2. «Диспозиция № 1» и «Диспозиция № 2»
Примечание 11.
Имеется в виду покровительство В. И. Гурко купцу-аферисту Лидвалю. (Подробнее см.: Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. С.-Птб. Т. 15. С. 298.)
Глава 2. «Диспозиция № 1» и «Диспозиция № 2»
Примечание 12.
Центральный государственный исторический архив (ЦГИА СССР), ф. 1276, оп. IV, д. 167, л. 66— 71 об. (подчеркнуто нами.— А. А.).
Глава 2. «Диспозиция № 1» и «Диспозиция № 2»
Примечание 13.
ЦГАОР СССР, ф. 102, 00, 1925, д. 343, т 10, л. 76, 83, 99. 187—188, 306—306 об., 322.
Глава 2. «Диспозиция № 1» и «Диспозиция № 2»
Примечание 14.
Следует иметь в виду, что «диспозиция» отнюдь не исключительный в этом плане документ. Политически-прожекторская графомания была широко распространена. Обычно любители таких сочинений посылали свои творения депутатам Думы и «общественным деятелям» типа Брянчанинова. Некоторые из них уцелели в личных фондах. Вот один из таких документов, найденных автором в личном фонде Милюкова. Он называется «Проект о реформе политического квартета лидеров 4-й Государственной Дум-Думы. Вопросы, запросы, ответы—приветы». Уже из заголовка видно, что автор решил поупражняться в саркастическом ключе. Но это не значит, что он писал не всерьез. Совсем наоборот. Приведем некоторые пункты.
