Аверкий Аристов - Великий Октябрь год за годом (1917 – 1990)
Вместе с тем сами колхозники получают теперь по трудодням в большинстве случаев значительно больше, чем год тому назад. Стоит почитать многочисленные обращения колхозников и колхозниц, которые печатаются в газетах, центральных и местных, чтобы видеть многочисленные примеры значительного укрепления колхозов, повышения производительности труда и роста доходов колхозников. Теперь не редкость такие колхозы, в которых, благодаря хорошей организации труда, на один трудодень колхозник получает по 8 кг и больше. Теперь все чаще встречаются и такие колхозы, где при хорошем урожае и честной работе колхозников на один трудодень колхознику и колхознице выдается 14 – 16 кг и даже больше.
Несмотря на громадные недостатки в организации большинства наших колхозов, несмотря на то, что трудовая дисциплина в колхозах еще нередко хромает, а расхитителям общественной собственности не дается должного отпора, несмотря на то, что кулаки еще не выбиты из всех колхозных позиций и нередко умело прячут свою вредительскую контрреволюционную работу под личиной защитника колхоза, – колхозы уже с первых шагов своей победы сделали возможным значительное улучшение жизни бедняков, а также и немалой части середняков и открыли теперь перед всей крестьянской массой дорогу к близкой зажиточной колхозной жизни. Нечего и говорить о том, что, останься СССР до настоящего момента при господстве мелкого единоличного крестьянского хозяйства, мы были бы теперь не в состоянии обеспечить основные запросы государства на сельскохозяйственные продукты. Победа колхозного строя в деревне обеспечила улучшение жизни колхозников, а также активное участие десятков миллионов крестьян в строительстве социализма.
С победой колхозов рабочий класс получил непосредственную поддержку крестьянских резервов делу строительства социализма. Эти крестьянские резервы вступили в армию строителей социализма и под большевистским руководством партии строят социализм вместе с рабочим классом. Идея союза рабочего класса с крестьянством теперь вылилась в союз рабочих и крестьян-колхозников, строящих социализм. Ударничество и соревнование в колхозах растут по примеру фабрик и заводов. Из передовых колхозников и колхозниц выделилось уже много тысяч сознательных и самоотверженных борцов за коммунизм.
Важнейшее место в организации колхозов занимают машинно-тракторные станции. При значительном ослаблении тягла в деревне тракторы, комбайны и автомобили выполняют уже огромную работу в сельском хозяйстве. Несмотря на большие недостатки в использовании всей этой новой техники сельского хозяйства, несмотря на то, что в освоении этой техники мы двигаемся вперед еще очень медленно, машинно-тракторные станции сделались уже первоклассным орудием подъема сельского хозяйства. При помощи МТС мы нашли такое сочетание кооперативных форм (колхозов) с государственными формами в деревне, которое в огромной степени облегчает руководство колхозами, превращение их в большевистские колхозы.
Преимущества колхозного строя, означающего ликвидацию гибельной чересполосицы и бесчисленных крестьянских межей, создающего возможность для улучшенных севооборотов и широкого использования сортовых семян, впервые дающие возможность могучего применения достижений агронауки, – уже сказались на первой ступени колхозного развития. С каждым годом эти преимущества будут сказываться все сильнее. Для подъема сельского хозяйства в СССР открылись такие благоприятные перспективы, каких никогда не могло быть при господстве частной собственности.
Неверие в крестьянские резервы как величайшего союзника рабочего класса в борьбе за социализм было характерной чертой всех и всяких оппортунистов. Это неверие не могло не привести оппортунистов к краху. Теперь мы на деле видим, как крестьянские резервы стали могучей опорой роста социализма. От нашей работы по большевистскому просвещению и организации этих резервов, от нашего умения на деле превратить колхозы в большевистские колхозы зависит превращение этих крестьянских резервов в величайшую силу подъема сельского хозяйства и еще большего ускорения роста социализма в нашей стране.
IV. Мирная политика СССР и опасность войныБорясь за освоение новой техники и укрепляя новый колхозный строй, мы неуклонно проводим мирную политику в наших отношениях с другими странами. Всем известно, какую упорную борьбу Советский Союз ведет за восстановление нормальных добрососедских отношений со всеми государствами и в первую очередь с пограничными государствами. Даже наши враги из иностранного буржуазного лагеря вынуждены были не раз признавать настойчивость и успех этой мирной политики. В деле заключения договоров о ненападении, а также пактов об определении агрессора (нападающей стороны), как всем известно, правительству СССР принадлежит почетная инициатива. Положительное значение этих выступлений советской власти, направленных к укреплению дела всеобщего мира, бесспорно.
Успехи социалистического строительства и твердое проведение мирной политики во внешних отношениях во многом способствовали укреплению международных позиций Советского Союза. Теперь мы имеем новые подтверждения признания растущего удельного веса СССР в международных отношениях. Инициатива президента Североамериканских соединенных штатов в приглашении представителя правительства СССР в Америку должна быть в этом отношении особо отмечена. Эта инициатива безусловно может иметь положительное значение с точки зрения интересов обеих стран.
Наша позиция в этом вопросе сформулирована в известном послании т. Калинина. В этом послании говорится:
«Не подлежит сомнению, что трудности если они имеются или возникают между двумя народами, могут быть разрешены только при наличии между ними непосредственных сношений, а, с другой стороны, не имеют никаких шансов быть разрешенными при отсутствии таких сношений».
В этих словах выражена с полной определенностью известная политика советской власти, неизменно проводившаяся нашим правительством в отношениях с другими странами. Мне остается выразить уверенность в том, что встреча т. Литвинова с г. Рузвельтом даст плодотворные результаты как с точки зрения непосредственных интересов обоих государств, так и с точки зрения интересов укрепления всеобщего мира. Это тем более надо сказать, что значение переговоров в Вашингтоне выходит далеко за пределы отношений двух государств.
Но осуществление мирной политики советской власти зависит не только от нас. Опасность военных нападений именно теперь стала особенно актуальной, и мы должны обращать особое внимание на намерения и планы империалистов, опасные для дела мира.
В этой связи вполне понятно, что положение на Дальнем Востоке и вопросы взаимоотношений с Японией были и остаются вопросами, привлекающими исключительное внимание трудящихся нашей страны. Наша политика на Дальнем Востоке и наше отношение к дальневосточным соседям неизменно исходят из интересов сохранения мирных отношений, неизменно направлены на укрепление дела мира. Подтверждением этому служит не только наше предложение Японии о заключении пакта о ненападении, но и наше предложение о продаже КВЖД. Эту нашу политику нам не приходится менять и теперь. Мы подтверждаем, что наши прежние заявления остаются в полной силе.
Однако мы должны считаться с событиями в Манчжурии и прежде всего с тем фактом, что договоры, заключенные с нами, и данные нам обещания со стороны Японии на деле нарушаются, и ведется политика срыва этих договоров. Враждебные в отношении СССР провокации здесь все усиливаются. Мы считаем поэтому своей актуальной задачей всемерное разоблачение всяких провокационных попыток в этом направлении и вместе с тем считаем своей первейшей обязанностью полностью охранять интересы СССР и защищать до конца границы Советского Союза. Когда мы читаем изо дня в день сообщения из японской и манчжурской печати о смехотворных планах некоторых видных японских деятелей насчет захвата Сибири, насчет отторжения Приморья, когда эти планы и рассуждения становятся все более откровенными и наглыми – мы вынуждены насторожиться, тем более, что события на КВЖД и в пограничных районах свидетельствуют о том, что господа авантюристы все более склонны переходить от слов и статей к провокационным действиям и выступлениям. При этом мы заявляем открыто то, что известно всему миру: бессильное правительство Манчжурии не является серьезной величиной в этих вопросах. Всем известно, что ответственность за эти действия целиком ложится на японское правительство как на действительного хозяина Манчжоу Го.
Мы не можем также не считаться с откровенными высказываниями некоторых авторитетных японских деятелей, издевающихся над «глупостью» европейцев, которые считают необходимым перед началом военных действий «объявлять войну». Эти господа из японских деятелей держатся другой точки зрения и откровенно говорят о необходимости напасть на СССР неожиданно и притом поскорее.
