Сергей Волков - Почему РФ - не Россия
этим условиям.
Её территориальное расширение и участие в европейской политике было вполне
традиционным и исторически обусловленным. Российская империя являлась в этом
отношении (как и в других) наследницей и продолжательницей Киевской Руси,
которая, с одной стороны, была европейской империей, а с другой, — традиционным
направлением её экспансии были Восток и Юг. Московское царство, принявшее
эстафету российской государственности после крушения Киевской Руси, было лишь
преддверием, подготовкой к созданию Российской империи, т.е. достижению
российской государственностью всей полноты её величия и могущества. Московская
Русь, хотя и оставалась до конца XVII в. лишь «заготовкой» будущей возрожденной
империи, и не была в состоянии по своему внутреннему несовершенству и
несоответствию достигнутому к этому времени в мире уровню военно-экономических
возможностей возвратить европейские территории Киевского периода, тем не менее
по сути своей тоже была империей, включая в свой состав более чем наполовину
территории, чуждые в культурном и этническом отношении русскому народу, которые
она, тем не менее, интенсивно осваивала и «переваривала».
Собственно, то значение, которое обрела в мире Россия с принятием православия,
неотделимо от идеи империи. Идея России как Третьего Рима и в религиозном, и в
геополитическом аспекте возможна только как идея имперская. Само православие —
религия не племенная, не национальная, а имперская по самой сути своей. Если
империями были и Первый, и Второй Рим, то тем более ничем иным не мог быть Рим
Третий. Таким образом, идея, лежавшая в основе Московского царства, была вполне
органичной. Другое дело, что это царство оказалось не на высоте поставленных
задач и не было способно их осуществить.
Вся история Московского периода была историей борьбы за возрождение утраченного
значения русской государственности. Длительной, но по большому счету
малоуспешной. Достаточно показателен уже тот факт, что (как было подсчитано ещё
С.М. Соловьевым) за период с 1228 по 1462 г. из около 60 битв с внешними врагами
выиграно было лишь 23, т.е. поражения терпели почти в двух третях случаев (свыше
60%), причем на севере и западе (включая Северскую и Смоленскую земли) из около
50 сражений русские терпели поражение почти в 3/4 случаев (свыше 70%). Даже для
воссоединения чисто русских территорий, не находящихся под властью иностранных
государств, а представлявших самостоятельные владения, Москве потребовалось
более двух столетий (Тверское, Рязанское княжества, Псковская земля были
присоединены только в самом конце XV — начале XVI вв.).
Даже переход окрепшего русского государства к активной внешней политике в
середине XVI в. не принес успехов на Западе. Если ликвидация ханств, оставшихся
от разложившейся и распавшейся Орды прошла успешно, то столкновения с
европейскими соседями были большей частью безуспешны, и если на Востоке границы
России продвинулись на тысячи километров, то на западном направлении продвижения
не только практически не было, но ещё в начале XVII в. стоял вопрос о самом
существовании России под натиском Польши и Швеции. Если к концу собирания
центрально-русских земель (каковое считается окончательным формированием
«русского национального государства») — в первой трети XVI в., ко времени
царствования Ивана Грозного западная граница его проходила под Смоленском и
Черниговом, то столетие спустя (да и ещё в середине XVII в.) западная граница
России проходила под Вязьмой и Можайском. К концу Московского периода Россия не
сумела возвратить даже значительную часть земель на Западе, которые входили в её
состав ещё столетие назад. Впитав в успешной (за счет своей «европейской»
сущности) борьбе с Востоком слишком большую долю «азиатчины», Россия оказалась
неспособной бороться с европейскими противниками. Достаточно беглого обзора
конкретных событий после конца татарского ига, чтобы стала очевидной разница в
этом отношении между Московским и Петербургским периодами.
Несмотря на отдельные тактические успехи, абсолютное большинство войн с
западными противниками либо оканчивались ничем, либо даже сопровождались ещё
большими территориальными потерями. На обоих стратегических направлениях:
попытках пробиться к Балтийскому побережью и вернуть прибалтийские земли (до
немецкого завоевания обоими берегами Западной Двины владели полоцкие князья,
которым платили дань ливы и летты, эстонская чудь находилась в зависимости от
Новгорода и Пскова, а часть Эстляндии с г. Юрьевым непосредственно входила в
состав Киевской Руси) и вернуть западные земли, захваченные Польшей и Литвой
после татарского нашествия, за два с лишним столетия успехи были более чем
скромными.
Плодотворными для России были только войны с Литвой: 1500–1503 гг. (возвратившая
Северские земли) и 1513–1522 гг. (возвратившая Смоленск). Все остальные войны (с
Ливонским орденом 1480–1482 и 1501 гг., с Литвой 1507–1509 гг., со Швецией
1496–1497 и 1554–1556 гг.) ничего не принесли. Война же с Литвой 1534–1537 гг.
привела к утрате Гомеля (отвоеванного было в 1503 г.), а продолжавшаяся четверть
века и обескровившая Россию Ливонская война 1558–1583 гг. не только не решила
поставленной цели (выход в Прибалтику), но и привела к уступке шведам
Иван-города, Яма и Копорья (шведская война 1590–1593 гг. лишь вернула эти
города, восстановив положение на середину XVI в.). Наконец, в результате войн
Смутного времени с Польшей в 1604–1618 гг. Россия утратила и то, что удалось
вернуть от Литвы столетие назад, а следствием войны со Швецией в 1614–1617 гг. —
стала не только новая утрата тех земель, которые были потеряны в Ливонской войне
и возвращены в 1593 г., но и огромной части Карелии с Корелой и полная потеря
выхода к Балтийскому морю. Война с Польшей 1632–1634 гг. принесла ничтожные
результаты: Смоленск так и остался у поляков, удалось вернуть лишь узкую полосу
земли с Серпейском и Трубчевском. Новая война со Швецией 1656–1658 гг. также
была безуспешной. Даже впечатляющие поначалу успехи русских войск в войнах с
Польшей 1654–1655 и 1658–1667 гг. (в самых благоприятных условиях — когда Польша
почти не существовала, потрясенная восстанием 1648–1654 гг. на Украине и едва не
уничтоженная шведским нашествием 1656–1660 гг.) после разгрома под Конотопом в
июне 1659 г. обернулись весьма скромными результатами Андрусовского перемирия,
по которому Россия вернула только то, что потеряла в 1618 г. (и это после того,
как русскими войсками была занята почти вся Белоруссия!), а из всей
освобожденной до Львова и Замостья Украины к России по Переяславской унии
присоединялось только Левобережье. В результате к концу Московского периода,
если не считать украинского левобережья (присоединенного не завоеванием Москвы,
а благодаря движению малороссов) конфигурация западной границы России была хуже,
чем до правления Ивана Грозного.
И вот в течение одного XVIII столетия были не только решены все задачи по
возвращению почти всех западных русских земель, но Россия вышла к своим
естественным границам на Черном и Балтийском морях. Важнейшими вехами на этом
пути было присоединение Балтийского побережья, Лифляндии и Эстляндии в 1721 г.,
возвращение северной и восточной Белоруссии в 1773 г., выход на Черноморское
побережье по результатам турецких войн 1768–1774 и 1787–1790 гг., ликвидация
хищного Крымского ханства в 1783 г., возвращение южной Белоруссии, Волыни и
Подолии в 1793 г. и присоединение Курляндии и Литвы в 1795 г. В течение более
полутора столетий российское оружие не знало поражений, и (за единственным
исключением неудачного Прутского похода 1711 г.) каждая новая война была
победоносной. В целом можно сказать, что в Московский период несмотря на
отдельные успехи, внешняя политика была безуспешной, в Петербургский же —
наоборот — несмотря на отдельные неудачи в целом исключительно успешной.
Европейская территория страны и её население практически удвоились по сравнению
с допетровским временем, и только это обстоятельство позволило России играть в
мире ту роль, которую она в дальнейшем играла.
Расширение территории империи в XIX в. не было ни иррациональным, ни случайным,
а преследовало цель достижения естественных границ на всех направлениях. В
Европе её территориальный рост завершился с окончанием наполеоновских войн,
когда был создан такой миропорядок, в котором Россия играла первенствующую роль.
